奧運會的初衷：只有業餘選手才能參加

文：陳慕譚

今天的奧運會，幾乎所有領域都已是職業選手的天下。但1896年現代奧運會首次舉辦時，卻曾明確規定，只有業餘選手才可以參加——第一部奧林匹克憲章裡寫得很明白：「凡職業運動員，除擊劍外，不得參加所有其它奧林匹克比賽項目」。

對於這項規定，被譽為「現代奧運會之父」的顧拜旦（Le baron Pierre De Coubertin）有過一番解釋。

他說，良好而完整的現代教育不能缺乏競技運動，這種競技運動須以榮譽感為基礎，遠離物質利益的誘惑。這也是創辦現代奧運會的初衷。但職業體育的價值取向恰好相反，它追求的是財富，造成的結果是身體被過度鍛煉與消耗，「人們將自己的一切交給一項競技運動，由練習它而致富，從而使它的一切高貴之處蕩然無存，使肌肉淩駕於精神之上，而破壞了人的均衡。」所以，奧運會必須堅持業餘原則，也就是「只有業餘者才能參加」——唯一的例外是擊劍，顧拜旦解釋說，這是因為一些國家的擊劍運動員擁有軍銜，所以為他們組織了專門的比賽。

顧拜旦

「業餘選手」該如何鑒定？按英國業餘體育聯合會1866年制定的標準，「業餘選手——是指從未參加過以獲得獎金為目的的公開比賽，從未和職業選手一起參加過大獎賽的紳士，是指從來沒有以體育教師和體育指導為職業獲得謀生經費的紳士，以及從來沒有當過機工、手工業者和壯工的紳士。」意即，業餘選手必須滿足三個標準：（1）未曾參加過職業比賽；（2）未曾以體育為職業謀生；（3）不是體力勞動者。

前兩項很容易理解，第三項則帶有明顯的時代特徵。體育運動作為一種時髦的社會風尚，在1860年代尚處於初興階段（開始出現賣門票的職業比賽）。有錢有閑暇的紳士是該風尚的主要消費者。他們自居為業餘選手，既不願與職業運動員同場較技，也不願與體力勞動者一爭高下。

需要說明的是，上述標準僅供參考——顧拜旦在1913年解釋說，他從未主張奧運會選手必須擁有「英國概念」裡那種「絕對的業餘身分」，因為事實上做不到，如果嚴格貫徹「英國概念」，便「只有那些百萬富翁才可能在不背離教義的前提下從事競技體育」。所以，鑒於各國標準不同，1896年的第一次奧運會，並未就「業餘選手」的認定標準制定出一套「公認的所謂規章和制度」。僅在附加條文中籠統規定：

「以運動為業者，及曾經或現在靠運動獲取金錢者不得參加運動會。為此，奧林匹克運動會永遠不設金錢獎，只設榮譽獎。」

為減少分歧爭取支持，第一屆現代奧運會最後的處理辦法是，不同項目採用不同國家或組織的規定。惟有「不靠體育運動獲取物質利益」這一點，在當時已被公認為「業餘精神」的重要組成部分。顧拜旦便曾贊揚希臘農民魯易斯，說他奪取馬拉松冠軍後拒絕各種物質獎勵的行為，相當於「從巨大的危險中挽救了業餘精神」。

此後，直到國際奧委會第五任主席布倫戴奇（Avery Brundage）任職期間（1952-1972），「業餘精神」一直是奧運會的核心原則。期間發生的最著名相關事件，是美國運動員索普（James Francis Thorpe，1887-1953）因違反業餘原則，其奧運會金牌被收回。

索普參加了1912年的夏季奧運會，拿下五項全能和十項全能的冠軍（此外，他還參加了跳遠與跳高比賽）。次年初，有媒體曝出索普在參加奧運會之前曾打過職業棒球，並從中賺取金錢。報道引起美國業餘體育聯合會的關註，索普在調查中承認自己打過職業棒球，但他認為這不是甚麼大的過錯，因為其他業餘運動員也做過這樣的事情，只不過他們沒有使用自己的真實姓名。隨後，美國業餘體育聯合會取消了索普的業餘運動員身份，國際奧委會也一致決定取消他的冠軍頭銜，追回獎牌，並宣布其為職業運動員。

 索普，引自維基

有些當代媒體，將索普的遭遇稱作「奧運史上的最大冤案」，有些誇大其詞。盡管索普之前的身份是職業棒球手，而參加的奧運項目是田徑，分屬不同領域，但他確確實實違反了奧運會當時所秉持的業餘原則——當時關於業餘運動員的界定，只以是否以體育運動謀取物質利益為標準，至於是在哪個領域謀利並不重要。如1947年通過的《斯德哥爾摩規定》稱：「業餘運動員是指那些僅僅為了歡樂，為了獲益於身心和社會而參加競技運動的人。對他們來說，運動不過是一種娛樂，而不涉及任何直接或間接的物質收益。」

也正因為如此，在布倫戴奇擔任國際奧委會主席的20年裡，雖然不斷有人上訴想要為索普拿回冠軍榮譽，卻始終沒有成功。布倫戴奇是「業餘原則」的堅定擁護者，將推動奧運會業餘化視為自己任期內的核心工作內容。他反對職業運動員參加奧運會，也反對運動員從事代言活動。他的立場是：「如果一個運動員把他的名字或肖像用於促銷某種商品的話，我們就認為他成為了商品的代言人，他就將被排除在奧林匹克運動之外」。他還說，「我們只能依賴那些人的支持——他們堅信由業餘運動員組成的比賽可以實現公平，代表了真正的體育精神。我們要努力防止比賽被個人、組織或國家用於其他目的。」

然而，也正是在布倫戴奇的任期內，奧運會的「業餘原則」日趨岌岌可危。

一方面，部分國家為了提升民族自信心，開始以巨額財政來支持運動員的篩選與培養。這些運動員不會去參加有償的職業比賽，公開的身份裡亦有其他職業，正如薩馬蘭奇後來所言的那般，「國家利益、民族情感正通過獎金、資助、政府職位及祕密補償等形式，造就了虛假的業餘化」。關於「國家業餘選手」的批評越來越多。另一方面，在許多國家，職業體育運動已發育成熟，匯集了許多高水平的運動員。但因為「業餘原則」的存在，這些人無法參加奧運會，或參加了奧運會又引起諸多爭議。此消彼長，奧運的世界版圖發生了嚴重傾斜。前者讓奧運失去了公平，挫傷了真業餘運動員的參賽熱情。後者讓奧運失去了關註——1968年墨西哥奧運會首次使用了彩色電視技術向全世界轉播。在熒屏時代，只有高水平的體育賽事，才能得到觀眾的認可。

所以，為了讓奧運會能夠「活下去」，布倫戴奇卸任後，國際奧委會便著手一步步放棄業餘原則。先是在1974年允許參賽者獲取工資補償、接受食宿交通與裝備方面的資助，也允許運動員獲取大學的體育獎學金。該政策極大地緩和了不同陣營間的攻伐。 1981年，國際奧委會修改了《奧林匹克憲章》，雖未明確表示放棄「業餘原則」，卻將判斷參賽選手是否符合業餘原則的權力，委托給了各國際單項體育協會，只要他們認可，國際奧委會便不過問。次年，國際奧委會又接納上訴，決定恢複索普的冠軍頭銜並補發獎牌。雖然使用的理由，是索普當年被取消參賽資格時，已超過了奧運會規定的「三十天以內」這個時限，但「為索普平反」傳遞出來的資訊是非常明確的，那就是國際奧委會正在醞釀放棄業餘原則。

1988年，職業網球選手首次出現在了漢城奧運會的賽場。 1990年，《奧林匹克憲章》再次修改，實施了近一百年的業餘原則正式消失。 1992年，美國男籃出現在了巴塞羅那奧運會上，這支由諸多職業選手組成的隊伍被稱作「夢一隊」。薩馬蘭奇後來解釋說，國際奧委會之所以放棄「業餘原則」這一初衷：

「是因為世界環境發生了變化。」

參考資料
①顧拜旦：《1896年的奧運會》，任海譯。轉引自謝亞龍主編《奧林匹克研究》，北京體育大學出版社1994年版，第2-12頁
②（西）胡安·安東尼奧·薩馬蘭奇著，孟憲臣譯：《奧林匹克回憶》，世界知識出版社2003年版，第13頁。
③Ross Andrews,Push to allow professional athletes took hold in 1968 Olympic Games,Monday, Oct 15, 2018.
④清楓浦編著：《奧運史話趣聞》，中國致公出版社2008年版，第十章「薩馬蘭奇」。
⑤朱波湧：《體育文化研究》，吉林文史出版社2006年版，第263-264頁。
⑥DAVE ANDERSON, Jim Thorpe’s Family Feud, The New York Times, Feb. 7, 1983.
⑦曹守訸，趙玉梅等編著：《歷屆國際奧委會主席與奧林匹克運動》，大眾文藝出版社2000年版，第五章「艾弗裡·布倫戴奇」。

來源   短史記