論吳曉波的翻車：你可以投機，但不能忘本

文： 海邊的西塞羅  

吳曉波未必是知識精英，但的確是個精明的投機者。

這兩天，吳曉波先生翻車了，近日他在做客節目《財新時間》時，態度鮮明地拋出了一番「精英論」言論：他自稱是精英主義者，並且認為這個社會上大多數人都是沒用的人，世界不需要很多人同時思考那麼多問題。

消息一出之後，輿論一片嘩然。最近我陸陸續續接受到不少讀者私信，讓我評論一下這件事：

其實我覺得這事兒沒甚麼可奇怪的。我一直覺得，雖然吳老師毫無疑問是當代中國賺錢最多的「財經作家」，但他其實不算是一個特別有自己獨立思考能力的作者。

他的很多作品我都看過，從2001年出版的那本《大敗局》開始，總感覺就是用了一些作為財經記者其實挺容易採訪到的事實，然後再加上一些別人已經論述過的思想，做一些粗淺化的解讀，然後就包裝成文了。

如果吳老師拿這種態度在學術圈裡寫論文，他的文章有可能連論文查重這一關都過不去，因為觀點都不新鮮。但吳老師聰明之處就在於，他給自己的定位是「財經作家」。

中國改革開放前幾十年，暴富的那批商業大佬基本都屬於「坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書」的草莽英雄，而21世紀初幻想一夜暴富的從商者很多也都是「讀書無用論」的信奉者。猛然看到這麼一個寫書他們還能看得下去的作者，把商業故事解讀的如此「有思想」，再加上出版社的合理運作，就把他捧為大佬了。

所以有人說吳曉波老師既會寫文又會投機，其實在我看來，吳老師的主要能力就是投機——是的，他寫文也是投機，瞅準了時代偏好和用戶需求，不失時機的拼貼出一篇文字博人眼球——在我們這個時代，像他這樣披著「思想者」外衣，把輿論當股票炒的人不止他一個，吳老師不過是「先行者」而已，所以賺的也最多。

但既然是投機，就難免有翻車的時候，比如十年以前他受邀寫《吳敬璉傳》，寫的時候百密一疏，忘了平素「借鑒」的作者都在海外，一般搞不到他，但此次卻用了國內同行的文字，該書出版後，給吳敬璉當過九年助手的作家柳紅立刻出來告他剽竊，說該書從事實到解讀都涉嫌抄襲自己的文字——而且抄也沒抄好，書中有「14處硬傷」、「4處軟傷」，很多材料的應用都是錯誤的，暗示吳曉波壓根沒有理解吳敬璉，提起筆就瞎寫。

兩人後來為此事打了一場曠日持久的官司，雖然最終以吳曉波老師的勝訴告終。但聽說吳老師此後在寫作圈裡的名聲已經直追郭敬明老師了，只能逐漸淡出寫作圈，向流量明星轉型。開始做甚麼吳曉波頻道啊、線上講演啊、甚至直播帶貨啊，靠消費粉絲賺錢。

公道的講，吳老師最近這十年的轉型，其實比他當作家那十年還要成功些，拋開去年直播帶貨賣奶粉，讓人家廠家交了60萬坑位費，卻只賣出15罐奶粉，還被退貨3罐的「光輝戰績」不談，吳曉波老師這些年其實吸粉蠻成功的，光他的《吳曉波頻道》據說就有400萬粉絲，年營收額達到3000萬。絕對比他作家時代苦哈哈的寫文更加賺錢。

不過，雖然轉型如此成功。我還是得說，這些年的吳老師，依然是那個把技能點更多用在投機而多於思考的人。

比如說，他這次惹禍的「多數人無用論」，我看到很多公號甚至在嚴肅討論吳曉波這沒說有沒有他的道理，這句話背後有沒有他的「獨立思考」雲雲。

這樣的分析，其實過度解讀了。誠然，如果「底層無用論」真的出自吳老師的真實思考，無論是否犯眾怒，多少還有點探討價值。

可惜我覺得應該不是，他這次無非又在拾人牙慧。

但凡看過以色列暢銷書作家尤瓦爾·赫拉利那《簡史三部曲》（人類簡史、未來簡史、今日簡史）的人，都應該知道，吳老師這裡無非就是是「化用」了赫拉利「無用階級」的觀點。

赫拉利在《未來簡史》當中就預測過，隨著人工智能的發展，大量的工作崗位將在未來失去價值，而且與歷次「產業溢出」不同，被人工智能搶走工作的人們這次將很難找到新崗位，所以他認為世界上99%的人會變為「無用階級」，他們思考和意見對1%的資源掌控者們來說將變得不再重要。

如果你看過吳老師2018年跨年演講中發言，你會發現赫拉利的這個觀點顯然對吳老師啓發很大，立馬就被他借鑒過去了，並貼上「吳氏獨立思考」的標簽。當時唯一的改動，是赫拉利覺得這種願景可能在2050年才能實現，但吳老師估計覺得，30年太久啊，這麼說怎麼刺激我的粉絲的焦慮情緒，買我課，逃離「無用階層」呢？於是他擅自就把「末日」時間表提前到了2028年。

雖然這樣一說，讓原本開腦洞的理論假設染上了濃濃的傳銷味。但確實效果驚人——十年以後，99%的人就無用啦，你們還不快點買我9000塊一節的大課，成為一個有用的「精英」？

而最近，吳老師對他「致敬」赫拉利的這套理論，又做了再一次改版升級。只不過這一次改的步子邁得太大，有點扯淡了：

赫拉利原本預測，到2050年99%的人會成為無用階層，不管他的預判對否，這都只是一個「事實判斷」。但吳老師在近期那段發言中卻站在所謂「精英主義」的立場上，大談「世界上不需要那麼多人同時思考那麼多問題。」這就變成了一個「價值判斷」了。

說的通俗一點，人家赫拉利本來說的是：多少多少年以後，技術變革可能會讓我們變成傻x，大家要做好準備；而吳老師則指著我們的鼻子罵：現在，就現在，你們就是群傻x。

……平心而論，你覺得韭菜們能不怒嗎？

所以我覺得，雖然十年過去了，但柳紅當年對吳老師的評價依然沒過時：這是一個抄都不會抄的人。

圖片

當然，能不能理解別人理論的真諦，會不會「靈活化用」別人的理論，這還只是個技術性問題，我覺得吳老師此次真正犯眾怒的地方在於，他暴露了他其實是個「忘本」的人。

吳老師是我旦新聞系畢業的高材生，從1990年畢業開始，你會發現他的人生基本是以每十年一個臺階，逐次躍升的，而且「人生投資」的判斷眼光異常之毒辣，每每都能踩在時代的前列腺上。

從大學畢業到2000年這頭十年，吳老師是在紙媒做記者，那年頭正是紙媒最吃香的時代，吳老師靠給報社寫專欄，既練了筆，還在杭州這座大城市獲得了穩定的生活。

2001年，可能是敏感的意識到互聯網時代即將來臨的吳老師，果斷轉型，出版了他的成名作《大敗局》，從此轉型「知名財經作家」，此後他非常勤奮，以幾乎每年一本的速度出了六七年書，且寫一本火一本，登上了中國作家財富榜的前五名。

而到了2011年，以柳紅告他剽竊為轉折，他又認識到自己「知名財經作家」之路也快走到頭了，寫不動了，果斷轉型當起了網紅。

到目前為止，吳老師的這三次轉型可謂都非常成功，可以說，他在「人生投資」上，也是一個精明的投資客。但問題在於，吳老師的這條路，走的一直是比較忘本的：

他當了知名財經作家之後，就不怎麼用心做採訪了（不然也不會被人指控剽竊）。

當了流量網紅之後，就不怎麼用心寫書了（2015年出版的《騰訊傳》被辣評為一本騰訊官方報道的摘抄錄）。

而2021年，當吳老師宿命中的轉型之年再次來臨，他又拋出了驚世駭俗的「底層無用論」。

身為一個流量網紅，如果說甚麼事情算是「流量自殺」的話，那一定非鄙視自己的粉絲莫屬。

別的不說，就光問一句，吳老師您現在《吳曉波頻道》號上可有400萬粉絲啊，你說你只為幾十萬精英服務就可以了，那這幫粉絲裡究竟誰是「精英」誰是「屌絲」？你這麼君子豹變，又置那些曾經買你的書、捧你的場、看你的公眾號的「非精英人士」與何地呢？

我想了想，可能現在又要急於轉型的吳老師，已經不太在乎這件事了。

《吳曉波頻道》近年來文章質量和閱讀量的雙降，和去年淪為笑柄的「十五罐」直播事件，估計讓吳老師認識到了這樣一個現實：微信公號這樣的「舊新媒體」已經越來越不好混了，而轉型直播帶貨這種「新新媒體」，吳老師又似乎沒有那個天份。於是他給自己想了個新方向：走高端路線，他要為「全國幾十萬精英人士」服務。

而就像當了作家不必再用心採訪，當了網紅不必再用心寫書一樣，吳老師既然已經決定轉型「全心全意為精英服務」，他自然也就不必再討好他曾經賴以謀食的那些普通讀者。

「底層無用論」這話吳老師真信也好，有意制造噱頭、再炒一波熱度也罷。都是一次精明的「不良資產變現」。

言辭當中透著與前幾日林生斌先生那句「江湖再見，後會無期」一樣的涼薄：當初吸你們當粉就是把你們當韭菜來割，如今割的差不多了，那咱就再見。情誼？那是甚麼？我眼裡只有生意。

中國正處在一個階層加速分化，新機會朝生又暮死的時代，所以像吳老師和林爸爸這種有了流量就加緊變現，看到機會消逝或有更高平臺可以跳躍，就果斷變臉、背棄當初自己支持者的人，其實蠻多的。

這些人的共同特點就是喜歡「忘本」，會根據利益隨時變換當初的人設。粉他們的人總會感覺自己遭遇的是一場為期數年至十數年不等的「網路詐騙」，當初的推崇最後都會化作人設崩塌之後的滿腔憤怒。但這種憤怒往往又是無用的——反正人家錢已經賺去了，而他們只在乎錢，你多少憤怒譴責，對他們其實都沒甚麼用。

但我覺得，吳老師還是應該感恩一下那些支持過他的「非精英們」，因為當初捧紅他的，其實大部分都是被他視為無用的「非精英」。正如他所談論的中國經濟，真正的動力也是這些非精英們。

做人，總不好忘本。

最後，吳曉波老師說他要「要服務全國幾十萬精英人士」，我相信，他雖然之前說了很多套用別人的話，但好歹這句肯定是發自他真心的——十年之期已到，吳老師又要渡劫轉型了。

只是，我有點擔心，他這次轉型還能否如當年這樣順利：因為時過境遷，大家讀書都多了，那「幾十萬精英人士」應該不太會看得上他那並不深刻的「思想」，更不會喜歡一個為了往上爬不斷忘本、拋棄舊讀者的「知識精英」。

來源   海邊的西塞羅