文：北游
這年頭，名人不好當，一言一行被萬千網友拿著放大鏡盯著，不翻車的名人已經所剩無幾。
最近聽說，財經作家吳曉波也翻車了，因為他說他是精英主義者，認為這個世界不需要那麼多人去同時思考那麼多問題，他認為這個社會上的大多數人都是無用之人，言下之意，他不屑於服務屌絲，他只需要服務好他的幾十萬「精英粉絲」就好了。
我看很多同行在批評他，其實多多少少有點羨慕嫉妒恨的意思，為甚麼呢？因為他們在裝逼，他們不如吳曉波老實。
吳曉波這段話有甚麼大錯嗎？其實是沒有的，自媒體可不都是服務自己的受眾群體嗎？一個籃球公眾號，強調自己要服務好愛好籃球、常打籃球的學生和城市白領，不考慮工地上搬磚的農民工兄弟，咋的啦？不給農民工兄弟送籃球，不夠政治正確？
再說，吳曉波哪裡知道他的粉絲裡，誰是有錢有勢的「精英」，誰是打腫臉充胖子的「屌絲」呢？微信頭像上又沒刻字。
有些人動不動給別人扣個「道德大帽」的習慣，其實非常不好。
吳曉波就那麼隨口一說，無數文人就開始借題發揮，挖墳式的誅心，這習慣都是跟誰學的？
如果你不喜歡某個人，大可不必看他的視頻和文字，有時間讀你感興趣的書、關註你感興趣的人難道不香嗎？既然您都認為吳曉波是垃圾了，難道不應該是避而遠之嗎？怎麼還把人家的奮鬥史研究的那麼透徹？
我經常說，人要把精力用在有價值的事物上，天天跟垃圾較勁的人，離垃圾也不遠了。
這些文人不懂嗎？不可能不懂的，說到底，還是在利用人的窺私癖，在利用人性的劣根賺流量、賺錢啊。
賺錢沒問題，大大方方的，要守住底線和原則：不踩著別人上位，是底線；就事論事不論人，是原則。
好了，單就吳曉波這段話來說，我們來就事論事。
他對的一半我說過了，自媒體肯定是要服務自己的特定的服務對象的，你一個做中文自媒體的，當然是針對懂中文的人，不會考慮剛果人的感受，這沒毛病，白左才認為這有問題。
那麼，吳曉波這段話錯的一半在哪裡呢？
錯在他混淆了事實判斷和價值判斷。
如果他說，「這個世界不愛思考的人是大多數」，這就對了，但他偏偏說「這個世界不需要那麼多人思考」，這就大錯特錯了。
因為前者是事實判斷，是在陳述一個事實，而後者是價值判斷，在代表世界發言，認為世界應該如何。
他越界了，人的認知一越界，就必然變成傻逼。
吳曉波沒有資格代表別人，更沒資格代表世界，一個人應不應該思考，都是這個人自己的事情，任何人都可以陳述一個事實，甚至假設一個事實，但誰都無權替他人決定他應該如何思考和行動。
其實，吳曉波是不知道甚麼是精英主義的，他不知道他所秉持的所謂「精英主義」，和他所反對的，其實是一體兩面的同一樣東西。
精英主義和民粹主義，其實是一回事。
它們表面上對立，骨子裡一毛一樣，它們都是特權愛好者，都是自由的大敵，區別僅僅在於前者是「少數特權」，後者是「多數特權」，僅此而已。
那些天天聲稱代表屌絲、代表底層民眾的作者，難道和吳曉波有甚麼本質區別嗎？沒有!
如同哈耶克在批評民主政體的「多數暴政」傾向時所闡述的，真正對人的自由產生威脅的並非是「民主與否」，真正威脅自由的是人的「意志專斷」，不管是少數人的意志專斷，還是多數人的意志專斷，本質都是意志專斷，都會極大損害人的自由。
很多人想不通這裡面的邏輯，恰恰在於「精英」太迷信自己的理性了，吳曉波式的「精英思維」犯的就是這樣的錯誤，他們認為「精英」可以代替全人類去思考，去把握人類社會的發展方向，對理性自負的批評，我已經說過太多，無需贅言。
對民粹主義的批評，我也說過多次。
精英主義迷信精英，民粹主義迷信人民，重要的不是甚麼樣的主義，重要的是它們都表現出對人的迷信，對神祕力量的無視。
關於這個神祕力量，保守主義鼻祖艾德蒙·伯克做過精彩的闡述：
「一個國家於其漫長歷史中所做出的選擇，其優異性將遠勝於任何倉促或臨時經由選舉而得到的政策。」
「個人常常愚蠢；群眾在未經思索而行動之時亦為愚蠢；然而整個種族，尤其當歷經一段時日之後，卻經常做出正確之行為。」
伯克開辟了兩條戰線，對精英和民粹同時開戰。
一方面，他認為傳統所代表的智慧出於整個民族的生活與歷史之中，其所蘊含的智慧遠高於任何個人一時之智慧，精英的理性自負實在可笑和自不量力。
另一方面，他推崇均衡政體，認為民主政體下庸眾的非理性因素，只有依靠貴族階層來制衡，因為貴族的政治素質和智慧遠高於庸俗且意見紛雜的平民群體，他認為法國革命者把人數多的階層看得比貴族還重要，是犯了本末倒置的錯誤，在有關國家的事務中，「人數永遠是重要的考慮，但不是一切的考慮」。
無論是動輒代表人民的「民粹主義」還是有著濃厚實用主義色彩的「精英主義」，其實都以壓制個體意志和權益為表徵。
所以，如果我們不希望別人以任何名義侵犯你的個人尊嚴和權益，那麼你自己就必須明白，任何時候都別代表別人說話，你只能代表你自己發表意見。
我們需要跟「精英」說的是：
人不是工具，而是目的（康德語），政治、經濟都是為了人服務的，而不是倒過來，人成為了政治和經濟的棋子任你們指揮。
我們需要跟「民粹」說的是：
每個生命個體都有各自的精彩，那些和你有著不同意見的人，不一定要傷害、也無法傷害你身後抽象的「人民」和「集體」，他們只是想活出自己的精彩，你們能夠允許和包容嗎？
目前的情況是，吳曉波式的精英在民粹洶湧的口水中翻了車，表面上是民粹勝利了，其實他們誰贏都是一個樣，因為他們是一路人。
來源 北游獨立評論
傳播真相 探究歷史 支持正義 分享快樂
Follow @xiaxiaoqiang