AI 繪畫的當下,人類美術還有未來嗎?

AI 繪畫

作者:元嬰後期

幾個月前我就是擔心會被 AI 替代那種人,為了涼得明白一點開始玩 AI 繪畫,然後發現打開了新世界的大門,根本停不下來

首先說結論,目前 AI 是無法取代人類畫師的,而且人類美術的未來會因為 AI 繪畫的出現變得更加光明,堆勞動力的繪畫工作肯定會完蛋。AI 無法做到像人類一樣思考,它有獨立的一套思維糢式,而藝術作品的價值是由人去定義的,沒有人去輸入 prompt,AI 自己能幹個啥?即使 AI 能做到像劉慈欣的小說《詩雲》裡那樣把所有像素排列組合的作品都畫出來,但只要 AI 一天不能像人類一樣思考,那不還是得需要人在海量的無意義圖片中鑒別出好的作品嗎?

這位題主應該既不了解 AI 繪畫也不了解商業畫師,題主提到:」AI 的繪畫水平已經超過了部分的商業畫師 「,我就奇了怪了,到底是我對商業畫師的水平有誤解還是我對 AI 繪畫的水平有誤解?目前 AI 對繪畫的學習還停留在 2D 圖像的層面上,並沒有表現出可以理解三維空間的能力,即使是最近一些 AI 推出的更加具象化的新糢式,在我看來也只是在拼貼素材的過程中保留了更多原有素材的東西。AI 在色彩、構圖上確實已經超過了部分人類畫師,學習不同風格的速度也是人比不了的,但 AI 的問題是無法把這些內容合理化,偶爾能在大量的 AI 作品中找到一張既合理又好看的作品,回頭一看自己輸入的 prompt,和一開始的需求已經差了十萬八千裡。

其次,我也不覺得中下層畫師會被 AI 取代,不過使用 AI 作為工具的畫師應該會取代一些人。因為 AI 做出來的東西無法精準對接甲方的需求,一點美術基礎都沒有的 AI 玩家是無法拿這個東西去接包的。即使是繪圈小畫家人家接稿也是要對接金主的需求的,人家這幾十塊錢給出去可不是為了要一張風馬牛不相及的高精度圖片,你可以畫的不好,但得按照人家金主說的去畫。

AI 輔助繪畫會取代勞動密集型畫師

AI 強在就強在可以幾十秒快速出圖,等人類畫師畫草稿的功夫,AI 已經可以畫出幾百張不錯的草圖了。一些畫圖標的工作已經不再需要人類畫師了,睡前用 AI 提前設定好,第二天起來就能收獲一大批質量不錯的圖。

不過各位完全沒有必要擔心自己苦練多年的繪畫技術會因為 AI 的出現而被不學畫畫的人超越,真要那樣早在照相機出現的時候大家就都不用畫了,你再會畫能畫過照相機嗎。要是因為 AI 這點沖擊就認為學畫畫沒意義的,即使沒有 AI 多半也畫不好,要知道 AI 現在依然在學習人類畫師。

既然我們在效率上比不過 AI,為甚麼不直接加入呢?把 AI 當做工具去完成一些堆勞動力向的工作,駕馭 AI 幫助自己高效率產圖不好嗎?

如果不會畫畫的人都能用 AI 搖出幾張乍一看驚豔的作品,那畫師加上 AI 輔助呢?AI 完全可以作為一種幫助畫師進行創作的工具,用 AI 收集靈感或者直接用 AI 圖拼貼素材做草稿,再通過繪畫去合理化。

這是我前段時間用 AI 輔助畫的一張圖

1

它在人工調整之前是下面這樣:

這張圖從 AI 階段到動手畫完大概花了一個小時,可以看出這個階段的 AI 還很弱雞。


然而,這是我前兩天搖出來的一張純 AI 圖,這張圖我已經不需要改動就有很好的效果了。(也懶得改了)

如果說之前的 AI 圖是乍一看不錯,細看根本不行的話,現在的 AI 圖小圖效果已經有很高的完成度了,如果再經過畫師的小小改動,是不是就是一張很不錯的作品了。

以目前 AI 的學習速度和產圖效率來看,更多人能脫離重複勞動去表達更多的內容,這麼好的工具不用真是白瞎了。至於人類美術的未來,很難想象人類美術的未來得靠純 AI 就能替代的活兒來代表。


最後放一張之前用 AI 輔助畫的圖,提前祝大家中秋快樂

AI 圖:

成圖:


再放一張幾周前用 AI 輔助的圖

AI 草稿

來源:知乎

    

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞