馮學榮:「孫立人活埋1200名日軍戰俘」是騙人的假歷史

文: 馮學榮  

很多朋友都說,國民黨將軍孫立人,在緬甸活埋1200名日軍戰俘,真是拉風啊,過癮啊,太出氣了,簡直不要太爽!

然而,這件事,是真的嗎?歷史上發生過這樣的事嗎?

今天,老馮告訴你答案。

答案是這樣的:孫立人活埋1200名日本俘虜這事

是假的

是的,這件事是假的,不存在的,很遺憾,很多人又被騙了。

下面,老馮告訴你,這件事為甚麼是假的。

理由之一
活埋日俘一事找不到史料依據

老馮我啃歷史二十年,可以說近代史的主流史料,基本上啃了個遍,我沒有見過「孫立人活埋1200日本戰俘」的記錄。

例如臺灣方面「中央研究院」出版的《孫立人言論選集》,看不到「活埋1200日本戰俘」的相關言行記錄,同樣臺灣出版的《抗戰時期滇印緬作戰:參戰官兵訪問暨回憶紀錄》等資料,也看不到這個記錄,和孫立人一同在緬甸戰場的史迪威在他的《史迪威日記》裡,也沒有關於此事的記錄,在緬甸戰場服役、戰後成為歷史學家的黃仁宇,在他的所有著作裡,也沒有「孫立人活埋1200日本戰俘」的記錄。

日本方面的史料,例如《大東亞戰爭全史》、《中國事變陸軍作戰史》、《大本營陸軍部》等等,也都沒有「孫立人活埋1200日本戰俘」的記錄。

總之,關於「孫立人活埋1200日本戰俘」,在主流的正規歷史資料裡,是完全找不到任何文字記錄的,純粹屬於野史。

理由之二
緬甸沒有1200名日軍俘虜

孫立人的國民黨新一軍,在緬甸打日本,一共俘虜了多少日本兵,在民國留下來的各種史料裡,是有記載的。

當年國民黨《中央日報》派出隨遠徵軍赴緬的隨軍記者孫克剛,戰後回國,寫了一本叫《緬甸蕩寇志》的書:

在《緬甸蕩寇志》這本書裡,孫克剛說:

「前後兩期攻勢作戰,和我軍(新一軍)對壘的日軍有第二、十八、四十九、五十三和五十六五個師團,及第三十四獨立旅和其它特種兵部隊,我軍擊斃日軍共33082人,其中包括3個聯隊長和其他高級軍官,傷其75499員名,俘虜田代一大尉以下官兵323人,敵人幾乎全軍覆沒,我軍和敵軍傷亡的比列,是1:6」

看,孫克剛記錄得非常詳細,整個新一軍在緬甸戰鬥期間,前前後後,一共才俘虜了323個日本兵。

試問,何來1200名日本兵、給孫立人下令活埋?

不要說新一軍,就是整個中國遠徵軍,在整個滇西緬北差不多四年的戰鬥當中,總共也才俘虜了日軍647人。 (參考歷史資料:胡卓然《敵後傳奇:中日稀見史料對照下的紅色抗日傳奇》)

在這647人當中,其中自1943年11月至1945年3月底,駐印軍兩個師俘虜的,只有395人。 (參考資料:南京第二歷史檔案館館藏檔案七八七《中國駐印軍戰果統計》)

我們再把範圍擴大一點:

其實在整個八年抗戰期間,國民黨部隊前前後後,一共也才俘虜了一千多名日本兵。

我這麼說的依據是甚麼呢?依據是《岡邨寧次回憶錄》。

是的,日本投降之後,國民黨當局把日軍俘虜移交給了(當時已經投降的)岡邨寧次,岡邨寧次把這些數據記錄了下來,《岡邨寧次回憶錄》是這樣說的:

「國民黨政府方面和延安方面移交的俘虜,1946年5月末的數字為:陸軍1212名,海軍40名,商民106名,共計1358名。另外,從延安返回日本的戰俘約300人,200餘名俘虜死在國方戰俘營中」

以上的數字相加,一共只有1858人左右。

是的,這就是當年八年抗戰的實情。

註意,是八年,八年了,國民黨部隊總共也才俘虜一千多(而且還含300個延安的),可見,要俘虜一個日本兵,有多難。

在當年的戰場上,要俘虜一個日本兵,是很難很難的,日本鬼子到最後關頭,要麼自殺,要麼和我軍同歸於盡,只有極少數極少數的日本兵,才會投降。

舉個例子說,我軍打的平型關大捷,數百名日本兵,全部戰死,我軍俘虜的日本兵數量為:0。

在整個八年抗戰期間,國民黨總共也才俘虜了一千多日本兵,你說單單孫立人一個部隊就在緬甸俘虜了1200名日軍、而且還活埋了,我可能需要懷疑,孫立人俘虜的,是不是假冒的日軍。

值得註意的是,岡邨寧次的回憶錄,不是孤證,它和我方獄政檔案記錄,大體上也是吻合的。

在抗戰期間,國民黨有且只有兩個戰俘收容所,一個在西安(後來遷到寶雞),一個在常德(後來遷到重慶),前者關押的日軍俘虜是500多人,後者關押的日軍俘虜數量,在500到700人之間變動,二者相加,剛好是一千多人,和戰後我方移交給岡邨寧次的日本戰俘人數,大致吻合。

可見,國民黨部隊在整個八年抗戰期間,一共才俘虜了一千多名日本兵,這個記錄,有多種史料支撐,是基本可信的。

而且,更重要的資料是:新一軍隨軍記者孫克剛統計過:孫立人的新一軍,前後也只俘虜了323名日本兵,所謂孫立人俘虜了1200名日本兵,而且還活埋了,完全就是天方夜譚,不但沒有正經的史料來源,而且和正經的史料記載,是嚴重沖突的。

理由之三
史料顯示孫立人優待日軍俘虜

有趣的是:不但孫立人活埋1200名日本俘虜這事不存在,而且歷史資料還告訴我們一個完全相反的事實:

孫立人在緬甸戰場上制定的俘虜政策,是優待日軍俘虜。

事情是這樣的,前些年廣州有個孫立人部下的老兵,名叫梁振奮,他在網上看到孫立人活埋1200日本兵的說法,很憤怒,他知道作家葉兆言在收集關於孫立人的資料,於是,他趕緊致電澄清。葉兆言在《孫立人將軍的傳說》裡,是這樣說的:

「廣州一位三十八師老兵托人打電話給我……這位老者是孫立人部下,當年在師部諜報隊服役,是活著的見證人。出於對老長官的熱愛,他強調了以下幾點:第一,日本人非常頑強,生俘的很少,所謂活埋是胡說八道。第二,活捉俘虜可以獎勵,為了邀功,也不會這麼做。第三,為獲得情報,任何一名被俘的日本士兵都有價值,為防止他們自殺,常捆綁在門板上,戰俘待遇很高,有時甚至用飛機押送,如果要殺,根本沒必要浪費時間。這位叫梁振奮的老兵特別提到了孫立人的留美經歷,說孫將軍在美國學習軍事,他接受的教育,不可能做出虐殺戰俘的不人道行為”

老兵梁振奮的證詞,絕非孤證。

新一軍隨軍記者孫克剛的《緬甸蕩寇志》也有這樣的記錄:

「我們又在一個叫今田寬美的俘虜嘴裡得到一篇坦白的自供,他說:『當我被俘的時候,心裡很害怕,以為一定是死,不想反而受到優待』……後來有一個日本俘虜問反正過來的臺灣籍日語譯員鍾正平說:『你看見過孫立人將軍沒有……』,鍾正平回答他說:『是的……』,『你既然見了他,為甚麼不行刺?』,俘虜誤認鍾正平是日本人。鍾正平說:『人家待我好,我為甚麼要加害於他呢?』俘虜默然!」

可見,人家孫立人將軍在緬甸抓到日軍俘虜,是優待的,優待的,優待的。

不但不活埋,而且還優待。

那麼,我們進一步追問:為甚麼孫立人俘虜了日本兵之後,要優待他們?

說到這裡,我不禁想起一句老話:

隔行如隔山

是的,大家都沒有打過仗,不清楚打仗的真實情況。

在真實的戰場上,為甚麼長官總是說「別開槍!抓活的!」,為甚麼?

答案其實很簡單啊:

因為俘虜可以提供情報

讀到這裡,你是不是恍然大悟了? !

對的。俘虜,是可以提供大量情報的,這就是為甚麼,我軍要優待俘虜。

話題扯遠點說,當年日軍逮住趙一曼,為甚麼要給她治病?也是這個原因:因為,她具有很高的情報價值。

話題再扯遠一點:日本軍部為甚麼教育日本兵「寧死不投降」?也是因為啊,投降之後,是會洩漏情報的,是會洩露機密的。

讀到這裡,你是不是對日本人的精打細算,有了全新的認識?

對的。我們聰明,人家也不笨。

所有的政策,都是經過深思熟慮、反複權衡利弊的。

所以當年我軍在戰場上一旦俘虜了日本兵,那簡直就是寶貝,不但不能殺,而且,還要給香煙,好吃好住,要優待,讓俘虜放下戒備心,感化之後,慢慢盤問,可以問到大量情報。

所以,如果說孫立人俘虜了1200個日本兵,全部活埋了,那麼我們就要懷疑,這個孫立人可能是假的,他一定是網民假扮的,沒有那麼業餘的將軍,否則,我們就要問:孫立人將軍,你到緬甸到底是專業打仗的,還是專業討網民開心的?

理由之四
活埋1200日軍俘虜的出處是歷史小說

好了,說到這,我們知道了,孫立人活埋1200名日軍俘虜的事,不靠譜,不可信,可是問到底,這事是從哪傳出來的呢?

今天,老馮告訴你答案。

其實,「孫立人活埋1200名日軍俘虜」的說法,它的根源,是1991年出版的一本歷史小說,名叫《大國之魂》:

這本書的作者是搞文學的,寫過很多小說。這本書中的相關段落,原文摘錄如下:

「1942年10月24日,新編第38師112團開始攻擊前進,29日即占領新平洋。當被俘的日軍被帶到師長孫立人將軍的面前時,孫立人厭惡地皺皺眉頭,不假思索地命令參謀:『這些狗雜種!你去審一下,凡是到過中國的,一律就地正法。今後都這樣辦。』命令被迅速執行。日軍第18師團曾在中國戰場上犯下累累罪行,這些俘虜手上沾滿中國人的鮮血,當然在劫難逃。結果!緬甸會戰中投降的1200名倭寇士兵以及倭寇軍官,統統被孫將軍以活埋的方式殺掉」

對了,找半天,根源就在這裡。

值得註意的是,這本書,並沒有提供歷史資料出處。

為甚麼?因為人家是歷史小說,是歷史文學,不是嚴肅的歷史著作。

也正因為它是歷史小說,所以作者在書中對孫立人這個人物,進行藝術加工和藝術想象,是合理的,但是,我們把一本歷史小說當作歷史事實來看待,那就是我們不對了。

《大國之魂》塑造的孫立人形象,影嚮了整整一代人,以下這個截圖,就是一個有名人物,在知名電視臺做節目時,直接引用了《大國之魂》「孫立人活埋1200名日軍俘虜」的不實說法:

更令人意外的是,「孫立人活埋1200日軍俘虜」的不實說法,還曾經在「鳳凰衞視」由一名著名主持人說起過,而且還說,「此事被美國媒體披露震驚了世界」,截圖如下:

大家都知道,鳳凰衞視影嚮很大。

這樣一來,傳播就更廣了。

於是,這個不實的歷史資訊,經過二三十年滾雪球的傳播,到了最近十年,已經人盡皆知了。

不過,無論是歷史小說《大國之魂》,還是鳳凰衞視,我認為啊,我們都沒有必要指責人家,道理是:人家有說話的權利,我們有質疑的自由,說句實在話,電視節目是免費的,瞧不起,你別看就是,人家也沒逼你看嘛。

好了,我們今天既然知道了真相,以後這個謠,就不要再傳了。

来源  讀書人馮學榮

 

    

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞