死刑為什麼必要？

文：齊亮

年輕的女護工不小心「拿錯」了藥，導致年邁的老爺爺「即將喪生」。在這樣「嚴重的時刻」，善良的老人選擇了原諒，他拔出刀，把自己的死亡偽裝成自殺，以此幫助女孩逃脫法律的懲罰。

這是電影《利刃出鞘》中非常震撼我的一幕。

誰有權利原諒一個凶手？唯有受害者本人。

許多國家廢除了死刑，許多國家因為殺人者是未成年人而從輕處罰他們，這表達的是社會對於凶手的寬容；但是「社會」有什麼資格寬容呢？唯一有資格寬容的，是受害者本人。

既然他們已經死亡，再也沒有機會發言。那就應該殺人償命，讓正義得以昭彰。因為正義的含義，就是得其應得。就是以牙還牙以眼還眼，就是殺人者必死於刀下，剝奪他人生命者，他的生命必被剝奪。

二十年前，德國人普方在中國遇害。一家四口被幾個進屋行竊的失業青年殘忍殺害。普方的母親寫信給法院，希望不要判凶手死刑。這個案件傳為美談，被媒體反覆引用。多年後重新審視，我卻充滿質疑。一個人的身體和生命，只屬於他自己。即便是他的家人，又有什麼資格寬容凶手？

死刑之不能廢的一個意義就在這裡。除了受害者本人，誰都沒有資格寬容。

死刑不能廢的另一個意義在於它依然的正義的底線，如果連殺人者都最不至死，惡人們還有何不敢為？世間還有何公平可言？

廢除死刑，就是鼓勵犯罪。犯罪的價格（代價）下降，犯罪的需求上升。

張是之說：「殺人償命是一種符合自然法的邏輯，如果不是存在殺人償命的底線共識，那麼就有可能會出現更多故意殺人的行為動機。邏輯上，一個人無緣無故剝奪了他人生命，那相應的，他必須交出他自己的生命權交由別人來處理。」

這是樸素的觀念。在這個流行自己說漂亮話讓他人支付成本（也就是白左思想）的時代，冷靜的聲音更值得傾聽。

來源：「齊亮說」微信公眾號