有正義的侵略嗎？

文：西奈山峰

彼岸有白左，此岸有黃左。

白左的上帝是「自平博」，不管對象是黑鬼還是綠魔；黃左的上帝是「美利堅」，不管掌舵的是川普還是敗登。

其實都是偶像崇拜，只是白左往往有些哲學根基，黃左則是粗鄙的制度論者。因此，在遇到難解的問題時，黃左們就本能搬出骨子裡的辯證法強詞奪理。

比如關於侵略，聯合國經過多年討論下了定義：

「侵略是指一個國家使用武力侵犯另一個國家的主權、領土完整或政治獨立，或以本定義所宣示的與聯合國憲章不符的任何其他方式使用武力」。

根據這個定義，俄羅斯此次的「特別軍事行動」顯然屬於侵略。這也是許多人反俄挺烏的理由，他們認為凡是「侵略」都是天經地義不正義的，所以無論烏方怎麼綁架平民，怎麼嫁禍於人，怎麼虐待戰俘，都是正義的，至少是可以理解的。

可是，真的凡是「侵略」都是不正義的嗎？不，在上面那些人眼裡，那要看對誰而言。有的國家的侵略就永遠都是正義的，比如美國。

2003年3月20日，美國以伊拉克藏有大規糢殺傷性武器並暗中支持恐怖分子為由，未經聯合國安理會授權，單方面對伊拉克實施軍事打擊，這就是第二次海灣戰爭。

現在全世界都在嘲笑俄羅斯軍事進展緩慢，兩個月沒能徵服烏克蘭，並且今天死個將軍，明天死個將軍，後天又死個將軍，而烏方僅僅是今天死些平民，明天死些平民，後天又死些平民，沒死的平民都用拖拉機拽俄軍坦克去了。

而第二次海灣戰爭，美國和英國、澳大利亞、波蘭直接參戰，丹麥政府宣布對伊拉克宣戰，並派遣了兩艘軍艦支援。日本等多國提供後勤支援，總體力量要比現在的俄羅斯強大得多的多。而對方伊拉克光棍一個，遠不如現在的烏克蘭有那麼多強援支持。按理說，應該很快結束。

可事實是，戰爭從開始到宣布結束，用了7年時間。美軍陣亡人數於2008年已突破4000人大關，另有3000多人死於事故，大大超過了9.11恐怖襲擊的死亡人數；除此之外，伊拉克戰爭還導致美軍50000多人受傷，許多士兵留下終身殘疾或心理陰影，導致家庭破裂等悲劇。

有黃左說，美國對伊拉克沒有搶一寸土地，所以這也不能叫侵略。可他們忘了，聯合國定義的「侵略」中，「領土完整」只是一個方面，除此之外還有「主權」和「政治獨立」。你老人家武力進入之後抓捕了人家的元首，更改了人家的法律，即使最後揮揮手不帶走一片雲彩，也是侵略。

但是，這場戰爭在黃左眼裡卻是正義的。他們認為薩達姆犯下了太多大規糢屠殺本國人民的反人類罪行，包括人類歷史上首次對自己國民使用化學武器，當天死亡5000平民，傷10000人，還有很多令人發指的酷刑對待自己的人民，以美國為首的多國部隊本著人道主義發動了解放伊拉克的戰爭。

看到沒有，這不叫侵略，而叫「解放」。

因為他們定義為解放，所以他們無視伊拉克早在兩伊戰爭中就大量使用化學武器，而在此期間美國政府在完全知道這一點的情況下仍然持續支持伊拉克，甚至為伊拉克研發生化武器提供便利；

因為他們定義為解放，所以他們無視伊拉克化學武器殺害5000平民事件發生在1988年，該事件也並未影嚮當時美伊關系的迅速發展。

因為定義為解放，所以他們無視戰爭爆發前薩達姆政府反複聲明伊拉克沒有大規糢殺傷性武器，聲稱聯合國銷毀了所有的相關武器。戰爭結束後美國經過徹底搜尋未發現薩達姆擁有大規糢殺傷性武器的任何證據。

因為定義為解放，所以他們無視這場戰爭遭到俄、法國、德國、中國、阿盟、不結盟運動等多個國家政府和國際組織的批評與譴責。無視聯合國前祕書長加利譴責該軍事行動，認為違反了聯合國憲章。

但是沒關系，在黃左眼裡，只要是美國做的就都是正義的，入侵伊拉克是「解放」（慚愧，我也這麼忽悠過韭菜），拜登曲線是「民主」，川普被黑會糾錯，LGBT淫亂是人拳，推特封號刪帖是言論自由……

與黃左鄙視而痛恨的小粉紅相比，這不是啓蒙，這仍然是一坨大糞，只是裡面多了幾根沒消化的韭菜而已。

來源：洛克雜譚