家暴故事就是個流量密碼,如果你是法官這案怎麼判?

家暴

文:@sven_shi:

家暴故事目前基本上就是個流量密碼,隨便改編下就能上熱門。你粗看這個故事就會和評論裡的人一樣覺得法官是個人渣。女方被男方家暴,想要離婚,男方也要離婚,你法官怎麼就不判決離婚呢?

1
23

這裡面涉及了一個巨大的資訊差,多數的民眾並不清楚離婚的流程。你覺得夫妻兩個人都同意離婚,一定需要法院判決離婚嗎?當然不用啊。只要雙方沒有財產糾紛和子女撫養糾紛,都想離婚,就可以 「協議離婚」。雙方做個登記就可以了。

為甚麼他們不協議離婚呢?

雙方都想要離婚,但是離婚條件沒有談攏,所以才會去法院起訴離婚。讓法院去給他們分財產和分孩子的撫養權。法院也只能做到這麼點東西。

那麼為甚麼你總是能看到這些女孩子上來指著法官哭訴呢?

因為這是一個很常見的手段。就是女方把問題集中在家暴上,一下子就能吸引大眾的同情。然後再說家暴男也想離婚,法院不判決,這樣一來整個壓力就順著輿論到了法官的頭上。然後通過特定的博主發出。博主有流量,法院受到壓力,真的就是會被他們牽著鼻子走。法官也是人,他也怕網暴的。

只是大家看見如圖這個案例比較特殊,法官確實沒辦法滿足女方的訴求。問題在初期女方求助的時候女方就說了,是她欠了網貸,根據女方的說法這筆錢是被男方拿走花了,要男方還。可是男方也沒錢,這筆錢到底怎麼回事他們雙方到底也講不清楚。唯一清楚的,就是這些錢確實是女方借來的。

那麼正常的流程就是誰借錢,誰還錢。女方借,就是女方還。然後這筆錢要是真是被男方花掉了,再是想辦法找男方追索。要是男方真沒錢呢?法官能變出錢來填掉女方的窟窿嗎?

法官沒辦法的。他不能憑空變出錢來的。

到了網上這個事情要吸引關註,就變成一個被家暴的可憐女性要和丈夫離婚,丈夫也同意離婚,但是法院就是不讓他們離婚的離奇故事。大家都覺得是法院有問題。

網友不知道雙方都同意離婚根本不用上法院請律師去起訴,而那麼講故事只是為了吸引大眾的同情給法院施壓。之前的幾個焦點案例,施壓都很成功。可是這個案子是真沒辦法。

因為以前的案例是有錢分,女方鬧一鬧,輿論起來,法官偏向女方讓她多拿點夫妻共同財產沒問題。而這個案子是欠錢,並且就是女方名字借的錢,特別是雙方都還沒錢。所以法官哪怕想認慫給女方多分錢都沒辦法。

你覺得能怎麼辦呢?

 

    

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞