拜登提名的黑人大法官告訴你：甚麼是女人？

文：西奈山峰

美國聯邦最高法院大法官的席位，是兩個美國（川美、拜美）爭奪的一個重要陣地。

大法官是終身制，出現空缺的時候，由總統提名新的人選，參議院審議。

總統有共和黨的，有民主黨的，所以他們提名的大法官要麼是「保守派」，要麼是「自由派」，往往都代表自己的黨派主張。

聯邦高院判決的案例，往往能代表這個國家未來的某些國策，有的能永遠決定這個國家的未來道路。

比如近幾十年來「自由派」大法官占優勢的聯邦高院，對一系列涉及種族問題，性別問題，教育問題的判決，都讓這個國家持續走上了越來越左的「進步主義」道路。

川普任上，竟然幸運地提名了3位大法官，使聯邦高院9個大法官中的「保守派」占了多數。

這些所謂的「保守派」，沒能在弊選的問題上發揮甚麼好作用，最能代表其「保守」立場的，是一些有關性別與生育的問題。

最近，一名原法官提出退休，拜登迎來了他提名大法官的第一個機會，不出所料，他提名了一位黑人女性大法官。這比較符合民主黨推行的「政治正確」，如果他能提名一位黑人變性人大法官，那就更正確了。

按照程序，參議院對這位黑女提問。

參議員問：你能給出女人的定義嗎？

黑女：不，我不能。

參議員：你不能？

黑女：我不是生物學家。

這個問答看起來有點可笑是吧？其實它富含深義，牽涉到了科學、哲學、甚至神學問題。

好好想想，你能給出女人的定義嗎？

頭髮長的是女人？那比丘尼是女人嗎？

有乳房的是女人？天生平胸的、乳腺癌術後的不是嗎？

有YD和子宮，能產生卵細胞的是女人？那天生畸形的類似「石女」們是嗎？閹割之後再造器官的變性人是嗎？

祂  美國變性人四星上將

許多人會哈哈大笑了，但如果是在美國和西方，最好收斂一些，因為那樣觸犯了「政治正確」，涉嫌性別歧視，會吃官司罰個傾家蕩產的。

所以呀，這個黑女對參議員的回答並不像表面上看起來的那麼搞笑。她確實無法也不敢明確定義。

LGBTQ（變性、同性）大潮席卷文明世界，不是沒有道理的。

有人說，有這些嗜好的人畢竟是少數吧，少數人的權益也應該受到保護吧？

許多事情都是從少數開始的，最後成了全人類的惡習。比如煙草、酒精、毒品……

而LGBTQ對人類的影嚮，會比煙酒毒更大億萬倍。煙酒毒，初嘗者都不會感覺它有甚麼魅力，幾乎都是出於年少時逞強逆反而故意為之，但不知不覺發現上癮時已經晚了。

而LGBTQ同樣可以像煙酒毒那樣培養興趣並產生依賴，由於性的力量通達靈魂，依賴上這類性趣之後，人的精神世界就根本變異了。

煙酒毒，以其明顯的危害，使大多國家可以理直氣壯地控制，而LGBTQ代表的卻是人類的一種「解放」潮流。除了伊斯蘭世界之外，絕大多數國家都不敢明確反對。例外的可能只剩下一個俄羅斯。

在這種已經不容置疑的「政治正確」之下，成批的青少年被培養性趣並依賴上它，走上了一條從生理到心理都發生根本變異的不歸路。

工業革命時代，英國人除了特別小的孩子之外，無論男女幾乎人人吸煙。幸好，科學家發現了煙草的危害，國家以「公共安全」的正義理由強力控制。

但LGBTQ看上去並不危害「公共安全」，並且還代表著某種人性解放，已經形成了越是支持它的政府越是好政府的「政治正確」的共識。

現在倫敦的一家醫院就有5000多孩子排隊等著變性手術，這還只是初級階段，隨著拜登、黑女、索羅斯這種「自由派」越來越「政治正確」，「無害的、代表解放的、政府無理由幹涉的、甚至還要半官方鼓勵的」LGBTQ群體，成為像當年英國人吸煙那樣的潮流，並非沒有可能。

來源：太初之道