神啟歷史馮學榮：戊戌政變，歷史真相讓你大吃一驚 2022 年 5 月 20 日 今天老馮用老少鹹宜的大白話，把戊戌政變的來龍去脈和歷史真相，一文和你說清楚，今天這篇，能重新整理你對歷史的認知。 為了通俗易懂，老馮按照時間順序敘事，註意：這件事有四條線：慈禧、光緒、康有為、袁世凱，四個人，四條線。 這四條線，各有各的事情發生，這裡面有大量的誤會和對形勢的錯判，正所謂：無巧不成書。讀者註意一邊閱讀，一邊思考，這段歷史的真相，真的非常耐人尋味。 1898年6月11日，光緒皇帝發布《明定國是詔》，開始變法，變法的諸多改革舉措中，有一條是「開放言路」。 光緒的「開放言路」規定：凡院、部、司員，想向皇帝提建議、提異議的，都可以上書，通過本衙門的堂官（尚書和侍郎）代為上奏，而且，堂官不得阻撓。光緒皇帝一生沒有留下照片，這個畫像可能接近他的容貌 那麼在9月1日，禮部有個思想進步的主事，名叫王照，他要向皇帝上一份奏折，建議光緒皇帝和慈禧太後，出國走一走，親眼看一看西方國家的先進，有助於堅定改革的決心。 那麼按照當時的規定，王照把這份奏折，遞給禮部尚書，然後，讓尚書代遞給皇帝。 然而，禮部尚書不遞。 當時禮部有兩個尚書：一個是旗人，叫懷塔布，正藍旗。 一個是漢人，叫許應騤。順便說一下，這個許應騤，就是後來魯迅的第二任妻子許廣平的爺爺。禮部尚書許應騤（上）和他的孫女許廣平（下） 許應騤和懷塔布對王照說：你讓皇上和皇太後出國考察，這事風險太大，出了事，誰負責? 許應騤和懷塔布的言下之意是：1891年5月11日，沙俄皇太子尼古拉二世訪問日本期間，被日本刺客當街用大刀砍傷。1891年沙俄太子尼古拉二世訪日期間被日本憤青砍傷 兩位尚書的擔憂，有沒有道理？ 硬要抬槓的話，理論上說，有道理，凡是出門，都有被隕石砸死的風險，槓精沒毛病。 於是，兩位尚書不給遞。 於是呢，王照不服，他說，皇上變法不是說了嗎？所有的部員，都可以向皇上遞奏折，通過堂官來遞交，堂官不得阻撓！ 那麼呢，王照層層上訴，這事鬧到最後，光緒皇帝最終還是知道了。 光緒皇帝非常惱火，他認為：禮部的堂官，阻撓我變法，我身為皇帝，三令五申，不準任何人阻攔部員給我提建議，你們禮部兩個尚書、四個侍郎，竟然敢赤裸裸違抗我這個皇帝？ 皇帝咽不下這口氣，於是在9月4日這天，他一怒之下，把禮部兩個尚書、四個侍郎（合稱「六堂官」），全部開除了。 是的，當年27歲血氣方剛的光緒皇帝，脾氣一上來，就把禮部六個堂官，全部撤職了。 光緒不但撤了禮部六堂官的職，而且還賞了王照三品頂戴，為何？因為光緒要鼓勵下面的部員和司員：集思廣益，多多為國家的改革出謀劃策，提建議。三個臭皮匠，一個諸葛亮。 問題是甚麼呢？問題是：這六個堂官，都是慈禧太後一手栽培起來的，你光緒雖然號稱皇帝，可是國家真正的一把手，是太後，不是你光緒，你開除禮部六堂官，不提前問一下太後，那就得罪太後了。禮部的這個旗人尚書懷塔布，他的老婆平時陪太後一起玩，關系可鐵了，於是，懷塔布的老婆跑到太後跟前來投訴，說皇上這人，太荒唐，我老公懷塔布，為朝廷辛辛苦苦這麼多年，就算沒有功勞，也有苦勞，怎麼能說開除就開除呢？ 而且，懷塔布的老婆還對太後說：皇上現在，被身邊的小人蠱惑，拿國家大事當兒戲，而且皇上重用的，多數是漢人，長期以往，我們旗人的江山，岌岌可危。 這話不要緊，直接說到了太後內心的最敏感處。 同時，懷塔布本人，也跑到天津，找榮祿投訴。 為甚麼找榮祿呢？因為榮祿當時手中兵權大，最有實力，而且又是慈禧太後的心腹，所以，懷塔布找榮祿投訴。慈禧的心腹榮祿 榮祿把懷塔布的投訴，也轉告了太後。 於是，9月14日，光緒皇帝到頤和園向太後請安，太後開始拿這個事，來訓斥光緒。 光緒申辯和解釋了一番，不料，光緒的申辯，引來了太後斥責的升級，太後指著光緒的鼻子，大罵了他一頓，直把光緒當場罵哭。描寫慈禧責罵光緒的油畫 光緒被太後罵了之後，一宿沒睡好。 第二天，也就是9月15日，光緒皇帝寫了一份密詔，交給軍機處的一個章京，名叫楊銳。 對，就是後來被殺頭的六君子之一的那個楊銳。楊銳 光緒給楊銳寫的這份密詔，原文是這樣的： 「近來仰窺皇太後聖意，不願將法盡變，並不欲將此輩老謬昏庸之大臣罷黜，而登用英勇通達之人，令其議政，以為恐失人心。雖經朕累次降旨整飭，而並且有隨時幾諫之事，但聖意堅定，終恐無濟於事。即如十九日朱諭，皇太後已以為過重，故不得不徐圖之，此近來之實在為難情形也。朕亦豈不知中國積弱不振至於阽危，皆由此輩所誤。但必欲朕一旦痛切降旨，將舊法盡變而盡黜此輩昏庸之人，則朕之權力，實有未足。果使如此，則朕位且不能保，何況其他?今朕問汝，可有何良策，俾舊法可以漸變，將老謬昏庸之大臣盡行罷黜，而登進英勇通達之人，令其議政。使中國轉危為安，化弱為強，而又不致有拂聖意?爾等與林旭、譚嗣同、劉光第及諸同志等妥速籌商，密繕封奏，由軍機大臣代遞，候朕熟思審處，再行辦理。朕實不勝緊急翹盼之至。特諭」 光緒的這份密詔，老馮我為你翻譯成人話，你來讀一讀： 「最近我（光緒）看太後的意思，她還是不準把大清的舊制度全部改變，太後不肯把朝中的這幫又老又頑固又無用的老臣子開除掉，不肯重新任用一些勇於革新的、腦子開明的新臣子來參政，太後說，怕開除一幫老臣子之後，朝廷會失人心。 盡管我已經很多次下旨整頓朝綱，甚至開放言論，任何部委官員都可以向我提批評提建議，但是，太後的意思很堅定，可能我的努力，最終都無濟於事。 例如說，9月4日我開除禮部六堂官的諭旨，太後認為處罰太重，所以我不得不暫時擱置，無法處理，這些就是我近來感到很為難的地方。 我當然知道，中國積弱已久，國家處於危亡之際，正是因為禮部六堂官這一類的冥頑不化的老臣誤了國家。 如果你們要我痛下決心，下旨把舊制度全部改變，把這些守舊無用的老臣全部開除，那麼我的權力有限，實在是做不到啊。如果我不顧一切、勉強去做，那麼，得罪了太後，我的皇位可能都保不住，還談甚麼變法救國呢？ 今天，我問你，有沒有辦法可以既把阻撓我變法的這幫老臣子全部開除掉、起用思想進步、有能力的新臣子，使變法能夠順利推行，使中國轉危為安，化弱為強，但同時又不惹怒太後、不遭太後反對呢？ 我請楊銳你啊，和林旭、譚嗣同、劉光第以及其他變法的同志，盡快好好商量一下，幫我想想辦法，寫成密折，祕密遞給軍機大臣，讓軍機大臣遞給我，讓我認真考慮好了，再辦理，事情緊急，我在翹首以盼，希望你盡快答複！」 翻譯到這份上，很清楚了吧，不需要進一步解釋了。 總之，光緒又想盡快變法，又不敢得罪太後。 光緒為甚麼要叫楊銳、林旭、譚嗣同、劉光第幫他想辦法呢？答案很簡單：因為光緒自己絞盡了腦汁，他實在是想不出甚麼辦法了。 把這份密詔交給楊銳之後的次日，也就是9月16日，光緒又去了頤和園，向太後請安。 這一天，皇帝和太後兩人談了甚麼，歷史沒有記載，但可以猜測的是：當天慈禧應該是對光緒表達了對康有為的不滿，太後認為：康有為的變法措施，過於激進，大失穩重，不能聽他的。太後很可能教訓了光緒。 憑甚麼這樣猜測呢？因為在第二天，也就是9月17日，光緒下發了這麼一份諭旨： 「諭：工部主事康有為，前命其督辦官報局，此時聞尚未出京，實堪詫異。朕深念時艱，思得通達時務之人與商治法。康有為素日講求，是以召見一次，令其督辦官報，誠以報館為開民智之本，職任不為不重。現籌有的款，著康有為迅速前往上海，毋得遷延觀望」 光緒的這份諭旨，老馮為你翻譯成人話，是這樣的： 「工部主事康有為，前段時間，我（光緒）命令他到上海去開辦官辦報紙，可是直到今天，聽說他都還沒有動身離京，我感到很奇怪。我鑒於時局艱難，一直在搜羅腦袋開明、與時俱進的人才，和他一起辦理變法的事。康有為一直說，辦報開啓民智，很重要，所以我召見了他一次，命令他到上海去，開辦官方報紙，辦報一事，其實任務很重要。現在，經費他也領到了，我再次命令：康有為，速速去上海，不準再獃在北京拖延觀望！」 光緒的諭旨其實就是一句話：康有為不要再留在北京！趕緊去上海！康有為 光緒為甚麼要康有為趕緊從北京消失呢？ 答案很簡單：因為康有為在北京的存在，已經構成了慈禧和光緒的主要矛盾源頭之一，也構成了朝中很多老臣對光緒皇帝的大量投訴之源，換句話說，康有為在北京，已經威脅了光緒皇位的穩固，所以，為了自己的安全，光緒叫康有為走。 那麼，康有為是如何理解這份諭旨的呢？ 康有為在他的著作裡，回憶他當時對光緒這份諭旨的理解： 「明詔敦促我出京，於是國人駭悚，知禍作矣。以向例非大事不明降諭旨，有要事由軍機大臣面傳諭旨而已。至逗留促行一事，非將帥統分逼撓，無明降諭旨之理，況吾為微官，報亦小事，何值得明發上諭?既嚴責詫異，便當革職，何得謂欲得通達時務之人與商治法，聞康有為素日講求，反與獎語耶?又，上召見臣工，無煩自明，乃聲明召見一次，亦從來未有之事，故國人皆曉然」 康有為的理解，老馮為你翻譯成人話，是這樣的： 「皇上下發公開諭旨，叫我（康有為）速速離開北京去上海，聽到這個消息的人，都感到很吃驚，大家都想到：皇帝一定是大禍臨頭了！為何這麼說？因為啊，按照以前的慣例，皇帝輕易不發公開諭旨，一發公開諭旨，一定是很要緊的事，以前不是那麼要緊的是，雖然也降旨，但不公開發表，而是叫軍機大臣送到我面前，念給我聽而已。催促我離京走人，這種小事，絕對沒有道理公開下發諭旨，何況我康有為是個小官，辦報紙也是小事，怎麼犯得著皇上公開降旨呢？且諭旨中，既然責備我逗留在京，按理應該將我革職才對呀，怎麼又在諭旨裡稱贊我是開明人士呢？而且，皇上召見臣子，見了多少回，根本不需要在諭旨裡聲明，皇上在這份諭旨裡，特意聲明只召見我一次，這是前所未有的怪事，為何會這樣？肯定是皇帝有難了！」 簡單地說，康有為對這份諭旨的理解是：壞了。肯定是出事了！太後一定是要對皇上動手了，要麼是軟禁，要麼是罷黜！所以，皇上在出事之際，抽空公開下旨，叫我趕緊離開北京，去上海租界躲避，以免太後對我不利。 康有為、梁啓超、譚嗣同等人，此前在北京聽到了一則很逼真的政治謠言，說太後和榮祿，要把光緒皇帝廢掉，對於這個政治謠言，本來，康有為、梁啓超、譚嗣同等人半信半疑，但是，現在結合光緒的這份諭旨，大家對這個事深信不疑了。梁啓超（上）譚嗣同（下） 康有為和梁啓超、譚嗣同等人商議之後，一致認為：這份諭旨不正常，宮中一定是出事了，太後肯定要動手廢掉皇上了。 同一天，也就是9月18日，康有為和梁啓超、譚嗣同等同志商議了一整天，最終決定：先下手為強，游說袁世凱，圍頤和園，把慈禧逮起來。 事實上，早在9月16日，譚嗣同和湖南人畢永年，就有把太後逮起來的提議，只不過，當時還風平浪靜，康有為認為，還沒到最後關頭，所以那時，還沒有下這個決心。 有趣的是，就在當天，頤和園同樣也發生了一件大事：當日，有個老臣名叫楊崇伊的，他跑到慈禧太後那裡投訴皇帝，他說，光緒皇帝有意聘請日本前總理伊籐博文做大清帝國的國策顧問，日本人，這是妥妥的境外反動勢力，此事太離譜。日本退休首相伊籐博文 楊崇伊投訴的事情，是否屬實呢？確實屬實。 而且，光緒考慮聘請的，還不僅是日本退休首相伊籐博文，而且還有英國傳教士李提摩太（Timothy Richard）等人。當時光緒受康有為這些維新黨的影嚮，正在考慮組建一個外籍人才顧問機關，幫助光緒搞改革。李提摩太 慈禧太後對伊籐博文這個日本人，並不陌生，3年前，就是這個人在馬關的談判桌前，割走了臺灣，而且，還拿走了大清2億3千萬兩銀子，慈禧認為，這種人是妥妥的帝國主義，皇帝怎麼能讓他來當我大清的國策顧問？豈不是等同於將國家大事，親手交給了外敵？ 老臣楊崇伊走後，慈禧不安寧，當晚她做好了打算：次日回宮，對光緒喊停，重新聽政，皇帝太胡鬧，讓他面壁思過一段時間。 然而，18日晚，也就是慈禧為了伊籐博文一事睡不好的這一晚，譚嗣同去了法華寺，游說袁世凱，出兵圍困頤和園，劫持慈禧太後，譚嗣同帶一群湖南壯士沖進去，殺了這個妖婆。 袁世凱不置可否，實際上就是婉言拒絕了。袁世凱 值得註意的是：在18日當晚，慈禧在頤和園，對此事，一無所知。 康有為不是傻子，他派譚嗣同去游說袁世凱的時候，已經做好了兩手準備：如果游說失敗，那麼意味著袁世凱隨時可能出賣康有為，所以，應當盡快離京逃走，不要留京坐以待斃。 19日，康有為收拾行李，然而，畢竟有些要緊事，要處理完才能走，所以，打算20號淩晨逃離。 同一日，也就是19日傍晚，慈禧太後突然從頤和園返回紫禁城，大罵光緒皇帝，說你現在鬼迷心竅到甚麼地步了？伊籐博文是甚麼人？這種境外反動勢力，你竟然打算引狼入室？！ 除了伊籐博文這事以外，慈禧還罵了光緒很多，包括前段時間變法措施太激進，開除六堂官太孟浪，重用康有為太輕浮……等等，各種罵。 光緒從小就怕慈禧，這回被慈禧罵得狗血淋頭，急得直掉淚。當天，光緒就被慈禧驅離紫禁城，遷往瀛臺暫住。 讀到這裡要註意：此時的太後，還不知道18號譚嗣同游說袁世凱動武的事。 9月20日淩晨，天還沒亮，康有為倉促逃亡。9月21日，慈禧太後宣布戒嚴，重新垂簾聽政，廢除維新變法，下令逮捕康有為，當天清兵搜查「南海會館」，發現康有為已經逃走，於是，逮捕了他的弟弟康廣仁。 換句話說，康有為如果晚逃一天，就會被捕，可見他時間掐的挺準。 讀到這裡要註意：太後在21日下令逮捕康有為，理由是康有為「蠱惑」皇帝變法「胡作非為」，而不是因為康有為派譚嗣同游說袁世凱「圍園殺後」。也正因為如此，這天的逮捕令，並沒有包含譚嗣同。 也就是說，在21日這天，太後雖然下令戒嚴、搜捕康有為，但是，太後仍然不知道18日譚嗣同游說袁世凱一事。 然而，在21日這一天，袁世凱緊張了。 當天（21日）晚上，袁世凱不在北京，而是在天津。 這天晚上，老臣楊崇伊從北京去天津公幹，見了袁世凱，他告訴袁世凱：太後把皇上軟禁了，且，戒嚴了，太後重新聽政，並且，下令抓人了。 袁世凱聽了楊崇伊這麼一說，心裡「咯噔」了一下，因為，18號譚嗣同游說他出兵圍困頤和園、捕殺太後這事，他為了不惹事，一直沒有主動向朝廷坦白，這回糟了，北京出事了，太後要抓人了，萬一康黨把我袁世凱牽連進去，那可怎麼辦！ 於是，袁世凱找了自己的頂頭上司榮祿，把9月18日譚嗣同勸說他出兵圍困頤和園這事，對榮祿坦白了，順帶表忠心。參考袁世凱的心腹張一麐證言《心太平室集》 註意：這幾天，袁世凱、榮祿，都不在北京，都在天津。 然後，順理成章，榮祿把這事，也告訴了太後，這就是為甚麼，太後在25日這一天，突然派兵，抓捕了譚嗣同。 不過，在清代檔案裡，袁世凱到底是哪天向榮祿告的密？是21日，還是22日？不清楚。 同樣，榮祿是哪天向太後匯報這事的？是22日、23日，還是24日？也不清楚。 歷史就是這樣，有很多事情，發生了之後，沒有及時留下文字記錄，無法百分百還原，我們現在能夠還原故事的主要情節，就已經很不錯了。總之，接下來的幾天，楊銳、楊深秀、林旭、劉光第、譚嗣同先後被捕，然後在9月28日，北京的菜市口，就有了六君子被殺頭的一幕。 參考資料： 中國近代史資料叢刊《戊戌變法》 袁世凱《戊戌日記》 畢永年《詭謀直紀》 梁啓超《戊戌政變記》 茅海建《戊戌變法史事考》 中華書局《戊戌變法檔案史料》傳播真相 探究歷史 支持正義 分享快樂 💰 打賞 Follow @greatera2024 慈禧戊戌政變譚嗣同 ShareFacebookTwitterLinkedInPinterestStumbleuponEmail
