徐州鐵鏈女的六個身份與四個疑問

鐵鏈女

截至目前為止,圍繞徐州「鐵鏈女」,我們已知道她與如下身份有關:

身份一,鐵鏈女。

即最早在視頻中流傳的、大家看到的那位脖子上拴著鐵鏈的可憐女人。

身份二,董志民的大兒子董香港的生母。

按照官方通告,鐵鏈女為董志民生了八個孩子,第一個孩子名為董香港,二十多歲。

依照相關媒體的調查,這位董香港大概率出生於 1997 年 3 月。

身份三,小花梅

官方通告披露,小花梅是雲南省福貢縣亞古邨人。

而依照原《雲南資訊報》兩位記者對小花梅同母異父的妹妹和表弟的採訪結果來看,小花梅應該出生於 1978 年前後。如果活到現在,應該在 43 歲左右。

◎ 接受採訪的小花梅舅舅。

圖片來源:微信公眾號 @登山望岳

身份四,揚慶俠。

按照鳳凰周刊前編委鄧飛披露的鐵鏈女與董志民的結婚證資訊,鐵鏈女的名字應為揚慶俠,生於 1969 年 6 月 6 日。

◎ 鄧飛公開的結婚證首頁。

圖片來源:新浪微博 @鄧飛

身份五,結婚證照片上的女人。

結婚證上面,有照片,有名字,名字一欄是揚慶俠。然而,這張結婚證有很多疑點。

上面雖有公章,但兩人的結婚照並非合影,而是兩張單獨的單人照拼接起來的。證件缺少兩人的身份證號碼。且發證日期為 1998 年 8 月 2 日,可這一天是星期日,民政局正常情況下不上班。

因此,即便公章是真的,結婚證中的照片,是否與名字相對應,仍舊需要核實。

◎ 鄧飛公開的結婚證次頁。

圖片來源:新浪微博 @鄧飛

身份六,楊某俠。

這是官方通告最初給出的鐵鏈女的身份。註意,鐵鏈女姓「楊」。


◎ 徐州發布的第三份通告中,對鐵鏈女身份的認定。

圖片來源:新浪微博 @徐州發布

我們知道,若徐州和豐縣的四次官方通告資訊均為真,那麼以上六種身份,應該是互相等同的,即:身份 1= 身份 2= 身份 3= 身份 4= 身份 5= 身份 6,這些身份都是同一個人。

但是,如果運用最簡單的邏輯同一律,我們馬上就會發現,至少存有以下四個疑問。其中有些問題大,有些問題小。

疑問一

董香港出生時,鐵鏈女尚未被董家「撿」回家。她是如何成為董香港生母的?

根據豐縣發布的第二次通告,鐵鏈女於 1998 年 6 月在歡口鎮與山東魚臺縣交界處流浪乞討時,被董志民的父親董某更(已故)收留。

根據徐州發布的第三次通告,小花梅 1994 年嫁至雲南省保山市,1996 年離婚後,返回亞古邨。

根據董志民與揚慶俠結婚證上的資訊,兩人的結婚登記日期是 1998 年 8 月 2 日。

而董香港生於 1997 年 3 月。這意味著,他的母親至少要在 1996 年 5 月左右懷上他。可那時鐵鏈女還沒有到董家。

所以,身份一

(鐵鏈女)與身份二(董香港生母),應該是兩個人。

疑問二

官方通告中小花梅的生日,為何與記者調查的結果不一致?

如果小花梅就是鐵鏈女就是揚慶俠,那麼她的出生時間在結婚證上是 1969 年。可她的親戚表示是 1978 年前後。

所以,身份三

(小花梅)與身份四(揚慶俠),未必是一個人。

而且,由於沒有小花梅的真實照片,無法進行對比。因此,身份三

(小花梅)與身份五(結婚證照片裡的女人),也未必是一個人。

疑問三

結婚證照片中女子的樣子與鐵鏈女的相貌,為何有巨大差異?

根據網友對結婚證照片的修複與視頻中鐵鏈女容貌的對比,可以看出,身份一(鐵鏈女)與身份五(結婚證照片裡的女人)很可能不是同一個人。

◎ 視頻中鐵鏈女的相貌。圖片來源:騰訊

◎ 網友對揚慶俠相貌的高清複原圖。圖片來源:新浪微博 @鄧飛

疑問四

楊某俠與揚慶俠的姓氏,為何不同?

這究竟是官方通告的筆誤,還是結婚證登記時的筆誤,還是楊某俠與揚慶俠實際上就不是同一個人?

由於官方沒有出示過任何根據,我們無從知道徐州官方的根據是甚麼,所以只能存疑。

因此,為謹慎起見,應當認為身份四

(揚慶俠)與身份六(楊某俠)未必是一個人,除非官方進一步澄清。

進而歸納下來,我們就會發現:

身份 1 ≠身份 2,身份 3 ≠身份 4 ≠身份 5 ≠身份 6。

那麼,鐵鏈女到底是誰?

這依然是一個巨大的謎團。

然而,一個更大的問題是,豐縣和徐州的相關部門,已連發了四份前後矛盾的公告。

如果再發第五、第六份公告,公眾還能選擇相信嗎?

 

來源:明白知識

    

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞