社會保險專題（四）：社會保險費用是由誰承擔的呢？

文：古原

社會保險是由政府強制徵收，進行財富分配的一種制度性安排，實際上就是一種稅收。

既然社會保險是一種稅收，那這種稅收是由誰來承擔的呢？

從表像上看，社會保險是企業和個人各自承擔的，不管是哪個國家，都規定企業承擔部分一般與個人對半開，或是企業承擔更多。

這是社保稅迷惑的地方了。

因為很多人覺得，這筆錢公司出了一半甚至更多，那我要是主動交的話，公司就能出更多錢，我因此而得到了潛在的收益。因為將來這筆錢是有可能返還給我的，甚至有可能拿到更多。

好，我們來想一個問題。

第一種情況，按規定企業要出的錢為你工資額的20%，你要出的錢為8%；總上繳的金額為你工資的28%
第二種情況，按規定企業要出的錢為你工資額的27%,你要出的錢為1%，總上繳的金額還是你工資的28%
第三種情況，按規定企業要出的錢為你工資額的1%，你要出的錢為27%，總上繳的金額還是你工資的28%

請問這三種情況，對你的實際收入有影響嗎？

有人說有啊，假設我工資為五千

第一種情況下：我交400，公司交1000，我實拿工資是4600
第二種情況下：我交50，公司交1350，我實拿工資是4950
第三種情況下：我交1350，公司交50，我實拿工資是3650

真是這樣嗎？我告訴你，這三種比例的結果是一樣的。

你之所以算錯，是因為你犯了兩個錯誤，第一，你只站自己角度看問題，第二，你站在靜態的角度看問題。

如果你站在企業的角度，你會怎麼看這個問題呢？

企業是這麼想的，我需要5000塊的名義工資才能招到員工，加上社會保險支出，實際支出是6000，企業家不是傻蛋，他當然會把社會保險的支出計入成本，這時他心裡的給到這個勞動力的實際價格就是6000；

這個價格就是勞動力市場供需關係的結果。換句話來說，企業為你付了6000塊的成本，他也願意拿6000元購買你的勞務。

你再動態地看下這三種情況。

假設是第三種情況，你只能拿到3650元，企業實際只付5050元，那你會去他那裡上班嗎？你不會，因為你的市場價格是6000元，有企業願意為你付出6000元，而這家企業只願意付出5050元，你肯定就不會去上班了。

結論來了，社會保險金是誰付的呢？是企業和員工一起付的嗎？

當然不是。就是職工付的，且是全額支付。企業並沒有承擔。

又有人要說了，不對，是消費者承擔的。企業的成本，員工支付的稅收，最後必然攤入產品當中去，最後由消費者承擔。

這種觀點實際上是在說，成本必然包含在價格里面，價格由成本決定。

而價格是由供需關係決定的，這是一個基本的經濟學原理。

所有人都知道，某物稀缺，需求不變，價格就會上漲。怎麼一到成本問題，就說價格由成本決定呢？

有人說，房子的價格高，是因為稅收高，成本高，所以房價高。最終買房的人承擔了稅收。是這樣嗎？

你在西湖邊上撿了一個漏，非常便宜的價格買到了一套湖景房，假設一百萬買到了，而市場價格為一千萬，你會因為你成本低，你就只賣一百五十萬嗎？

你當然會賣一千萬，賺了九百萬。假設這時，政府事後要求你交一筆稅，五百萬，這時，是你承擔了稅，還是買房的人承擔了稅呢？當然是你啊。

我們再來看現在出台的二手房的銷售相關政策，有些城市規定二手房銷售，需要交納增值稅，也就是賣價減去你當年的購入價，然後乘以一定的比例，那這筆稅是誰承擔的呢？

我先問你，政府公佈這個政策時，房價會應聲上漲嗎？

不會，需求沒有增加，供給沒有變化，房價怎麼會因為你賣房的成本增加上漲呢？

如果這筆稅是最後由買家去稅局上交的，明面上的成交房價應該是下跌的。

美國實施房產稅後，不就出現一美元出售的房子嗎？是誰在承擔房產稅呢？房產稅向哪裡轉移了呢？

房產稅使得房子的價值貶值了，也就是說，房產稅是由出售房子的人承擔了。

你的成本高低，與價格有關係嗎？完全沒有關係。

成本無法向前端轉嫁，是經濟學的基本原理。那成本向哪轉嫁了呢？就是向供給者轉嫁了。那麼誰是企業的供給者呢，員工就是企業的供給者啊，員工向老闆出售勞動力。

經濟學家羅斯巴德說：

我們可以立刻提出稅收影響方式的第一定律：沒有哪種稅能夠向前轉嫁，也就是說沒有哪一種稅能夠從銷售者那裡轉移到購買者那裡，一直達最終消費者孺子裡。
我們一般認為，對生產和銷售環節徵收的稅收，可以向前轉嫁，而這種認識是完全錯誤的。因為一種商品的價格由其總存貨市場的需求表決定的，而需求完全不受稅收的影響。任何企業製定的價格都在其淨收益最大點上，給定需求表，價格上漲將會降低淨收益。因此，任何一種稅，不可能轉嫁到消費者。

如果稅收可以向前轉移，意味著所有的企業都將成為政府稅收的代理人。正如我前面指出的例子，不管有沒有稅收在，企業的產品，如果能賣一百，絕不會賣八十。商家絕不會把價格保持在他們能承受的最低水平上。

不管生產成本是多低，比如說化妝品，往往是售價的幾十分之一的成本，商家只要能賣到這個價，絕不會輕易降價。

同理，不管生產成本多高，哪怕就是比售價高，企業家也必須按市場價賣出，否則他將讓產品成為倉庫裡的垃圾。尾貨市場的衣服是論公斤賣的，遠遠低於成本。

企業家銷售產品時，是在觀察自己的產品需求曲線的狀況，如果需求強勁，那他為什麼要降價賣呢？如果供給量遠大於需求，哪怕幾十萬買來的口罩機，幾十萬一噸買來的溶噴佈，他也得將口罩價格定在兩毛一個。

在消費者購買的產品中，並不必然包含了稅。這是人們普遍的一個迷思。比如我們去買一台車，車發票上寫明增值稅為13%，如果是十萬元的車，那就是交了一萬三的增值稅。