穿和服是尋釁滋事，那穿西服都得坐牢了？

這事情太草蛋了，先上視頻吧。

這位叫「是影子不是本人」的小姐姐，是個日漫粉，她於8月10日穿「和服」去蘇州淮海街拍照，想還原《夏日重現》裡的一幕。 不料被警察當街截住，說她穿和服拍照是「涉嫌尋釁滋事」，扯破了她的衣袖，將她抓到派出所。

昨晚，這位小姐姐發了微博，自述親身經歷。 她被抓進派出所，「理由是涉嫌尋釁滋事，配合調查，在裡面一直說要傳喚要求我們給看手機內容。 一共搞了五個小時左右，經過包括先前說的教育、筆錄、查勘手機所有內容、刪照片、給我拍照、沒收c服、當天淩晨一點的時候讓我們走了。 」

這真是無妄之災。 一男一女，好端端的在風情街上拍照，排隊買章魚小丸子，卻因為女孩穿著和服，就被員警帶著保安人員截住，惡狠狠地說：「如果你穿漢服我絕對不會這麼說，但是你穿和服，作為一個中國人來說，你是中國人！ 你涉嫌尋釁滋事！ 「然後就開始動手拉扯，撕拉一聲把女孩子衣袖扯破，把人」傳喚「回派出所，整整」調查「了五個小時，還要查看手機所有內容，還要刪照片，還要沒收女孩的cos和服。

見過依仗權力蠻不講理的，沒見過依仗權力蠻不講理到這種地步的。

中國人穿和服就涉嫌尋釁滋事？ 那中國人開日料店是不是也涉嫌尋釁滋事？ 中國人的日料店招牌上用日式名稱和和風燈籠，想必也是尋釁滋事了。 美團上的店，居然膽敢把手抓飯團稱之為「壽司」，實在是罪大惡極。 模仿一下這位警察的話：「你吃米飯我絕對不會這麼說，但是你吃壽司，作為一個中國人來說，你涉嫌尋釁滋事！ 」

按照這位警察的邏輯，中國人只能穿漢服，不能穿和服，那自然也不能穿西服了。 西服不是中國傳統服飾，西洋傳來的。 不光西服禮服了，T恤、襯衣、皮鞋、高跟鞋、運動鞋、絲襪、內衣內褲…… 統統都是舶來品。 「如果你穿肚兜我絕對不會這麼說，但是你穿內褲，作為一個中國人來說，你是中國人！ 你涉嫌尋釁滋事！ 」

如果小姐姐穿cos和服上街拍照就得進派出所，還得強制脫換才放出來，那這位員警大人根據同一套「中國人不能穿外國服」的邏輯，應該把自己扒光了，穿上漢服才準上街作威作福去。

網路時代，大家都不是瞎子。 法條隨處可查。 我們來看看著名的尋釁滋事罪：

1、隨意毆打他人，穿和服的小姐姐肯定沒有。

2、追逐、攔截、辱駡、恐嚇他人，穿和服的小姐姐肯定沒有。

3、強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，穿和服的小姐姐肯定沒有。

4、在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的，那位淮海街的員警多半是想拿這個往小姐姐身上套。

但是，穿和服純屬個人自由，跟穿超短裙、黑絲、花裙子一樣，都是個人自由，完全不涉及「起哄鬧事」的主觀故意。 如果說中國人就不能穿和服，那同樣地，中國人也不能穿西服，不能穿西式便服，不能穿大部分現代服飾。

李克強早就說過，「法無授權不可為」、「有權不可任性」。 我們的法律有哪一條哪一款禁止老百姓穿和服？ 既然沒有，那淮海街員警又為什麼拿一條完全與此無關的「尋釁滋事罪」往穿和服的小姐姐身上套？ 這就是「權力的任性」。 你雖然沒犯法，但我看不慣你，我手裡有權力，就隨便拿條罪名壓你，看你欲哭無淚我就爽。

但以這種「有權任性」的方式非法執法，恰恰觸犯了員警自己口中的尋釁滋事罪兩大條款——2、攔截、辱駡、恐嚇他人; 4、在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

兩高曾發佈尋釁滋事罪的司法解釋，檢察日報稱「行為人主觀上是否有尋釁動機，客觀上是否破壞社會秩序，是認定有關行為是否屬於尋釁滋事、是構成尋釁滋事罪還是其他犯罪的關鍵。 按照《解釋》，行為人為尋求刺激、發洩情緒、逞強耍橫等，無事生非，實施刑法第二百九十三條規定的行為的，應當認定為’尋釁滋事’。 」

從視頻中可以看出，員警出於不明目的，故意攔截穿和服的小姐姐，隨後高聲恐嚇她，扯破她的上衣，以莫須有罪名傳喚她，完全符合「行為人為尋求刺激、發洩情緒、逞強耍橫等，無事生非」的司法解釋條件。 我看淮海街派出所或其上級公安機關，目前最應該做的是依法把這名員警傳喚一下，搞清楚他除了「有權任性」之外，還有沒有更叵測的居心。