張繼科的這張借條裡，還有一個很重要的知識點要普及給大家

@杭州金融女民工：張繼科的這張借條裡，還有一個很重要的知識點要普及給大家。

根據整件事的時間脈絡，這張借條，簽訂時間是在 2020 年之前。

按照當時的法律規定，民間借貸，最高的借款利率是年化 24%，折合成月息是 2%。

所以，只要月息控制在 2% 以內，這個借款合同的利息條款就有效，受到法律保護，打官司的時候法院會支持。

你們看張繼科的這張借條，利息約定是月息 1.99%，牢牢卡在法律上限內，說明債主是行家，這合同合法有效，張繼科沒跑了。

拋開狗男人再說熱知識。

但是，2020 年 8 月，我國法律對民間借貸的利率出臺了新的規定。

目前實行的法律規定是，雙方約定的利息不得超過合同成立時一年期貸款市場報價利率的 4 倍。

比如說目前市場一年期貸款利率是 3.65%，那麼雙方約定的利率就不能超過 14.6%，超過部分法院不予支持。

關於借條相關條款的解答在我置頂微博，借條糢板可關註我的公主號 「金融女民工」 發送 「借條」 獲取 word 版。

再來說兩句張繼科的這個債主 S 先生。

S 先生拿著張繼科給的女明星的不雅視頻去敲詐女明星，女明星報警後被判了 7 年。

目前的狀態是，S 先生在坐牢，S 先生的家人（或者同夥）在跟張繼科打官司繼續要債。

這次的爆料記者，最有力的證據就是那張 500 萬的借條。那這張作為訴訟證據、具有完全法律效力的借條，是怎麼來的？要麼是法院給的，要麼是 S 先生給的，你們說，到底是誰給的？

你們再去看爆料記者字裡行間表達的意思，顯然是站債主 S 先生，別聽他滿嘴仁義道德怎麼說的，你們就看這次爆料最終結果是甚麼。

很明顯，這次爆料，一是幫債主討債，二是為債主叫屈，打擊報複的對象是張繼科和報警的女明星，一個是欠債不還的，一個是把他送進監獄的。

所以你說，S 先生真的就是個被張繼科騙了的普通傻白甜有錢人嗎？本案中傻白甜確實有，但只有一個且絕對不是 S 先生。

再看張繼科這張 500 萬的欠條，利息是月息 1.99%，牢牢卡在法律規定的月息 2% 以內。我可以非常負責任地說，這是非常專業的、與時俱進的、現代化放高利貸行為。

只不過現在不叫高利貸了，太難聽，會嚇著借款人，所以現在洋氣了，叫財務管理公司，如果去查這個 S 先生的工商登記資訊，指不定名下就有這類公司。

所以現在你們知道這個債主 S 先生到底是個甚麼樣的存在了吧？

他不就是個非常典型的放高利貸的嗎？而這種職業，往往與誘騙引導黃賭毒，有著千絲萬縷的關系。

他們一般先帶獵物去免費體驗黃賭毒，等獵物玩上癮了、自己的錢都花完了，再用合法的借款合同借錢給獵物，到點了就逼迫獵物想辦法還錢，獵物沒辦法就上門找獵物的家人。

如果獵物一家躺平裝死耍賴，那就先走法律程序。如果法律程序還是執行不到，那就上 hsh 手段，拘禁、斷手斷腳這種都是家常便飯。

但是後來因為掃黑除惡了，當年的那幫 hsh 現在還在裡面裁縫機，所以目前這些討債的，就只能走法律途徑以及不雅視頻等齷齪手段了。

所以各位，你們現在，還覺得這位債主 S 先生無辜嗎？還覺得判 7 年太重了嗎？

本人數年前正好有幸見證了一個跟 S 先生同樣職業、並採用非法手段催債的財務管理公司 CEO 的隕落史，人家判了 15 年。

相比之下，這位 「傻白甜」 S 先生可真是運氣好太多了。