地攤經不起捧殺

文： 三角君

萬萬沒有想到，地攤也有春天。

這些天，從廟堂之高到江湖之遠，處處流傳著地攤的美名。

放水養魚，水大才能魚大，這是好事。回歸常識，回歸人道，回歸生活。

白岩松不喜歡「 擺地攤」這個詞。他說：

「 我們應該用更前瞻的思維，不是說要應急就擺地攤吧。我不喜歡「擺地攤」這個詞，而應變成室外經營和有序佔道經營， 尤其是激活夜經濟方面。」

雖然擺地攤的還是會繼續喜歡白岩松，但他這番話真有點矯情。

擺地攤掉價，有序佔道經營就高大上了？高大上能當飯吃嗎？

這個時代，最缺的不是各種高大上能唬人的新詞、大詞，而是對普羅大眾日常需求的尊重與體察。

我們被新名詞傷害的還少嗎？忽悠不叫忽悠，叫互聯網思維；騙人不叫騙人，叫區塊鏈；壓榨勞工不叫壓榨勞工，叫彈性工作制；工資3千不叫3千，叫3k-20k。

如果修改名詞就能幫我們度過現實中的難關，那麼義和團早就通過念咒戰勝洋人了。

擺地攤的人，不求寫出多麼華麗的PPT，也不打算去騙投資人的錢，或者去割誰的韭菜。他們只是希望想要通過自己的雙手，守護自己的一片天空。

擺攤所得，贍養老人，撫育孩子，還有結餘，改善改善自己的生活。僅此而已。

這不崇高，也不偉大，但是自食其力、真實可敬。

擺地攤的人，不需要美化，不需要拔高，甚至不需要過度的關注。他們最需要的是不被打擾。

春風不說話，桃李滿山開。

所以我看到最近有些媒體關於擺地攤的報導，特別難以認同。

一會說，成都90後女子業餘擺地攤日賣4千，入手奧迪。

一會說，濟南有個小哥擺地攤每天營業額4萬多塊。

一會說，有大排檔業主每天收入3萬多元。

……

我倒不是懷疑這些擺攤造富神話都是虛假的，行行出狀元嘛。問題是，這些每天收入三四萬的，在地攤界到底佔多大比例呢？有多大的代表性呢？

如果這些只是鳳毛麟角，大力宣傳又有什麼意義呢？

如果只追求財富效應，不如直接去彩票站找選題。可是這又違背了鼓勵勞動致富的初衷。

地攤再好，只是經濟汪洋大海中的一個小港灣。這個港灣不可或缺，因為它是無數家庭賴以為生的「 漁場」。

但是地攤也經不起捧殺。

地攤在本質上屬於「 窮人生意」。有人將窮人稱為「 天生的企業家」，因為在全世界範圍內，窮人都會隨時隨地利用自己勤勞的雙手做點小生意。

在《貧窮的本質》一書中，經濟學家阿比吉特·班納吉與埃斯特·迪弗洛發現，「 關於窮人創業精神的故事不在少數。在我們針對18個國家的調查數據中，城市地區50%極度貧窮的人都從事著非農業生意。」

但是同樣在這本書中，作者們發現，「 窮人企業」有個普遍特點：很難掙到很多錢。也就是說，小攤小販養家糊口勉強可以，但是要想掙大錢難比登天。

這很殘酷，卻很現實。原因何在呢？

這就需要了解一些經濟學的基本常識了。窮人生意最開始的邊際收益很高，但是如果你想把生意做大，投資越多，邊際收益越低，所以總體收益很低。

簡單來說，窮人生意的天花板很低，一抬頭就碰到了。

而且窮人即使偶爾遇到擴大規模的機會，也會面臨借不到錢的困境。

兩位作者忍不住感慨：「 真的有10億窮人企業家嗎？……或者，這只是因我們對於「 企業家」 一詞的模糊而產生的幻想？其實，的確有超過10億人在經營著自己的農場或公司，但他們中的大多數人這樣做是因為別無選擇。他們只是想生存下去，因為他們沒有才華、技能或是任何必要的風險承受能力。」

書裡還有一段非常扎心的話：

「 在對全球窮人展開的調查中，我們問了一個問題：你對自己孩子的期望是什麼？結果令人震驚。無論我們在哪兒提出這個問題，窮人最常見的夢想就是，他們的孩子能夠成為政府職員。」

同一個世界，同一個夢想。

捍衛擺地攤者的生存權利，是媒體應該做的正經事。但是任何一家負責任的媒體，都不應該將擺地攤這件事浪漫化，因為這是對每一位底層人民的惡意消費。