只因200元，上海女子被網暴到跳樓，她做錯了甚麼？

1

因為200元，她被網暴到跳樓自殺了。

從32樓，一躍而下。

頃刻間。

一條鮮活的生命，就此結束。

背後的那個家庭，也隨之坍塌。

丈夫，沒了愛人；

高齡聽障父親，沒了女兒；

七歲小孩，沒了媽媽。

可是，為甚麼？

為甚麼自殺？

這件事得從4月3號那天晚上，開始說起。

那天，住在上海虹口區的女士，考慮到住在青浦區的父親，年老體衰。

手腳不便，還有聽力障礙。

封控期間，只能靠白米飯度日。

所以，就在家中備下飯菜和物資。

打算給父親送去。

但，封控期間，運力維艱。

找同城閃送，無人接單。

即使加了100元小費，也依舊無果。

她心亂如麻，急得直哭。

突然想到，昨天有個叫餘中的叮咚小哥，給自己送過菜。

於是，將電話撥通。

那會兒，小哥快下班了。

但接到電話時，聽到對方帶著哭腔，徹底心軟。

晚上七點，小哥騎著電車，朝目的地出發。

虹口區到青浦區的距離，是27公裡。

原預計1.5h就能抵達。

但跨區途中。

車要充電，路要封堵；

小區的工作人員要接頭；

交警要查核酸，查通行證。

這單送下來，幾經波折，耗時長達四小時。

又因車沒電，他只能在賓館辦理手續入住。

當他躺下，已近淩晨兩點。

聽聞小哥一路奔波勞苦，她心存感激。

轉了200元，致以謝意。

但小哥堅決不收。

她向對方要支付寶賬號。

對方以「沒開通網銀」為由，再次拒絕了她。

於是她找到小哥的公司，說了他的助人事跡。

還寫下經過，向博主@脊梁in上海SH投稿。

媒體報道後。

小哥因此，獲2000元獎勵。

看得出來。

她很努力地在用一言一行，去回饋這位小哥。

她說。

希望好人都能被這個世界溫柔以待。

但接下來發生的事，都在打臉這句話。

事情發布到網上，本以為會讓大眾感動。

但結果，卻大相徑庭。

帖子發了沒多久後，輿論失焦。

大家的關註點。

不是小哥的「不求回報」，而是「200元轉賬」。

於是，感動的聲音還沒多少，謾罵就已大片襲來，鋪天蓋地。

發帖博主的微博下，最為凸顯。

他們說：

「充分展現了上海人的精打細算。」

「哇，大城市。哇，二百元。」

「兩百？善良這麼廉價嗎?」

「小氣就是小氣，事後再哭慘也是小氣。更何況前面鋪墊一大堆。」

罵得兇，咒得毒。

一句又一句，夾槍帶棒。

所有評論，都揪著那個數字不放。

看到惡評如潮，她輾轉反側，徹夜難眠。

思來想去，覺得必須得澄清一下。

然後找到博主，發了很長一段話。

澄清裡，她詳盡了事情的來龍去脈。

一，錢，是按原計劃給的。但奈何情況有變，時長與預估產生出入;

二，小哥的住宿費，由平臺承擔;

三，200元，已經是量力而為。

失業多年的她，近日才找到工作。但因疫情，工資未到賬。

上有老下有小。

還要還房貸，負擔不輕。

不解釋還好。

一解釋。

謾罵加劇了。

那些網友，開始以一種絕對正義的姿態跳出來。

他們高舉利劍，拔刀而起。

其網暴理由，無非就是以下幾種。

第一種：地域黑。

事件中，女士是上海人，小哥是安徽人。

基於A與B的交互關系。

所以他們自動腦補，武斷得出結論——

「精貴」的上海人，瞧不起外地人。

所以用200元，草草打發了他。

推理成立，可以開罵了!

第二種：抓住一個字眼，生造一篇文章。

比如，她送去的飯盒上，貼有標簽。

推斷，她家一定有打印機 !

得出結論，她不窮。

雙十一期間，她在淘寶買了很多東西。

得出結論，她不窮。

她在游戲裡，充值了一兩千。

得出結論，她不窮。

以此類推……

一切，都是「我覺得」、「我認為」。

而他們的出發點，也很簡單。

提前預設立場，即——

這名女士是精明、刻薄的。

所以，他們帶著這點，去挖，去人肉搜尋。

找到有可對應的資訊時，就暗自得意：

「嚯！果然不出我所料。」

他們完全不覺得自己是管中窺豹。相反，還會以為自己掌握了一切。

第三種：我的標準，才是標準。

事件中，女士解釋，200元是能力範圍內給的。

但到了部分網友眼裡，這個數字一文不值。

「我雖然很窮，但我起碼會給五百。」

「連我一個大學生都覺得200少了……起碼500。」

他們傲慢地以自己的標準，作為度量衡。

還有一種：無理由，只想洩己之憤。

事情原委，前因後果。

不關心，沒看見。

其目的，就是背對事實。

罵，單純地罵。

網暴理由，各式各樣。

但，他們從未想過。他們的每一句話，其實都殺人於無形。

4月6日，她跳樓自殺的消息傳開。

痛心的人，都在期待有人出來辟謠。

但相隔一天，我們等來的，是這句——

「人已不在了。」

寥寥五字，字字紮人。

疑似，被坐實。

辟謠，沒等來。

故事，以溫情為序，卻以悲劇為尾。

心痛至極!

然而，最為可怖的是。

她生前被罵，死後也沒被放過。

有這麼一些人。

總喜歡以整齊劃一的姿態，集體鞭屍。

他們說。

死得好！死了活該！

他們說。

賤不賤吶？心理防線太弱啦！

他們說。

被人罵就跳樓，是不是玩不起?

拜托。

疫情之下，壓力如山。

能活著已是不易了。

就因200元，被網路暴力統圍毆。

她沒有解釋過嗎?

解釋了，但沒用。

對於事實，他們都選擇性失明。

就像，沒有人關心六子到底吃了幾碗粉。

他們只想看他剖腹挖腸。

圖源：《讓子彈飛》

她說：「無論我說甚麼，後面都有一句話懟我。」

一張嘴，難抵幾萬張嘴。

更何況。

我們看到的，只是評論區的冰山一角。

她的私信裡，還有多少惡毒言語在攻擊她。

這些，我們都想象不到。

她被湮沒在口水裡，寸步難行。

根本無法發聲。

正是這些網暴者和旁觀者。

共同拾柴，燒成了逼死她的這把火。

知道這件事情後，我給一個朋友訴說。

「怎麼又是網暴?」

她的一個「又」字，讓我一時凝噎。

是啊。

這種事件不是一樁了。

大家應該還記得劉學州。

那個想努力發光的人，被逼死在15歲。

而這個想傳遞善舉的人，卻被網暴逼到跳樓。

2018年，四川德陽一名女醫生。

在泳池內，與一名13歲男孩發生沖撞。

事後，被精心剪輯過的現場監控錄像傳出。

一些媒體還未求證，就傳播失準資訊。

經網路發酵，醫生的隱私被扒得一絲不掛。

她被無數人辱罵。

因無法忍受，最終吞下大概500片撲爾敏自殺。

去年，湖南網紅羅小貓貓子。

因情感問題，在直播間稱自己要喝農藥自殺。

看到這個場面的網友，搬來凳子看戲。

他們懷疑塑料瓶裡，裝的是尿。

於是煽風點火，催促對方快喝！

沒想到，原本沒打算喝的她，竟在眾人的慫恿和起哄下，服下毒藥。

搶救多時，以無效告終。

原本應該鮮活的人生，停在了19歲。

同年8月份。

惠州的一位25歲媽媽，產生輕生想法。

當時，很多網友，多半都在勸導她。

但發現她沒有自殺後，風向就變了。

他們覺得，這個媽媽自編自導博眼球。對她口誅筆伐。

隔天，她被發現時，已死於燒炭自殺。

去世後，她也一樣，被大罵活該。

諸如此類，不勝枚舉。

這些網路暴力，大抵相似。

躲在鍵盤背後的人，上躥下跳，大開殺戒。

動輒咒全家、寄花圈、P遺照。

若說文人的一桿筆，抵三千毛瑟槍。

那麼在鍵盤俠這兒，即一個鍵盤，抵三千毛瑟槍。

此前，中央網信辦開展了清朗專項行動。

這也讓很多人意識到。

平臺的監管，

機制的完善，

司法的介入，都正當其時。

該如何懲治，應追究甚麼責任，都該是著重發力的點。

當今時代，網路話語權的下沉。

讓無數人可實現開炮自由。

他們把微博當公堂，隨地進行民意大審判。

不喜歡張文宏醫生，就給他貼MGZ標簽。

東航MU5735航班失事後，看到空難家屬沒掉眼淚。

就批評她不夠悲傷，痛罵她沒良心。

同樣，抗疫當前，很多人壓根分不清敵友。

他們習慣龜縮在鍵盤背後，無差別噴髒。

反正，虛擬空間裡，沒有實名制。

反正，法不責眾，自己不會被追責。

反正，誹謗罪或尋釁滋事罪，不可能會落到自己頭上。

網暴要是被發現了。

註銷，拍屁股走人。

繼而申請小號，繼續躲在暗處，逞口舌之快。

「雪崩時，沒有一片雪花是無辜的。」

這句話，我們已經聽千千萬萬遍了。

圖源：《我們與惡的距離》

可依然醜惡重現。

我們究竟要怎麼樣，才能規避它？

我沒辦法給出盡善盡美的回答。

但，至少不是——

繼續爭高低，掰對錯。

今天掛你，明天人肉他。

喊打喊殺，拼個你死我活。

然後，陷入新一輪循環。

圖源：《浪潮》

在複雜的網路上，人與事，往往有著太多側面與真相。

面對真假難辨的輿論池，即便做不了「清道夫」。

至少我們可以保證自己。

只做看客，不做幫兇。

來源: 周沖的影像聲色