《三國演義》與三國正史，反差最大的角色是？

《三國演義》和正史反有許多不同，以至於許多我們熟知的小說形象，和歷史有了偏差。

而偏差，還可以分許多方向……

有些反差，是方向正確，但誇過了。

常見於蜀漢一方。

比如趙雲正史裡和黃忠一起強壯摯猛、並作爪牙，被比作夏侯嬰和灌嬰（夏侯嬰救過劉邦的孩子，趙雲救阿鬥），列傳裡編次「關張馬黃趙」。

好家夥小說裡直接變成無情的單挑魔王，七進七出殺曹營名將五十餘員，年登七十還斬五將，五虎上將排名也硬生生變成關張趙馬黃。

類似的，馬超刺死李通，張飛刺死紀靈之類，都是羅貫中送蜀漢的人頭。關羽歷史上斬顏良是傳奇事跡，但羅貫中嫌不夠，溫酒斬華雄、誅文醜、五關六將一大堆。

有些反差，是想誇來著，但方向偏了。

比如正史明說喜怒不形於色寡言少語的劉備，小說裡為了塑造他的仁德，讓他經常哭，而且話還挺多。

比如撫百姓示儀軌約官職從權制開誠心布公道的賢相諸葛亮，被描述成奇門遁甲借東風、七星燈續命、能行縮地法、動不動一堆錦囊妙計的半妖半仙。

有些反差，是為了反襯曹操是個大反派，於是美化他的對手。

比如陳宮正史就是加入曹操、背叛曹操、跟了呂布然後完蛋的一個亂世人物，荀攸明說他「有智而遲」。

但小說裡描寫他捉放曹操、聽了「寧教我負天下人休教天下人負我」於是不跟曹操了，忽然顯得人還剛直了許多。

比如董承雖然是國舅，也不是啥大好人，正史裡威脅搶過伏皇後的布匹，還疑似和袁術有過瓜葛。小說裡為了描述滅曹的正當性，讓他成了忠臣義士。

有些反差，是為了反襯蜀漢好，結果形象扭轉了。

比如歷史上性情恢弘大度，都說跟他交往如飲醇酒的周瑜，為了襯托諸葛亮，顯得格外小家子氣。甚至自己搞了得意的計謀，還讓魯肅去打聽諸葛亮知道不知道之類。甚麼聚鐵山斷糧甚麼草船借箭甚麼三氣周瑜，把周瑜往偏狹裡描繪，都是為了捧諸葛亮。

說到周瑜，就得說魯肅了。魯肅歷史上性格極為豪邁壯烈。年輕時舍得給周瑜一半糧食，一跟孫權就是榻上策搞割據，最重要的是：歷史上單刀赴會，他見關羽時，辭色嚴厲，相當帥氣；小說裡搞得單刀會全是關羽一個人的大場面了。

有些反差，是因為戲份被羅貫中轉移切割了——這方面最大的受害者，應該是荀攸。

本來荀彧算曹操半個合夥人，經常留守；荀攸則是曹操的謀主，堪稱曹操事實上的首席謀士，曹操也將荀攸與張良作比較，「昔高祖使張子房自擇邑三萬戶，今孤亦欲君自擇所封焉。」

可惜：

小說裡，荀攸勸曹操別打張繡，免得張繡和劉表勾結，曹操不聽，事後如荀攸所料，曹操跟荀攸道歉了——這個小說裡沒提。

比如水淹下邳，明明是荀攸與郭嘉主謀，到《演義》裡，就變成荀彧和郭嘉主謀了。

比如是荀攸畫策突襲白馬，斬了顏良——這功勞在小說裡，被關羽包攬了。

比如斬文醜時，荀攸和曹操著名的心有靈犀——這個也被關羽的榮燿遮蓋了。

比如許攸來投，諸將懷疑，只有賈詡和荀攸勸曹操去襲烏巢；之後張郃投降，曹洪不肯收納，只有荀攸判斷可以收納——這些全被羅貫中屏除了。

結果導致曹家前期謀主荀攸，小說裡光彩被郭嘉和他叔叔壓沒了。

有些反差，則是為了誇劉備，以至於罔顧事實。

讀小說的大家都記得，孫尚香一開始跟劉備挺好，後來忽然被周善一攛掇，就抱著阿鬥回家了，結果才有趙子龍截江奪阿鬥。孫尚香怎麼反差這麼大？

因為正史上，孫夫人本來也沒和劉備多琴瑟和諧。

本來孫夫人才捷剛猛，跟她哥哥們相似，百來個侍婢都帶刀，劉備時常膽戰心驚。以至於諸葛亮說：

「主公之在公安也，北畏曹公之強，東憚孫權之逼，近則懼孫夫人生變於肘腋之下……」

一個女流之輩，能和曹操孫權相比，劉備娶孫夫人真也是娶得辛苦。得虧送走了。小說裡呢，先編得她和劉備夫妻和諧，導致後來她忽然掉頭而去，顯得格外突兀。

由於劉備這邊是正派的，所以跟他的人也不能是反派。

於是連帶馬超的形象也變了。

正史裡，馬超他爸爸馬騰在曹操地界住著，馬超自己夥同韓遂們謀反，不管爸爸了，這才有潼關之戰。小說裡改了，變成曹操誘殺馬騰，馬超為父報仇。

於是一個不管爹的馬超，變成了為父報仇的小馬超。

還有，正史裡馬超曾試圖突襲曹操，被許褚瞪眼，於是不敢冒險了，所謂「曹公與遂、超單馬會語，超負其多力，陰欲突前捉曹公，曹公左右將許褚瞋目盻之，超乃不敢動」——羅貫中大概覺得這事有損馬超英武，小說裡改了，還讓馬超和許褚大戰一場，讓許褚中了兩箭才罷。

我想來想去，最大的反差，大概是張郃吧：別人是增減戲份，加以改編；張郃是整個人性格都扭曲了。

正史裡，張郃是個以巧變著稱的將軍。比如官渡之戰，發現局勢不對，立刻倒向曹操。比如諸葛亮第二次北伐時圍陳倉，魏明帝要他去打，張郃一算就說諸葛亮這次會糧盡退兵，被他算中了。

畢竟張郃從軍的年份從公元180年代一直到公元231年，幾乎長達半個世紀，老姦巨猾，謹慎小心。

但在小說裡，卻將他描述成一個猛將，而且有點莽撞，甚至連死因都改了：

正史諸葛亮第四次北伐退兵，張郃覺得有伏兵，不能追，司馬懿要他追，張郃膝蓋中了一箭，死了——畢竟打了快半個世紀的仗，年紀大了，膝蓋中箭很難治吧。

小說裡，諸葛亮退兵，司馬懿說不能追，張郃執意要追，一路追著被魏延和關興騙進陷阱裡，射死了。

一個正史巧變謹慎，比司馬懿還拎得清的老將軍，就為了襯托司馬懿配得上做諸葛亮的對手，變成了個自尋死路的莽夫，給送掉了。

這裡有個隱藏角度：《三國演義》裡，為了襯托司馬懿顯得夠資格與諸葛亮做對手，其實是暗暗捧了司馬懿一下的，還給他加了許多不屬於他的戰績光環，比如取街亭。

正史司馬懿對曹魏的功勞，遠小過演義的描述；其能奪曹爽之權，重點也不在於能忍，而在於翻臉比翻書還快。某種程度上，司馬懿的小說形象，已經算是沾了「諸葛亮最後對手與三國時代最後勝利者」的光，給提升了一點了——至於偏次要的角色張郃，那就只好作為犧牲品咯。

畢竟大家習慣了成王敗寇，有時連反派，都能獲得一點多餘的潤色呢。