教授別慌，大家都知道這是「誤會」

一切責任全在女方。

 01 

最近，一場旨在推動力學女性科技人才隊伍建設的視頻會議上，一位男性青年學者正在孜孜求教：

這是個好問題，也是壞問題。

好的的地方是，問題很簡單，只要是個正常人都能回答出來，不會讓老學者們為難。

壞的地方是，那些能說出來的，冠冕堂皇的回答就跟「一分耕耘一分收獲」一樣，純屬隔靴撓癢。

撓了個寂寞。

科研不是數理化，科研是人情世故。

很多事情，只可意會不可言傳。

幸好，會議的主題是美麗力學學術討論版。

美麗的一幕出現了：

男青年學者提問的時候，一位方姓男大佬的鏡頭裡突然走來美麗的年輕女性，狂吻大佬。

那畫面太美，我朋友都喜歡看。

大佬德高望重，女生膚白貌美，堪稱郎才女貌，天作之合。

而且到了惺惺相惜，情不自禁的地步。

還特別有奉獻精神，為了活躍氣氛，給大家上演了一出「凰求鳳」。

最重要的是，用實際行動回答了男青年學者：

要有獻身精神。

評論區的某位同學就很有自知之明：

就我爹，我都親不下去嘴，所以我讀不了博士。

 02 

一場好戲，往往壞在出圈。

很多圈子裡酒池肉林、XX坐蓮、老漢推車、背腹受敵，雙飛換妻甚至人體蜈蚣，都是家常便飯。

出圈就不行了。

老百姓沒玩過，容易產生誤會。

還容易受刺激，最後就是一頓狂噴。

這件事光速出圈了。

嚇得大佬所在的北京理工大學在次日淩晨1點39分，用華為行動電話發微博稱「正在對相關情況進行核查」。

之前用的可都是iPhone。

為了避免網友白費力氣，學校還貼心地設定了：僅允許作者評論。

都說學習是一輩子的事情。

也不知道他們有多久沒學習了，竟然不知道最近很火的「誤會」一詞。

你直接說這是個誤會不就行了？

害得廣大網友擔心大佬從此不舉，一蹶不振，耽誤了「搞學術」，紛紛代為辟謠。

有人從大佬擅長的力學角度解釋：

女博士想請教問題，走得急了，驅動力大於鞋底摩擦力，摔倒在導師身上，發生了一些摩擦。

也有人從倫理的角度解釋：

可能是女兒回家，看到父親送的禮物，開心地沖過來撒嬌。

畢竟，如果是情婦的話，大佬怎麼有臉繼續直播啊？！

這些都是外行，懂哥的解釋最有說服力：

大佬平易近人，學術水平高，深受廣大師生，特別是年輕人的喜愛。遇到高興的事，都願意跟他分享，蹦蹦跳跳，拉手親臉，都很正常。

斯基這才明白，原來男導師跟女博士卿卿我我是正常操作，如有不同觀點，純屬誤會。

孔乙己孔老夫子說得對，讀書人的事，能算偷麼？

 03 

玩笑過後，話還是要講清楚滴。

不然容易產生誤會。

大佬和美女的身份很快就被扒出來了。

大佬64歲，身兼兩國院士，材料力學領域專家，物理大牛。

2015年起任北京理工大學教授，2015年至2018年11月任北京理工大學副校長。

美女大約30歲，現在是北京理工大學先進結構技術研究院博士後。

同校、同行，不一定是同牀。

有人問，男的60多，女的30多，可能是師生，不能是夫妻吧？

這就是一個天大的誤會。

不少大佬的夫人，還真是他們的學生。

有人問，就算是老牛吃嫩草，嫩草也會老啊，大佬怎麼辦？

好辦。

沒有人永遠30歲，但永遠有30歲的人。

保不準，大佬也是臉盲，只認年齡不認人。 

又有人問，年年招生，年年結婚，「十八新娘八十郎，蒼蒼白發對紅妝」，不累嗎？

小了，格局小了。

現在結婚對數連年下降，大佬這是在發揮帶頭作用。

年輕人結婚要買房買車要湊彩禮，太耽誤奮鬥。

現在男多女少，男青年擊劍人才多。

女人還會影嚮拔劍的速度，這種事情交給大佬就好了，畢竟大佬寶刀不老。

再說了，古有柏拉圖之戀 ，今有師生之戀。

玩完了她/他/它，不結婚不就行了？

學校完全可以發個聲明：大佬和美女目前均處於單身狀態。

畢竟從臨牀力學上來講，只有在合體的那一刻，人類才從單身狀態，坍塌為交叉狀態。

建議學校對此進行深入研究，發幾篇頂刊論文。

或許下一屆諾獎得主就此誕生。

咱也不至於總是靠性關系去攀附諾獎女婿了不是？

 04 

這件事還有很多誤會。

首先是會議的目的。

大佬作為美麗力學學術討論版理事長表示，中國力學學會將會一如既往地支持女工委的工作，助力女科技工作者成長。

這還需要助力嗎？

女學者都逆推男大佬了好不好。

還是多幫幫那些連獻身都沒人要的男青年學者吧！

其次是調查的內容。

人非聖賢孰能無過。

大佬可能是柳下惠轉世，坐懷不亂，但是不保證沒有其他瑕疵。

很多人擔心學校會調查出大佬的不當之處，影嚮大佬聲譽，其實是搞錯了調查的重點。

現在要調查的是女博士的目的。

為甚麼要在大佬直播的時候強行索吻？

是不是想挾公要價？

是想上位做夫人，還是要頂刊論文，還是留校工作、評教授？

甚至是當院，咳咳。

第三個誤會是很多人擔心大佬會因此墜下神壇，耽誤科技進步。

這就不好說了。

也不是咱們該考慮、能考慮的事。

不妨換個角度想一想。

保不準，沒了這位大佬，有為男青年不用擔心被戴綠帽，有為女青年不用擔心被臨幸，從此專心科研，不用再問甚麼「除了提高科研水平還要註意甚麼」，技術進步反而更快？

第四個誤會來自破防者。

有人說，看到冰冷高潔的師姐被社會腐蝕，破防了。

咱就是說啊，會不會是師姐腐蝕了大佬呢？

咱在這百思不得騎姐，以為師姐醉心科學。

其實師姐醉心的是科學家。

獻身科學和獻身科學家，都是一樣一樣的。

第五個誤會，要單獨說。

 05 

今天逛知乎的時候看到這樣一個提問。

一個初三的孩子，物理不好，但是媽媽要他考進最好的班級，而那個班只考語數英物化。

他說：

他問：讀書的意義是甚麼？

有人回答：「書如藥也，善讀可以治愚。」

書可能真的是藥，只是對於某些人來說，是春藥。

一方讀到64歲，一方讀到30多歲，那藥勁老大了。

大佬也是受害者。

廣大男青年學者可別誤會了。

至於這位初三的小朋友，既學物理，又玩知乎，想必也知道大佬的風花雪月了。

就把這個回答，當成一個美麗的誤會吧。