電影《哈利 · 波特》已經 20 歲了。
20 年，足夠成就經典，足夠影嚮一代人的觀念和生活，足夠見證一個時代。
◎ 20 年前，《哈利 · 波特》電影中三位主角的合影。
但是，讓人萬萬想不到的是，20 年過去了，《哈利 · 波特》的原著作者 J.K. 羅琳（J. K. Rowling）卻備受冷落，要被一些人刻意「遺忘」，扔進「歷史的垃圾堆」。
這是怎麼回事呢？
2021 年 11 月 16 日，HBO 宣布，將召集電影《哈利 · 波特》成員重聚，以紀念系列電影第一部《哈利 · 波特與魔法石》於 2001 年 11 月 16 日在美國上映。
◎ 《哈利 · 波特與魔法石》電影海報。參演電影的眾多演員都將被邀請參演紀錄片《哈利波特 20 周年：重返霍格沃茨》（Harry Potter 20th Anniversary: Return to Hogwarts）。
該影片將於 2022 年 1 月 1 日發布，目的是「向電影幕後制作的魔力致敬」，可既然是展現電影的「幕後」，片方卻只打算把原著作者 J.K. 羅琳放在歷史檔案部分。
片方不打算邀請她，甚至都不想提到她。
不只是片方這麼對待 J.K. 羅琳，演員們也幾乎與羅琳進行「割席」，他們在各自的推特上都分享了重聚的細節，卻刻意避免提到羅琳。
之所以羅琳受到了這種冷遇，原因就是她前一陣「禍從口出」，說了「政治不正確」的話。
2020 年 6 月 7 日，J.K. 羅琳發了一篇推特：
「『來月經的人。』我敢肯定以前有一個專門的詞是用來形容這類人的。誰來幫幫我。囡人？奻人？釹人？」
◎ J.K. 羅琳推特原文。
這篇推文意思很明顯，羅琳在挖苦那些持「政治正確」觀點的人，認為他們已經忘記了生物學上男性和女性的區分。
不過，這件事的源頭其實在 2019 年。從那時開始，羅琳的言論就不斷被攻擊，她被排擠和邊緣化也是從那時開始的（參見我們的文章《歷史不會重演，但會押韻》）。
2019 年，英國女權主義者瑪雅 · 福斯塔特（Maya Forstater）在網上發表了自己對於跨性別者的看法，她認為男人和女人是有區別的，變性和真正意義上的改變性別還是不一樣的。
結果，她因為言論丟掉了工作，並被法庭指控，說她在推文中使用「攻擊性和排他性」的語言，甚至還被戴上了「專制主義」（absolutist）的帽子。
當時，羅琳就站在了她這一邊，認為對她的打擊是荒唐的，她發推文說：
「只是因為一個女性說性別是真實存在的就強迫她失業？」
不過，她的質疑沒有給福斯塔特翻案，自己反而被卷入其中，馬上遭到全球跨性別者聯合抵制。
緊接著，《哈利 · 波特》兩大粉絲網站 MuggleNet 和 TheLeakyCauldron 也發表聲明，與她「劃清界限」，不再發布她的照片和引用她的言論。
◎ 《哈利 · 波特》粉絲網站 TheLeakyCauldron（破釜酒吧）發布的聲明節選。從這時起，《哈利 · 波特》就和作者 J.K. 羅琳人為地分開了，羅琳也幾乎「社會性死亡」。
在歐美網路上，羅琳被冠以「恐跨癥」的標簽，一些人認為她反對跨性別者，對他們帶有偏見乃至歧視。
歌手瑪麗 · 蘭伯特（Mary Lambert）評價羅琳的推文「令人作嘔」，LGBTQ 組織 GLAAD 則認為：
「羅琳繼續與一種意識形態結盟，這種意識形態故意歪曲關於性別認同和跨性別者的事實。」
這些批評在 2020 年漸漸形成了對羅琳的口誅筆伐，直到她無法被邀請參加《哈利 · 波特》電影 20 周年紀念活動。
問題是，這樣的政治正確，真的是「正確」的嗎？
首先，從事實上看，羅琳是否構成歧視跨性別者就是一個疑問。
在羅琳的一些言語中可以看出，她對跨性別者對生理上男女之別造成的沖擊感到擔憂，但她不反對跨性別者的存在。
她曾說：
「我尊重每個跨性別者以任何他們覺得真實和舒適的方式生活的權利 …… 如果你因為變性而受到歧視，我會和你一起游行。」
◎ 2018 年，尚未卷入「政治正確」風波的羅琳，出席電影《神奇動物在哪裡 2：格林德沃之罪》的發布會。顯然，她不反對跨性別者，她反對的更多是對性別的消除，或借跨性別之名破壞以往性別的差異，比如，她反對跨性別男性在仍有男性性徵的情況下去女衞生間。
然而，就算羅琳對跨性別者的確存在偏見，也不代表就應該那樣對待她。
人都不是完美的，都會有或多或少的偏見，只要這種偏見沒有實際上傷害其他人，它就應該被允許和尊重。羅琳已經是 56 歲的人了，就算她對新鮮事物有保守的、落後的認識，這也是非常正常的。
何況，羅琳在道德上一直是進步的，甚至是激進的。她是女權主義者，多年來對女性或少數群體遭遇不公的現象極為關註。她曾說《哈利 · 波特》中的校長鄧布利多是同性戀者，得到過 LGBT 群體的歡迎。
《哈利 · 波特》小說中也充滿了羅琳對社會問題的反思。食死徒對麻瓜的迫害隱喻了納粹對猶太人的迫害，哈利和赫敏等人為解放家養小精靈（house-elf）做出的努力也象徵著對平權的追求。
◎ 《哈利 · 波特與火燄杯》中，食死徒在魁地奇世界杯上當眾折磨麻瓜，以此取樂並制造恐慌。圖為粉絲繪制的這一場景。
然而，現在的「政治正確」早已變成「只要革命不徹底，就是徹底不革命」，羅琳的進步早已不能滿足「政治正確」的胃口。
當羅琳說鄧布利多是同性戀時，他們認為她做得遠遠不夠，沒有把所有人的性取向都公布出來，更沒有在電影中表現出來。當羅琳堅持生理性別的存在時，他們大罵她是「恐跨癥」。
在自由社會，羅琳表達自己的見解是自由，有人不同意她的見解或嘲諷她也是自由。可是，一旦超過言論的表達，落實到實際行動，就完全不一樣了。
人們當然可以非議羅琳，但將其「社會性死亡」，不讓她參加自己作品的紀念，這就實質上對她造成了傷害。
同樣，一個自由、包容的社會應該容納為跨性別者發聲的人，也應該容納非議跨性別的聲音。而一旦跨性別者受到了不公待遇，也應該像保護所有人的人權一樣保護他們的人權。
可在「政治正確」橫行下，社會只允許存在一種聲音，就是所謂「正確」的聲音，這種聲音要求保護弱勢群體，而只要有人有異議，就圍攻他、排斥他，甚至訴諸行動去打壓他。
最後，要求保護弱勢群體權利的人反而破壞了別人的權利。
◎ 2015 年，羅琳在社交平臺轉發粉絲拼圖，支持黑人女演員出演舞臺劇版《哈利 · 波特》中的赫敏一角，當時的她還被認為是「政治正確」的代表。
羅琳的言論不會在現實上構成對少數群體的迫害，因為它不過是言論而已。如果認為她的言論不對，那就應該擺事實講道理，駁斥她，與她辯論。
但「政治正確」的擁護者容不下辯論，他們事實上用他們最憎惡的方式迫害了別人。
陀思妥耶夫斯基在《卡拉馬佐夫兄弟》中說：
「要愛具體的人，不要愛抽象的人；要愛生活，不要愛生活的意義。」
「政治正確」正是由於愛的是抽象的群體，而忽略了一個個具體的人，打擊了具體的人。
羅琳就是一個具體的人。
他們只在乎遠方的哭聲，而對身邊的哭聲置若罔聞。
這樣，他們就終究會走向自己的反面，以為自己是正義使者、是與伏地魔作鬥爭的哈利 · 波特，最後卻成為了伏地魔手下的食死徒。
在《哈利 · 波特》中，伏地魔是追求血脈純淨的極端保守主義者，是納粹的化身。他帶領的食死徒稱呼血脈不純正的巫師為「泥巴種」（mudblood），極盡羞辱。
◎ 《哈利 · 波特與死亡聖器》電影中，食死徒貝拉特裡克斯 · 萊斯特蘭奇在赫敏手上刻下「泥巴種」字樣。為了追求建立一個純粹的巫師世界，伏地魔卻「為達目的不擇手段」，用了所有不光彩的手段，動用了自己看不上的所有力量，如巨人、狼人、妖精等等。
與之相比，「政治正確」擁護者的追求恰恰相反，他們追求極端的多元化，越弱勢的群體就越是天然正確，越是少數就越是尊貴。
但除了目標不同，他們在手段上卻和伏地魔和他手下的食死徒愈發相似，只要能夠消滅敵人，一切手段都可以使用。
伏地魔對身邊人沒有憐憫，只對未來「純淨」的世界感興趣。他可以隨便殺掉跟隨自己多年的人，如斯內普，只要沒有利用價值，就可以犧牲。同樣，他對身邊人的喜怒哀樂從不關心，只關心他自己的雄圖霸業。
那些食死徒在這樣的團體下也都表現出同樣的心態，他們對彼此不信任，對「背叛革命」的人斬盡殺絕。
可是，世上沒有絕對的「純淨血統」，也不可能有絕對的「政治正確」，追尋這樣的價值最後只會對身邊的人造成傷害，不斷對同道中人進行迫害。
他們的理想不可能完成，但在追尋理想的路上已經雙手沾滿鮮血。
所幸，極端「政治正確」的幽靈還沒有完全遮蔽天空。
在《哈利 · 波特》的粉絲中，還有很多人是支持羅琳的，至少在 20 周年紀念這件事上支持羅琳參加。
他們只是以最樸素的道德感認為，《哈利 · 波特》的作者，魔法世界的創造者應該有權參加紀念自己作品的活動。他們說，沒有羅琳，哈 · 波特的魔法世界根本不會存在，他們區分得清一個人的言論和一個人的作品，也區分得清對一個人的觀念和權利。
但她沒有料到的是，作為一個巫師世界的創造者，她有朝一日卻親身經歷了一場「獵巫行動」。
參考資料
JK Rowling Won’t Feature In ‘Harry Potter’ Anniversary Reunion; Neither Will Potterheads. Republic World. 2021-11-17.
J.K. Rowling accused of transphobia after mocking ‘people who menstruate’ headline. NBC News. 2020-06-08.
The cast of the Harry Potter films is reuniting, but without J.K. Rowling. NPR. 2021-11-17.
『 Harry Potter 』 actress says she owes 『 everything 』 to J.K. Rowling. New York Post. 2021-11-19.
Harry Potter at 20: What the original cast did next. BBC News. 2021-11-22.
Harry Potter stars reunite for 『 magical 』 20th anniversary special, without J.K. Rowling. The Washington Post. 2021-11-17.
傳播真相 探究歷史 支持正義 分享快樂
Follow @greatera2024
