太監水軍、現代腦殘，與袁崇煥的千刀萬剮

下圖來自鄭少秋主演的TVB短劇《牢》（李力持編導），演繹袁崇煥被關押進詔獄之後到臨死前的故事。

明代歷史裡早有定評的人物遭遇翻案，是20餘年來的網路輿論主流。

達到翻案極致的，是2007年起點網作者「灰熊貓」發表連載小說《竊明》。該小說描寫袁崇煥是漢姦賣國賊，毛文龍忠心耿耿，明朝士大夫全是腐爛透頂，不亡沒天理。

該書讀者是一幫腦殘小白，奉「灰熊貓」為大神，把小說描寫當成歷史真相。磨鐵公司買了線下版權之後，出現了不少水軍、槍手，天天在大討論版上發帖吵架，歪曲事實、捏造證據，將「袁崇煥誤國該殺」變成網路定讞，炒火此書。

《竊明》主角投靠了魏忠賢的閹黨，作者因而將「東林黨」寫成是傻逼集團，太監全是好人。由此派生出「閹黨是實幹家，東林黨清談誤國」之類的觀點評論。

當年明月的《明朝那些事兒》出版於2007～2009年間，其對袁崇煥的觀點與灰熊貓基本一致：

輕飄飄把「滿清偽造英雄袁崇煥污衊崇禎」的胡說八道講得名正言順、理直氣壯。仔細看，《明朝那些事兒》出版商，也是磨鐵文化。磨鐵及其作者，為了捧紅書籍，刻意炒作明清議題，利用網路資源進行顛倒黑白的輿論導向，於斯甚明矣。

今天在穀歌百度上搜關鍵詞出來的資料，全是那時候刻意炒作出來的結果。這是非常無恥的資訊污染。誤導了無數毫無辨析能力、只會用搜尋引擎吸取知識的網路原生代年輕人。

今天自媒體作者、各內容平臺的約稿作者，絕大部分都採用引擎寫作法，因此基本也是全按照這個套路來撰寫明朝相關的歷史人物文章。長此以往，真是流毒無窮。

除了誇大其詞說「毛文龍抗清有功」、指責袁督師擅殺功臣外，竊明粉和竊明粉的腦殘粉們還發明了一個理論，說皇太極施反間計一事是撰寫《明史》時滿清偽造的，目的是樹立一個假英雄，掩蓋袁崇煥賣國的事實雲雲。腦殘們在腦補的時候，腦子倒是挺能想的。

史學界的「毛文龍有功」論，並非主流，只是偶爾出來爭鳴一下的。因為毛文龍作惡多端，罄竹難書，是不受朝廷節制、尾大不掉的軍閥。

毛文龍最壞的惡行是殺良冒功，把投奔過來的漢族難民大批大批殺掉，偽稱是韃子的人頭，向朝廷冒領賞金。還與後金私通，約皇太極一起進攻明朝，瓜分天下。還「掩敗為功」，「一不交戰，而謂之十八大捷；僅獲六胡，而謂之六萬級」。還曾縱兵劫掠登萊，並放言恐嚇朝廷「牧馬登州，取南京探囊取物耳」。

別的姑且勿論，單單一個與皇太極相約聯手夾攻明朝，反跡昭然，就是滅族大罪。

腦殘粉們以前老是在討論版上瞎逼逼說毛文龍是被冤枉的，但從來解釋不了毛文龍與皇太極的八封書信。

這八封信件中，漢語原件四封半，來自於滿清滅亡後，民國中央研究院20年代對清宮內庫檔案的整理檢索，系毛文龍時期真跡，有清一代從未刊行，二百多年不見天日。滿語譯本七封（一封殘缺），收入《滿文老檔·太宗檔》，用努爾哈赤時期的老滿文寫成，祕藏清宮，分別藏於上書房等清廷重地，到90年代才翻譯成漢語。

其中第五封為滿語譯本，無漢語原本，出自《滿文老檔·太宗檔·第十二冊·毛文龍等處來文三》，全文如下：

毛文龍與黃臺吉（皇太極）書信。漢語原本、滿語譯本全存，見《明清史料·丙編·第一冊·都督毛文龍致金國汗書》，《滿文老檔·太宗檔·第十二冊·毛文龍等處來文四》，《明清檔案存真選輯·初集·第四類·毛文龍致金國汗書五》

毛文龍在信中與「汗王」皇太極謀劃兩面夾攻明朝，「爾取山海關，我取山東」，並約定毛文龍所部不歸滿人管轄。有這八封書信在，毛文龍「通敵有跡」是確鑿無疑的。

皇太極借太監之手向崇禎行反間計，致袁崇煥下詔獄，是朱彝尊等參與編纂明史，為袁崇煥立傳時，在《太宗實錄》中看到記載，這才寫入史冊。《實錄》是每一個皇朝最原始、最珍貴的歷史檔案，要說為皇帝塗脂抹粉、隱惡揚善，有可能性，但為一個敵方的區區邊臣而偽造實錄記載，簡直匪夷所思。

明末兩大遼事冤案，熊廷弼案、袁崇煥案，都是閹黨發動打擊東林黨的突破口。

天啓二年（1622），遼東巡撫王化貞在廣寧之戰大敗，損兵十餘萬，經略熊廷弼受牽累，削職聽勘。三司會審，王化貞、熊廷弼被定為死刑。但廷臣大多認為王化貞應負主要責任，熊廷弼僅以數千兵馬「扶傷救敗，收拾殘黎」，掩護數十萬難民入關，可以將功抵罪。樞輔孫承宗、刑部尚書喬允升、太僕周朝瑞等多名東林黨人均曾數次上疏，對熊廷弼「褒如充耳」，或雲緩其刑，或雲寬其刑。

如此看來，熊廷弼有很大可能是不會被殺的。但是，這時發生了楊漣、左光鬥等東林黨人集體上疏，彈劾魏忠賢之事。魏忠賢用讀假奏折的把戲瞞騙昏君天啓帝，緩過氣來就布局反擊。

因為「 非封疆事不足以羅織」 罪名，所以魏忠賢幹脆把熊廷弼與東林黨一並誣陷，說熊廷弼吞沒軍費，拿去向楊漣、左光鬥等人行賄了。

並捉拿了監生汪文言，由錦衣衞嚴刑拷打，迫使他承認幫熊廷弼向楊漣等人行賄。汪文言寧死不作假證供，錦衣衞酷吏就假造了一份口供，然後幹脆將他打死。

這就是魏忠賢和閹黨一手策劃的「坐贓案」，一邊將熊廷弼弄死，一邊借此興大獄，將東林黨的要員一網打盡。正如湖廣道禦史周宗建在疏中所言：「別借廷弼，欲一陷阱之」。

袁崇煥案也是一糢一樣的翻版。

袁崇煥本人與東林黨關系密切。他的座師韓爌是東林黨領袖，曾與錢龍錫一起主定閹黨逆案。袁崇煥在天啓年間由知縣而破格提拔為兵部職方主事，乃經東林黨人、禦史侯恂推薦。崇煥力主修建寧遠城，人微言輕，被經略王在晉反對，支持他的又是東林黨人孫承宗。寧遠大捷後，魏忠賢因為袁崇煥代表東林，反而指派黨羽彈劾他，導致袁崇煥只好辭官回鄉。故，崇禎即位後，「廷臣爭請崇煥」，袁崇煥之督師遼東，就等於東林黨督師遼東。

袁崇煥斬殺了與後金勾結的毛文龍，是與錢龍錫商量好的。

而毛文龍的後臺是浙黨和魏忠賢，毛文龍的「軍餉」其實是用來喂飽這一大坨閹黨的。魏忠賢雖死，還有一大幫浙黨黨羽嗷嗷待哺。「舊額東江歲餉百萬大半不出都門，皆入權官橐中。自煥斬文龍，盡失其略。」（《剖肝錄》）意思是，毛文龍的東江鎮每年百萬軍餉，大半都在京城裡分給權貴了。袁崇煥斬殺毛文龍後，浙黨和閹黨殘餘分子損失了這麼一個大金主，焉得不恨？於是推出一個溫體仁，把自己打扮成「孤臣」，博取崇禎信任，上位後伺機報複。

崇禎二年，蒙古、滿洲大饑荒，「粒食無資，人俱相食」，「鬥穀值銀八錢」，黃臺吉窮極思盜，要入寇明朝，搶奪資財。由於袁崇煥鎮守的寧錦防線固若金湯，黃臺吉只好以蒙古科爾沁部為向導，繞道蒙古進攻長城，分三口入關，大肆劫掠，且兵鋒直指京城。史稱「己巳之變」。

袁崇煥聞變起，親率關寧軍「懷甲星馳」，赴京勤王。部下趙率教領四千精銳騎兵救援遵化，不料遵化總兵朱國彥不肯放援軍入城，四千精騎中伏，全軍覆沒，趙率教陣亡。

袁軍企圖與後金軍主力進行決戰，在馬伸橋、薊縣、石門驛等多處相遇，但對方都是一聞炮嚮即刻遠遁。部將擔心士馬疲敝，恐難野戰，應該趕緊到京師去，以固根本。軍中旗鼓官周文鬱獻策說，「大兵宜向賊，不宜先入都」，黃臺吉駐營在通州張灣邨，我軍應該屯兵附近，找合適的時機決戰，或者伺機劫營。

但袁崇煥認為，「恐逆奴狡詐異常，顯持陰遁，不與我戰。倘竟逼都城，則從未遇敵之人心，一旦搖動，其關系又不忍言。必我兵先至城下，背障神京，面迎勁虜，方是完策。」

也就是說，袁崇煥也覺得作為戰術，理應屯兵在外，與後金軍相持，機動作戰，而不應該跑到京城去自縛手腳。但又擔心黃臺吉率軍跑到京城去嚇唬人。皇帝年紀還輕，大臣貴戚都不知兵，被滿韃一嚇不知道會出啥麼蛾子，人心動搖不堪設想。所以咱們還是到北京城下，與敵人死戰吧。

本來按照周文鬱在通州一帶機動作戰的辦法，黃臺吉想搞反間計都沒法搞——崇禎就算想捉拿袁崇煥，你也得把旨意送出城、找到關寧軍所在啊。

袁軍於崇禎二年（1628年）十一月十七日抵達北京。三天後，黃臺吉大軍攻城。袁崇煥傳令開營，於廣渠門列陣，親自率軍迎戰。此役異常激烈，袁公身先士卒，曾被一韃兵揮刀砍向頭部，幸好旁邊有材官袁升高以刀架隔，兩刃俱折，袁公才幸免於難。「時賊矢雨驟，公兩肋如蝟，賴有重甲不透」（《遼師入衛紀事》，周文鬱）。一軍主帥，被箭射得跟個刺蝟似的，還差點被一刀當場砍死，這要說他「縱敵觀望」，那是怎麼都說不過去的。

「此一戰也，自午至酉，麋戰三時」，打了五六個小時。最後，韃兵終於不支潰退，袁軍奮力追殺到運河邊，「賊忙迫擁渡，冰陷，淹沒者無數。……殺賊千計，內傷東奴偽六王子，及西虜名酋都令。我兵亦傷亡數百。」

黃臺吉奈何這個宿敵不得，攻也攻不下，退走不甘心，於是效三國演義裡的「蔣幹盜書」之策，在兩個太監面前演了「袁崇煥裡應外合助大汗攻破北京城」的戲，後來又故作疏忽讓太監逃回去。

就這樣，十二月一日，崇禎以「議餉」之名，召袁公入宮，剛見了面，「上問殺毛文龍、致敵兵犯闕及射滿桂三事，崇煥不能對。上命桂解衣驗示，著錦衣拿擲殿下。校尉十人，褫其朝服」，縛下詔獄（《明季北略》）。這就是所謂「平臺召對」，袁崇煥下獄，離他冒著槍林箭雨殺退韃軍僅僅十一天。

《鷗陂漁話》記錄了溫體仁家書，其中說「崇煥之擒，吾密疏實啓其端」；「及敵偪潞河，華亭猶大言恃逆督為長城，姦黨交口和之，吾不得不密疏特糾，以破群欺」。家書說得清清楚楚，溫體仁看準了黃臺吉入寇之機，要把袁崇煥這個封疆大吏拉下馬，再順籐摸瓜，將袁崇煥的後臺大佬錢龍錫也一網成擒。家書中的「華亭」就是錢龍錫。也就是說在「敵逼潞河」（潞河在通州，離北京20公裡），還沒兵臨京師時，溫體仁就上密疏陷害袁崇煥了。

當時兵部尚書梁廷棟「曾與煥共事於遼，亦有私隙」，所以與溫體仁聯手構陷袁崇煥。閹黨餘孽王永光、高捷、袁弘勛等人全力支持溫體仁，「群小合計，欲借此以起大獄，翻逆案」。

梁廷棟的目的是整死袁崇煥；溫體仁的目的是整死袁崇煥為毛文龍報仇，再借袁案株連錢龍錫，自己上位；而閹黨餘孽的目的是借袁案弄死錢龍錫，再打倒整個東林黨，以此翻魏忠賢的逆案，使閹黨得以東山再起。

所謂滿桂中箭事，《崇禎實錄》說：「桂前被流矢，視之，皆袁軍矢也。崇煥按兵不動，物論籍籍。」《明季北略》說：「清兵攻南城，崇煥複不戰，獨滿桂以五千人與清一日二十戰。清兵益盛，桂不支而走，經袁營，竟不出救。俄桂中流矢五，三中體，二中甲，拔視，乃袁兵字型大小。桂初疑清將反間，偽為袁號耳。及敵騎稍遠，細審，果為袁兵所射，大驚，入奏。」都說滿桂中了袁軍的箭，跑到崇禎面前告狀，於是也成了袁崇煥下詔獄的罪證之一。

但《崇禎實錄》裡明明說：

這也與周文鬱的《遼師入衛紀事》所記吻合：

明明是滿桂在德勝門與蒙古朵顏束不的部作戰，被城頭上的京營亂放炮，不但沒打著敵人，反而把滿桂的部隊快打沒了。滿大將軍負傷，帶著一百多個殘兵躲在關帝廟裡躺著呢。連滿大將軍還是袁都督派人找到的，如果都督真要殺他，在關帝廟裡就決不會放過了，何必遠遠射你幾箭？

很明顯，滿桂被袁部箭傷一說，不是當時街頭巷尾的謠言，就是滿桂在皇帝面前說謊了。滿桂是一個蒙古族的魯莽武夫，腦子糊塗的粗人，被梁廷棟、溫體仁、閹黨餘孽之流攛掇利用，也加入了倒袁大合唱，不但害了袁都督，最終也害了自己性命。

《明季北略》說：「上問殺毛文龍、致敵兵犯闕及射滿桂三事，崇煥不能對」，《崇禎實錄》說：「上問以殺毛文龍，今反逗留，何也？不能對。命下錦衣獄。」都說「崇煥不能對」，也就是不能回答皇帝的這些問題。

事實上這些都是問題根本不成其問題，當然無法回答。「殺毛文龍」，或者有些擅權，但毛文龍在朝中有大臣作後盾，在宮中有太監撐腰，走程序根本殺不掉，但不殺他他就要反叛了。怎麼辦？只能殺了。而且殺了之後，你崇禎對袁都督「優旨褒答」，還定了毛文龍通敵罪。這時候倒來質問袁崇煥，這不是豈有此理麼，怎麼答？

「射滿桂」，實屬子虛烏有。袁公若真想害滿桂，在滿大將軍躺在關帝廟死樣活氣的時候，一刀宰了就行，何必多此一舉。

「致敵兵犯闕」，更是莫須有。袁公早就上疏說過，韃子無法從寧錦突破，勢必會繞道從薊鎮一帶叩關長城，必須在那裡重兵防備。你崇禎自己不拿主意，下詔讓兵部討論，推三搪四，無人執行。這時倒來質問袁都督，你讓他怎麼回答好呢，難道反問你崇禎智商幾何麼？

袁崇煥含冤下獄後，部將祖大壽擔心自己也會被害，關寧軍軍心大亂。十二月初一日，袁公下詔獄，初四日，「遼兵驚潰而東」，數萬鐵騎奪路逃回山海關。

崇禎帝拜滿桂為武經略，統轄勤王諸軍。十二月十五日，黃臺吉確認死對頭袁崇煥已經下獄，於是再次揮師犯京。崇禎派太監再三催促滿桂出戰，「滿桂不得已，揮涕而出」。

結果，十六日，副將申甫以車營七千在柳林與後金韃兵接戰三次，慘敗三次。七千人被韃兵包抄，「殲戮殆盡」，申甫陣亡，身上刀傷五處，箭傷數孔，慘不忍睹。

十七日，新任經略滿桂、山海總兵黑雲龍、薊鎮總兵麻登雲、招練總兵孫祖壽等聯兵四萬，在永定門之南列陣迎敵。黎明，建虜以精騎四面沖鋒，滿桂等人全軍覆沒。「虜盡斬桂、祖壽及副將以下三十馀人，生擒黑雲龍、麻登雲」。

周文鬱說：「二日之間，連喪五大帥，馬步數萬，一擲而空。」《滿文老檔》自誇：「其（明朝）所集號天下雄兵，盡斬於各地矣！」袁都督下詔獄後，明軍不堪一擊。所謂名將，滿桂、孫祖壽被後金軍一個沖鋒就砍了，還活捉了總兵黑雲龍和麻登雲。據說當時黃臺吉哂笑崇禎：「城中癡兒，取之若反掌耳。」只是考慮到攻破堅城，死傷必多，而且也沒有滅國的政治準備，這次也搶夠了、賺大了，不如施施然而走。

北京東城區的袁崇煥墓

袁崇煥為甚麼沒有馬上被殺頭？首先，因為督師下詔獄後，戰局立即崩潰。從城外野戰屢屢擊敗黃臺吉，到二日之間連喪五大帥，第一批勤王部隊的中堅力量全部被建虜屠戮一空。崇禎再傻，多少也明白，袁都督的戰鬥力，比這些成名已久的悍將不知強多少倍。其次，祖大壽和關寧軍一度「東潰」，跑回山海關，還是袁公在獄中寫了一封言辭感人的書信，讓關寧軍又回到北京勤王。臨陣殺帥，關寧軍就不是「東潰」而是嘩變了。第三，也是最主要的一點，當其時東林黨雖已遭受打擊，但主要力量還在朝廷。東林黨不倒臺，因為「議事規則」的問題，閹黨是無法使崇禎同意殺掉袁公的。

為甚麼八九個月之後，袁公還是被殺掉了呢？因為閹黨、浙黨等姦佞聯合陣線經過幾個月的努力，已經成功迫使錢龍錫下野，韓爌、李標、成基命離開內閣。而浙黨溫體仁則堂而皇之入閣了。朝中的政治形勢已經完全顛倒，他們有足夠力量進行戰略總攻了。

於是，大姦臣梁廷棟上疏「請斬袁崇煥」，「以專殺文龍正崇煥罪，立付西市」，還給崇禎出主意，「且不必言為款為叛，致姦人挑激」。

而閹黨則上疏，說錢龍錫勾結邊臣，下野出京之後，拿了「崇煥所畀重賄數萬」，到處跑關系，「致國法不伸」雲雲。崇禎這弱智，一聽就信了（明史說「帝怒」），召集大臣會商。這次再也沒有東林黨的人提出反對意見，於是會商結果就只有一個——「置崇煥重辟」，殺！千刀萬剮！

崇禎還讓群臣對錢龍錫「議罪」。結果是，「遣使逮之」，將已經下臺的次輔從老家逮回來下獄。連刑場都準備好了，要把錢龍錫砍頭。最後還是崇禎略覺不妥，這個頭沒砍掉，只是將次輔長期監禁。

閹黨等群小自然是一片歡騰，彈冠相慶，聚謀要炮制一樁新「逆案」，指袁崇煥為「逆首」，錢龍錫等東林黨人為「逆黨」。這樁「逆案」如果成立，舊的魏忠賢逆案自然作廢，因為閹黨都是被「袁逆」、「錢逆」迫害的呀。《明史·錢龍錫傳》說：「謀既定，欲自兵部發之，尚書梁廷棟憚帝英明，不敢任而止」，本來是讓梁廷棟上疏「揭發逆黨」的，但梁廷棟不敢，這個終極翻案大陰謀才沒有啓動，只殺了袁公了事。

歷史真相就是這樣。

己巳之變，袁崇煥赤膽忠心，不計得失，不避毀難，「懷甲星馳」，率九千鐵騎日夜兼程趕到京師勤王，以至於來不及帶備軍糧，士兵和馬匹「凍餒三日」，餓了三天三夜。到了北京城，又被拒絕入城，只能在城外冒著臘月寒風哆哆嗦嗦紮營。勉強吃了些戶部發的粗糧，立即就與黃臺吉的鐵騎拼命作戰，而以一腔熱血忠勇，居然重創了韃子兵（是役，據後金自己的戰報，至少兩名貝勒負傷）。

國難當頭，在仁人志士千方百計召集各地駐軍勤王之際，而浙黨閹黨等姦佞聯盟，卻趁著崇禎方寸大亂、神志昏亂之機，大進讒言，配合後金的反間計，一舉將「城防總司令」、「聯合戰區總指揮」拿下，為遂私欲，而壞長城。人性之卑鄙齷齪，莫此為甚。

姦佞聯盟為了將袁崇煥拉下馬，做的絕不僅僅是上疏、朝議攻擊。它們還充分利用「輿論工具」，大肆在朝野內外造謠，說甚麼袁公殺毛文龍就是為了與後金議和，這次後金軍破關，就是袁崇煥「導東夷入犯」，目的是強迫皇上同意議和，所以「潛攜喇嘛」入城雲雲。說甚麼「崇煥雖托名入援，聽虜騎劫掠，焚燒民舍，不敢以一矢相加」，說甚麼在城頭看見「敵兵與我兵嬉笑偶語，往來游戲者」。還說甚麼「崇煥出言無狀，對百官訟言，韃子此來，要做皇帝，已卜某日登基矣」，還編了民謠「投了袁崇煥，達子跑一半」（《烈皇小識》），「何一短老公，自言五年能蕩平，奇功先殺毛將軍，殺毛將軍款可成，……毛公死，世所冤，袁公死，人不憐」（《玉光劍氣集》）。在姦臣們和太監公關公司的的強大水軍輿論導向下，於是「舉朝皆疑之」，人皆以為袁公可殺。

清人對此評論道：「璫燄未熸，群兇煬皂，而帝亦瞶瞶，自壞爾萬裡長城，此非我朝之間能殺崇煥。實（溫）體仁輩，用我朝之間以售其姦，使帝殺崇煥。」這不是「我太宗的反間計英明啊，實在是你們的姦臣太狡猾」。

現代腦殘們居然還引用溫體仁之輩欺騙崇禎的謊言，抹黑「袁崇煥是漢姦」，那下回是不是該引用秦檜的謊言，證實岳飛該死了？

由於最後袁公真的被殺了，這些明末水軍炮制的謠言又在各種稗官野史、筆記小說裡固定下來。而今日灰熊貓、當年明月及其腦殘粉，又把這些謠言作為證據，證明「袁崇煥真是個漢姦」。

以至於百度百科居然把袁崇煥定義為「爭議人物」、「褒貶不一」。

以至於2008年鳳凰網歷史頻道居然出了個專題，甚麼「民間起義」，以攻擊閻崇年為由，綁架一堆明粉同意「袁崇煥就是該殺」的結論，再進而將這套胡說八道推銷給數以百萬計的互聯網讀者。

「袁崇煥該殺論」，始作俑者就是一個起點的網路小說作者灰熊貓。它的推手，是磨鐵文化公司，再加上一幫灰熊貓粉，在天涯討論版上大肆鼓吹此論，將大批網友騙成傻逼。而將閹黨謠言再次官式化的，是鳳凰網歷史頻道。這些就是網路資訊污染的源頭。

最可怕的是它們不光黑袁崇煥一個，而是將整個晚明的歷史敘事黑白顛倒：真正希望挽狂瀾於既倒的東林黨，被形容為惡賊，魏忠賢和閹黨被形容為治國能臣。崇禎年間的姦臣和閹黨為了政治利益歪曲事實，而灰熊貓、當年明月、磨鐵為了商業利益而全盤接受了閹黨史觀，兩支中文謠棍水軍隔了三百多年攜手表演合唱，真是令我輩嘆為觀止。

最後再說說，崇禎中了黃臺吉的反間計，並非清人修《明史》時故意污衊崇禎失察。這事情明明白白記在《清太宗實錄》裡。修明史時，史官「參校《太宗實錄》，始知此事（指袁崇煥之死）乃我朝設間」（清趙翼，《廿二史札記校證）》）。《實錄》是一國之本，記錄皇帝言行的檔案，絕不可能為了前朝之事而去篡改皇家檔案。這種鬼話，騙騙鳳凰網的腦殘小編可以，沒有任何一個正經歷史學者相信的。

另外，袁崇煥並不是清酋乾隆第一個為他平反的。南明朝廷早已為袁崇煥平了反。

明末抗清士人鄺露《留都贈梁非馨》一詩作者自註雲：「非馨為袁督師重客。督師以孤忠見法，天下冤之。後十二年，予與非馨同朝。非馨在主政，餘在史館，疏白其冤，服爵賜葬。非馨真信友也。」這裡交代得很清楚，鄺露與梁稷（字非馨）一同上疏為袁崇煥白冤，使朝廷厚葬袁公、恢複其爵位。

全祖望亦轉錄高宇泰集的記載，指出永歷年間朝士爭相為袁崇煥白冤，朝廷準之，賜袁公諡號「襄湣」。（《鮚埼亭集外編》：「南都已有為崇煥請恤者，未得施行。桂王在粵，爭請之。會北來者以太宗檔子所言，雪崇煥之冤，始複官，賜諡曰襄湣。」轉引自王榮湟，「袁崇煥南明平反事跡考」）

看清楚了，南明永歷年間就已經為袁崇煥平反昭雪了。袁崇煥的平反，不是甚麼「滿清陰謀」。

推動袁案平反者中，鄺露與梁稷都是廣東南海人（廣州珠江河南岸），都是袁都督的好友。崇禎元年，袁崇煥奉命督師薊遼，赴京前，粵籍名流在廣州光孝寺設宴踐行，與會者就有梁、鄺二人。宴後，梁稷作為重要幕賓跟隨袁崇煥出塞。袁崇煥死後，梁稷「悲憤欲蹈海死事，然思白其冤，姑少全」。永歷二年，南明還都廣東肇慶。正是在此時，鄺露、梁稷會同諸多朝士，使袁崇煥得以平反。

永歷三年，清軍進攻廣州，圍城十月，攻陷後血腥屠城，殺人數以十萬計。鄺露沒有跟隨南明朝廷撤退，而是與諸將戮力死守他出生的城市廣州。城陷，抱琴而死。

袁崇煥、鄺露，一生孤忠，雖死而不避，充分體現了「南人獷直敢為」的性格。

歷史不能再被別有用心的鼠輩肆意塗抹了。