淩飛的弱點

文： 曈小曈  

這是說的淩飛，是吹號角的淩飛，未曾謀面，寫的文章很不錯，學習良多。

這幾天看到一些爭論，因為一直聲稱自己是保守派的淩飛，說要支持紐約的驢黨候選人。他的二個主要理由如下：

1、政治是務實的選擇。現在紐約的象黨候選人沒有希望，那不如在驢黨的二個中間選一個不那麼激進的。 Andrew Yang雖然支持教育AA、支持發福利、支持加稅、支持大麻，但他反對消減警方，所以屬於溫和派。

2、多數選民可以被教育、被轉化。因為紐約華人缺乏動員、缺乏激勵，所以需要有人引導。我是多管齊下，推動華人參加登記。

想了一下，有些不同看法。

第一，目標與措施應當一致。現在紐約象黨註冊選民60萬，驢黨是370萬，確實差距很大。那怎麼辦，是鼓勵人們註冊象黨減少差距，還是鼓勵人們註冊驢黨增加差距？淩飛說打右燈向左轉，有助於推進象黨的事業，這個腦洞有點大，超出我的理解能力。

象黨並非沒有候選人，一個是社會活動家Sliwa，一個是企業家Mateo。前面二次投票，Sliwa反川，Mateo挺川。 Sliwa可能是Rino，Mateo是真正的保守派。支持誰，不難判斷。

第二，教育說服的本質問題。淩飛說人們可以被教育、被轉化，所以他想去指導他人，去說服他人。但是很遺憾，關於對世界的看法，成人的觀念是相對穩定的。

如果是聰明人，不需要說服，自己會思考判斷。如果是愚蠢者，不可能說服，思維長期固化了。如果能被說服，也不可能成為愚蠢者。就象某位智者所說：不要同一頭豬摔跤，因為這樣你會把全身弄髒，而對方卻樂此不疲。

蠢人有一套簡單的邏輯閉環，打都打不醒，還想說服！ ？有這樣的想法，本質上還是左翼知識人的上帝視角。

還有一位，自稱保守派的黑老師。

黑老師一直對1月6日的事情，很惱火。聲稱如果老川宣布參選2024，將不支持川。他的理由和觀點大致如下（由他人轉述，未經本人校驗，萬一有誤讀，還請指正）：

現在是你死我活的戰爭，要一個將軍帶領。川普是和平年代的總經理，適合做生意幹事業。

1月6日，川普竟然把參加華盛頓集會的支持者定性為暴徒，導致幾百個保守派被抓。如此讓人寒心，現在支持率大幅下降了。

曾經給他捐了很多錢，可以要回來，也不想要回來了。
川普要是背書象黨某個人，象黨能贏。如果自己參選，一定輸。
川普不適合當總統，給川普投票也是輸，不投票可以讓象黨迅速整改。

大哥，帶隊的將軍在哪裡？

請問川普怎麼硬拼？川普有自己的資訊，自己的判斷，當時的決策過程我們無從知曉。時機不成熟硬拼，不就是自投羅網嗎？

保守派說的是暴徒，是指有暴行的人。眾所周知，川普的集會從來都是井然有序，而1月6日那天在國會山混有很多的Antifa，人家都主動承認了。

再說了，如果川普定性管用，那麼希拉裡、拜登、亨利等早該進去了。恰恰是川普定性不管用，所以有一些支持者進去了，還有的被打擊報複。很明顯，該聲討的應該是胡亂作為的FBI等執法機構，而不是川普。

至於給川普捐款，去華盛頓集會，都是基於自己的決策，沒有人逼你去。川普幹了四年很出色，身家損失Ｎ億，但川普不是神，面對強大的沼澤，他不能保證贏。

說來說去，就是怪川普沒有贏。因為沒有贏，所以指責川普沒有按照自己的設想實施。

對於有些「保守派」，真的很感慨。曾經在一個群，「保守派」對很多辱罵的話語毫不介意，現在卻對文明表達的批評意見極度敏感，理解為「攻擊」。借用一位朋友的話，對於這些「保守派」，真話比髒話紮心多了。

討論到最後，「保守派」冒出來一句：你又不在美國，怎麼能理解美國的問題呢？

這個更好笑了，並不是在美國的人就了解美國，也不是不在美國的人就不了解美國。把問題本身的討論，轉換成為對地理的討論，這不是妥妥的RINO嗎？

一輸，心態就變了。

不少人跑到了美國，號稱支持了象黨，但還是不能理解美國。英美傳統，是自下而上的自治社會，是自由人的集合體。並非丟了總統，就全盤皆輸了。

事實上，老川從來沒有認輸。而且，全美很多人在不同領域一齊努力，默默地推動真相顯現。

民眾對川普的支持率依然高企，全美的支持率是51%，象黨群體更是高達90%。象黨大佬紛紛主動上門拜會，川普給誰背書誰就上，這怎麼能叫做支持率下降？

經過2020底的亂折騰，大多數州正在/已經改進投票規定，力圖堵住投票漏洞。甚至連大洋對岸的英國也開始修訂投票法案，預防舞弊問題。在多個關鍵州，選票官司都有進展。特別是亞利桑那馬裡科帕縣的選票審計已經完成過半，大家都在拭目以待。這能叫認輸嗎？

拜登上臺這半年，物價飛漲，各種混亂，就證明了一條：老船長的政策都是靠譜的。

綜述

投票給贏家，是支持結果。為了贏去投票，這個不叫務實，這個應該叫做實用主義。實用主義的本質，就是缺乏恆定道德觀的牆頭草。

投票給政策，是支持理念。即使可能輸，也要支持，這樣才有機會，這正是社會建設之道。看看歐洲用數百年建設成的教堂，歷經二十幾代人的接力，那該是多麼堅定的信念。

務實的保守主義者，必須有堅定的理念和判斷，用一點一滴的努力，慢慢地推動社會的建設。那些自己放棄努力，居高臨下地指揮川普應該這麼做不應該那麼做，甚至指責老川怕死，沒能放棄身家性命沖到最前面的，應該自省一下。

再說一遍，老川不是救世主，他挺身而出，有可能贏，也有可能輸。但堅守自我，堅持追尋真相，不就是保守的本義嗎？

一個認真的問題，對於可能失敗的老川，你還會支持嗎？

来源    歷史之曈