解放VS侵略

文:西奈山峰

今天收到一條留言,挺讓我感動:

圖片

留言說:

你知道你挺招黑嗎?以前我也討厭過你,特別是你在挺川的時候,你的溝通表達方式偏激了。

不過時間久了,逐漸看出你的很多思維是對的,特別是是跟老拜一比,老川倒更直爽。

我資訊比較閉塞,不了解多少證據。但是我們可以複盤分析,邏輯推理,心裡就會有數,大鵝這樣幹不合邏輯,小烏這麼幹、西方這麼宣傳,倒是很講的過去。

我回覆說:我最好的朋友們都是像你這樣認識我的。

我不喜歡雞湯式行貨的文字,比如罵城管,罵罵大鵝,罵罵大白之類,雖然那樣的東西最符合庸眾的口味因而也最能收割韭菜。

我的許多觀點,都是對讀者固定認知的挑戰,甚至挑釁,所以許多人就有了上面留言者的那種感覺:「你的溝通表達方式偏激了。」

但也有許多讀者表示「震驚;開腦洞;醍醐灌頂」。

其實我的文章就是為這樣的讀者寫的,這樣的讀者都能成為現實中的莫逆好友。

今天繼續這個風格。

俄烏戰事至今,美國最大的,也是世界最大的視頻網站YouTube(俗稱油管),已經「前所未有」地刪除了與烏克蘭戰爭有關的超70000個視頻和9000個頻道。

刪除的原因是,這些視頻將俄羅斯的「特別軍事行動」稱為「解放」,而不是「侵略」。

同樣的武力行動,是「侵略」還是「解放」,這關乎到這場行動的性質,是邪惡,還是正義。

顯然,油管認為俄羅斯的「特別軍事行動」是邪惡的侵略,這在西方從一開始就是一種政治正確。拋開那些投機的老小粉紅不談,此岸許多自以為啓蒙了的時政愛好者也這麼認為,以至於看到挺俄反烏的言論就破口大罵。

圖片

順便提一句,他們中的一些人已經轉變了觀念,重新認識了這場戰爭。雖然人數不多,但在這樣具有強烈迷惑性的問題上能夠幡然醒悟,已經足夠令人欣慰了。

今天就說說侵略和解放

首先記住一點:侵略的對象是主權,解放的對象是人權。

侵略,是指所有武力進入它國的行為。侵略的對象是主權、領土完整或者政治獨立。

解放,是指解救和釋放之前被奴役、受苦難的人。

同時記住另一點:人權高於主權。正如聯合國前祕書長安南指出的那樣:「今天再讀聯合國憲章,我們比以前更加意識到,其目的是保護個體的人類,而不是保護踐踏他們的主權國家。任何一個國家和政府,都無權躲在國家主權後面侵犯人權」。

安南講這話緣於1994年盧旺達大屠殺。盧旺達兩個部族之間野蠻血腥屠殺的音像資料及調查情況等眾多鐵證被公布後,舉世震驚。聯合國及美國和西方國家因為沒有及時制止這場大屠殺,遭到了國際社會最強烈的批評。自此,「人權高於主權」在國際社會成為主流並得到廣泛認可。

历史上,侵略主權而解放人權的事例並不鮮見,比如:

1978年越南出兵柬埔寨,侵略的是柬埔寨的主權,但很少有人否認它解放了柬埔寨民眾的人權。

1999年,美國和北約轟炸南聯盟,侵略的是南聯盟的主權,但很少有人否認它解放了科索沃民眾的人權。並且北約動武的口號就是「保護人權」。

有人說,是不是解放,要看當地民眾是不是簞食壺漿。

這是胡說八道。因為敢於在戰爭時期簞食壺漿迎接「敵軍」的,證明那個主權還不是非常邪惡,否則民眾在潛伏特務的監視下,只能肉身去阻攔「敵軍」坦克。

圖片

那麼,俄軍此戰是否解放了烏克蘭民眾呢?聽聽這位法國記者怎麼說:

有人還會說,這樣的媒體不可信,簡體中文的媒體更不可信。
也許吧。本來我也想引用CNN、紐約時報、BBC之類的「權威」媒體,可是,它們在川普通俄門、亨特電腦門、拜登曲線門等最重大的事件上瞪眼胡說,我再相信它們,我怕侮辱自己的智商。

一場戰爭,並不能以誰先動手劃分正邪,決定戰爭正邪的,是雙方在戰爭中的行為,尤其是對待戰俘和平民的作法。虐俘屠民的國家,即使是被侵略的一方,也必然是邪惡的。

來源:洛克雜譚

傳播真相   探究歷史
支持正義  分享快樂

💰 打賞