馮學榮:朝鮮籍逃犯朱賢健,真值得我們同情嗎?

朱賢健

文:馮學榮

事實與道理:朱賢健被中國判刑,主要是因為:他在中國搶劫,並且把中國東北老人全某,用刀捅成重傷。是的,你沒有看錯,朱賢健是一個傷害中國人的重犯,這人是悍匪。

事實與道理:2013年7月22日,朱賢健潛入中國吉林省圖們市紅光鄉集中邨,盜走戶主馮某的手機、錢包、鞋子。同一日,朱賢健打破中國居民曹家的窗戶,潛入曹家,盜走香煙、衣服、挎包、小刀、毛巾、襪子、啤酒。讀到這裡,你可能會說,朱賢健餓了,沒飯吃,盜竊可以理解。好,你往下看。也是同一日,朱賢健打破中國居民全某(是個老人家)的窗戶,入戶盜竊,沒想到老人家全某正好在家,於是,朱賢健拎起他的尖刀,直接就往中國老人全某的身上捅,頓時血灑一地,把老人家全某捅倒之後,朱賢健搶走了全某家中的挎包、人民幣、糖、存摺、身份證、布塊、扇子。朱賢健逃跑之後,老人家在血泊中被人發現,緊急送院搶救,老人家送到醫院的時候,呼吸困難,失血性休克,屬於重傷,差一點點就死了,所幸送院及時,僥倖救回一條命。事後,朱賢健被捕,後來以搶劫罪、盜竊罪、偷越國境罪,被中國判11年3個月徒刑。

馮學榮:朝鮮籍逃犯朱賢健,真值得我們同情嗎?馮學榮:朝鮮籍逃犯朱賢健,真值得我們同情嗎?

以上為判決書節選,內含朱賢健用刀把中國老人捅成重傷的事實

事實與道理:朱賢健絕非善類。不錯,朱賢健是被朝鮮當局迫害的人,但是,同時,朱賢健也是一個惡棍。這也是事實。

事實與道理:朱賢健進入中國,確實面臨生存困境,不過,如果是一個正直善良的人,寧願討飯,都不應該搶劫,捅傷中國的老人,無冤無仇,如何下得了手?這事,做得太過分,也暴露了朱賢健的壞人本質。

事實與道理:如果被朱賢健用刀捅成重傷的,不是那個姓全的中國東北老人家,而是你的家人,你還會同情他嗎?

事實與道理:假設朱賢健沒有捅傷中國人的記錄,我老馮也會同情他。但是,他刀捅中國人,那一刀從身軀進去,分明是要命的,只是被害老人全某搶救及時,僥倖未死。所以,刀捅中國老人的那一剎那,其實朱賢健已經社死了。

事實與道理:無論任何時候,朝鮮「脫北者」若來到我家門前,我都會給TA飯吃,但是,如果你捅傷我家的老人,事情性質完全改變,你就是一個匪徒,脫北不脫北,已經不重要。

事實與道理:不要誤會,老馮我並非沒有同情心,我同情大多數的朝鮮「脫北者」,但是,我不同情朱賢健,道理很簡單,朱賢健不是善類,他可以討飯,可以打黑工,可以有很多辦法吃上飯,但是,他選擇了拿刀子去捅中國人,搶劫兼傷人。

事實與道理:網友有俠義心腸,有同情之心,是好的,但是,也要分清對象,有的人很壞,不值得你同情,是非要分明。

事實與道理:我不喜歡朝鮮,但是,相比之下,我更討厭用刀子傷害中國老人的朝鮮人,無論他是脫北者還是什麼者。

事實與道理:朱賢健的錯,不在於「脫北」,也不在於他是朝鮮人,而是在於,他不善良,他在中國境內,搶劫傷人。

事實與道理:朱賢健明知自己被遣返回朝鮮,會被槍斃,那麼他既然進入我中國境內,就應該好好做人,哪怕討飯都行,萬萬不應該把屠刀捅進我們中國人的身體,這是一個善良的人所應有的底線。由此可見,朱賢健不但兇惡,而且愚蠢。

事實與道理:有的網友誤以為,凡是朝鮮脫北者,都是好人,這個觀點是錯的,它犯了邏輯學上的「非黑即白謬誤」。

事實與道理:事實上從一個國家獄政管理乃至維護司法尊嚴的角度出發,任何逃犯越獄,都必須要抓回來,如果不抓回來,等於變相鼓勵犯人越獄,那麼日後,各種殺人犯之類的越獄會更多,那麼屆時,人人自危,包括讀者你,也不安全。

事實與道理:朱賢健是個危險人物,這次抓到,重新收監,如果他不願意回朝鮮,那麼,未來刑期將滿之時,他可能會選擇在獄內,故意打傷獄友,或故意打傷獄警,以求繼續在中國坐牢,一直坐到死,也比回朝鮮槍斃要強,所以朱賢健是個不好辦的人,未來還會給中國獄政機關,帶來很多頭疼。

11月28日,逃犯朱賢健被重新抓捕歸案,我們有同情心是對的,但是,也要看對象,不是所有的脫北者都是好人

事實與道理:任何一件時事,我們都要先把事情的細節了解清楚,然後再發表評論,事實尚不清楚,就憑自己那點樸素的情感,跟人起哄,跟人吆喝,不是成熟人士應有的行為。

事實與道理:朝鮮人「脫北」進入中國,如果全部接收,頒發中國戶口和身份證,這事只是看起來很美,俠客心腸,但是,這樣做的話,等於鼓勵朝鮮人脫北,這事就會成為中朝兩國之間的外交糾紛,不是一件好辦的事,網友起哄容易,但是,如果換了你來當家,其實你也會感到很頭疼,不好辦。這事如何處理,一直有爭議,是個不小的難題

事實與道理:作為一個利益不相關的簡體中文網友,對朱賢健的同情,不但是廉價的,而且也未必高尚,因為,如何看待朱賢健這個人,立場不同,看法不一樣。被朱賢健用刀捅成重傷的中國老人全某,及其家人,完全不會同情朱賢健。同理,被朱賢健偷走財物的馮某、曹某,也不會同情朱賢健。

事實與道理:在網上,對朱賢健吆喝幾聲廉價的同情,順便罵罵朝鮮,很容易有流量,但是,同情一個用尖刀把中國老人捅成重傷的朝鮮人,坦率地說,我還真就同情不起來。

事實與道理:朱賢健犯的是「脫逃罪」,加上未服完的刑期,此後還要在中國的監獄裡,獃上七八年的時間,甚至更久。

事實與道理:屁股決定腦袋。好好想一想,假如你是那個被朱賢健用刀捅成重傷的中國東北老人全某,你會怎麼看朱賢健。把這事想明白之後,再決定,是否同情朱賢健,也不遲。

馮學榮:朝鮮籍逃犯朱賢健,真值得我們
如果朱賢健的刀捅的是你,你還要不要同情他?

事實與道理:某些自媒體為了掙流量掙打賞,順從網民,大聲起哄,同情朱賢健,順帶鄙視朝鮮,問題是,這些自媒體,他們隱瞞了朱賢健在東北傷害三個中國人家庭的重大犯罪事實,尤其是那個被朱賢健用刀捅傷的姓全的老人。同胞被外人捅了,某些自媒體特意隱瞞這個事實,帶領網民大唱同情心,這些自媒體很壞,他們知道你想看什麼,你想看什麼,他就寫什麼,完全為了討你歡心,而至於真相和道理,他不在乎。

事實與道理:很多網友同情朱賢健,是因為網友「不喜歡朝鮮」的這根心弦,被撥動了,於是,被情感沖昏了頭腦,以至於根本不知道,朱賢健殘忍捅傷中國老人的這個基本犯罪事實。坦率地講,我對這種情感戰勝理智的網友,真心不認同。不錯,你不喜歡朝鮮,我也不喜歡朝鮮,朱賢健也不喜歡朝鮮,可是,這並不代表朱賢健就是好人,不代表朱賢健就是你的知心人,像朱賢健這種悍匪一天不逮住,讓他在全中國逃竄,繼續捅人,你和你的家人都將活在危險當中。

事實與道理:相比朱賢健,我倒是更同情那個被他用尖刀捅傷的姓全的中國東北老人。無冤無仇,憑什麼被你捅一刀啊?

事實與道理:作為一個善良網友,同情一個看似可憐的人,動機沒有錯,但凡事都應該先把前因後果弄清楚,然後再同情人,也不遲,連朱賢健「搶劫捅人」這事都不知道,就貿貿然開始同情他,或者認為朱賢健即使用刀捅人,都可以原諒,那就變成「聖母婊」了。捅的不是你,你當然不知道疼。

事實與道理:難道朱賢健在中國,只有通過捅人,才能獲得生存嗎?錯的。朱賢健的活路是有的,打黑工是一個,跟一個朝鮮族老闆(哪怕小餐館)也可以,買個身份證也不難,最壞打算,討飯也行,問題是,朱賢健不善良,他選擇了搶劫傷人,走了一條害人害己的路。

事實與道理:讀到這裡,你也許會質問,朱賢健八年之後被遣返朝鮮,可能會被槍斃,你老馮一點都不同情嗎?是的,如果八年之後,他遣返朝鮮,面臨槍斃,可能值得同情,但,那是八年之後的事了,八年之後,我們再同情他,但至少就現在來說,朱賢健在中國搶劫傷人,坐牢,越獄,再坐牢,這事,我是不同情的,一碼歸一碼,我們論事,要有這個素質。

事實與道理:我老馮假設有一天,無論流浪到哪,餓成什麼樣,我都不會拿刀捅人,最壞最壞,我就是挨家挨戶討飯。像朱賢健那樣拿一把尖刀,捅一個和我無冤無仇的陌生人,我真做不到。

事實與道理:邨上春樹說:「雞蛋和石頭相撞,我永遠站在雞蛋一邊」,這話是錯的,因為,石頭也有好的,雞蛋也有壞的,壞的雞蛋,簡稱「壞蛋」。 「我弱我有理」是一個混蛋邏輯。

事實與道理:簡體中文網友最大的問題是:只要你把話說到了他的心坎上,那麼,他就做好了和你一起投奔壞人的準備。是的,他們只有立場,只有情緒,沒有事實,更沒有是非觀。

來源  讀書人馮學榮

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞