文：臧啟玉
公眾號就像寫日記，作者最清楚自己要表達的內容。就像做了一鍋菜，不同的人吃出不同的味道，只有廚師知道裡面放了什麼東西。
有一次我寫了一篇小說，沒有提及任何地名，沒有提及任何一個具體人物，大致就是描寫一個地方縣老爺落馬了，給他辦事的爪牙們驚恐萬狀的表現。誰知道就惹毛了那些人，打電話讓我刪帖，遭到拒絕後勾結派出所警察，請我去喝茶，當時警察說了一句話，你的文章解釋權在我們這裡。
無論過了多少年，我都會記得這句話，知道社會上還有這樣一種流氓，濫用職權的丑惡嘴臉。在這次政法隊伍整頓中，這樣的警察還有很多成為漏網之魚，如果國家不徹底整頓這些害群之馬，這陣風過去之後，它們會更加會不擇手段的去害人。
這幾年有很多人跟我斗爭過，較量過，我完好無損，他們卻支離破碎。我相信一點，只要處處小心謹慎，他們找不到栽贓嫁禍的理由，而對於它們來說，彌補身上的裂縫卻是非常困難的。
做一個追求完美的人，不斷豐富自己知識面，遵守起碼的底線和良知，說過的話，做過的事，才能經得起時間的考驗。
最近，經濟學家宋清輝的兒子跳樓自殺了，可能是因為學業太重，孩子心理上出現問題，又沒有得到及時輔導，就釀成了悲劇。對於這樣的悲劇，我深表同情，今天寫寫篇文章，斷然沒有落井下石的意思。
宋清輝在微博上把這件事鬧的挺大，把責任歸結為學校。然而，有人很快翻出來宋清輝上半年發表過的言論，他認為中國人的假期太多了，應該減半。
或許經濟學家宋清輝是一個勤奮的人，勤奮的工作狀態以至於沒有時間陪伴家人，甚至沒有精力關注孩子的心理健康，一個父親面對孩子的自殺終究還是有責任的。
我個人認為，宋清輝作為經濟學家，在他的領域應該算是有成就的，然而知識面還是存在問題，跨越了領域，他的認知就存在問題，一個人無知可以原諒，如果把無知四處宣揚就是可恥的行為，單純幼稚的言論，只不過留下笑柄罷了。
宋清輝在發表關於假期的言論時，正是五一長假之前，這種言論自然是不討好，然而喜歡聽這種言論的人還是有的。主人家裡最希望畜牲不休息多干活，抱怨假期過多的人，只能是主人家裡的代言人，處處為主人考慮，哪管畜牲的死活。
犬儒，一旦儒的風骨沒有了，就更類似於一條犬了。
有的人是痛醒的，特別是那些有話語權的人，經歷了哭天喊地的悲痛，只要能看明白事理，拍著良心說點接地氣的話來，也算是一種吶喊吧。
來源 律俠普法
傳播真相 探究歷史 支持正義 分享快樂
Follow @xiaxiaoqiang