發一個長文，我稱之為相親經濟學。
這兩天好幾個小夥伴讓我聊相親區的瓜，為甚麼不論是微博上的大二，還是 B 站上的二狗青年，這幾個相親賬號社區現在都高度偏向女用戶，對男用戶極端不友好呢？
為甚麼同樣是年薪二十萬，女生就是優秀獨立，男生就是低收入普信男呢。
有的認為是社會風氣影嚮，有的認為是戾氣變大，還有的人幹脆認為是賬號運營是隨大流 「打拳」。
其實沒那麼複雜，各個平臺的相親賬號都偏向女性，這還真就是自由市場經濟的結果。
我相信你們都聽過飛機彈片統計的故事，二戰時美軍委托哥倫比亞大學一位教授研究飛機安全問題。
很快統計發現，返航的飛機多為機翼受損，機身受損輕微。
於是軍方得出結論，既然受損部位集中在機翼，那麼我們毫無疑問應該加強機翼部分裝甲。
但大學教授給出了截然相反的結論，理由是數據統計裡沒有機身受損的樣本，說明這些地方一旦中彈就回不來了。
統計表裡密密麻麻的機翼受損數據，反而意味著這個部位是沒那麼重要的。
後來的事實證明，他的結論是正確的。
這就是大名鼎鼎的商學院經典案例 —— 幸存者效應。
年少的時候，我讀到這個故事其實是比較詫異的，不是因為這個案例多精妙，而是我覺得從難度來說，幸存者效應的理論並不複雜，稍微想一下就能想到，美國軍方那麼多聰明人，難道都沒發現嗎？
後來我才理解，在複雜的現實世界裡，想從無數案例，海量的資訊流中抽絲剝繭的找出邏輯線，其實真是一件非常難的事。大部分人往往下意識的隨波逐流，很少去思考水面下的真正答案。
當前的相親市場，本質就是一個放大版的幸存者效應。
為甚麼結婚這事，前兩年大二評論區還是五五開，認為男的女的只要年紀大了都著急，
現在幾乎一面倒的認為，結婚就是男的在著急，女的都不著急結婚？
因為男性們真的更急了？可這符合舔狗經濟崩塌等現象嗎？
顯然不符合
—— 真正的答案是，因為男性真的不關心了，男性真的大量離場，導致相親市場剩下的用戶都是女性了。
相親市場活躍用戶以女性為主，那社區當然全是女性愛聽的聲音。
這也是為甚麼一說彩禮全是支持的聲音，為甚麼約會 AA 會被罵狗血淋頭，
這些現象背後的原因其實全是同一個，當前相親市場女性呈壓倒性比例。
相親社區對男性不友好，對男性更挑剔，認為男方更需要婚姻，反而意味著當前相親市場全是女性，所以喊出的都是對女性希望聽到的聲音。
只有這個結論，才能和百合等相親平臺的數據對得上，
百合等平臺數據顯示，部分城市相親市場男女比例已經達到 1:40 級別～～
也只有這個結論，也才能和之前體制內相親會全是女的，男的不夠要去拉壯丁湊人頭的情況對得上。
這還解釋了一個疑問，
很多人都不理解為甚麼網上都說男的多，一到線下相親會，男性居然要四處湊人頭，線上線上為甚麼會如此割裂，其實不割裂，線上話題存在反向發聲的幸存者效應，要反著看。這樣線上線下其實是一致的。
理解這個，你就理解，為甚麼大二等相親賬號社區高度偏向女性，
如果你把大二等相親賬號視為一個普通自媒體賬號去看，那麼這就是一個女性粉絲占比 70% 甚至更高的賬號。
自媒體內容偏向目標受眾，是非常合理的行為，非常符合市場經濟。
美妝博主女性粉絲多偏向女性大家都理解，相親博主女性粉絲也多，所以也偏向女性，你怎麼就轉不過彎來呢？
但如果只到這裡，我覺得這點內容是不夠稱為一個經濟課的。
如果有人視野廣泛，可能會發現另一件事，幾乎就在這兩年，幾乎就在同一時間，
在相親博主們偏向女性的時候，紅娘博主們，則開始一面倒的偏向男性。
WHY，為甚麼？相親市場不是女性多嗎？為甚麼紅娘們卻能頂著女性受眾壓力幫男性說話？
這是不是違背了商業邏輯？
—— 因為紅娘的商業糢式是結算機制。
不論是大二還是二狗，抑或各個大學牆表白牆，這些相親賬號都是流量機制，也就是不管是否有人結成對，只要有人投稿有人看，有流量賬號就能盈利。
這個商業糢式更接近內容自媒體，那自然是受眾群體決定了內容偏向。
而紅娘們是結算機制，也就是不管你線上聲音再嚮，她就看成了幾對，成一對新人，她才能收錢。
那麼，在 1 比 40 的男女比例下，如何更快實現成交呢？
拉升男用戶比例，對嗎？
在女性數量壓倒性溢出的情況下，誰有更多男會員，誰更快圍繞男用戶成交，誰就能更快出單。
這就是為甚麼紅娘們敢直接拒收 35 歲以上女性簡历
因為這種情況下，真的是你不幹有的是帕魯幹。
甚至，這還解釋了為甚麼紅娘們不但拒收大齡剩女，還要做成視頻掛出來。
因為這其實提升了她們的工作效率，聽起來很殘酷，但事實就是
你投簡介我還要花時間挑出來扔掉，那幹嘛不直說超過 35 的我這邊不收呢？
如果你覺得無法接受，巧了，我過濾的剛好就是你這樣玻璃心的群體，雙喜臨門。
商業領域不存在無效操作，這麼多紅娘都這麼幹，必然是有其原因的。
這也和線下婚介所，這兩年拒收 35 歲以上女性的邏輯一致。
因為線下婚介所，也是結算機制。
甚至線下更殘酷，比如你看 2019 年那個報道，女方交錢沒成告婚介的案例。
女方詢問男方為甚麼見面後沒後續了，結果男方告訴他自己行程很滿，婚介一天給他安排了三個女的見面，忙著趕場子。女方大怒狀告婚介所～
這還解釋了，很多女性為吐槽的，為甚麼紅娘都偏向男性勸女性放寬標準，就不能讓男性放寬標準嗎？
在 1 比 40 的供需關系下，這當然是不可能的。
你不幹後面還有 39 個人排隊呢，我直接把你飛了換下一個就行，吃飽了撐著去讓買方放寬標準？
事實上，1 比 2 的供需關系，賣方就已經完全沒有議價權可言了～
類似剛剛 1:3 的案例，女方不但要額外交錢，男方這邊見完不滿意的連聊都懶得聊。
而到 1 比 10，1 比 20 這種比例，已經連議價過程都是浪費時間了，相比勸你，我直接換人是更快的。
這和之前女性博主那邊，投稿吐槽男生相親態度過於強硬的內容也互相印證了
也解釋了為甚麼哪怕杭州王阿姨這樣知名的公益紅娘，也選擇了拒收 87 年之前女生，因為收了也沒人配，幹脆不收
經濟基礎決定上層建築，商業糢式決定了社區形態
所有你覺得難以理解的現象，從經濟角度來看，邏輯往往都非常清晰。
相親賬號校園牆是流量導向，不需要管你能不能成，只要賬號有人看就行，那必然是偏向數量更多的女方，
紅娘是結算導向 ，成一對才能賺一單，女多男少的情況下，必然偏向供需緊缺的男方。
沒錯，這就是我總結的相親經濟學理論
來源：詩翰 微信號：lixingdeqinggan1
傳播真相 探究歷史 支持正義 分享快樂
Follow @greatera2024
