英國伯明翰市政府宣布破產，這條新聞極有可能競爭年度最樂子新聞

文：@盧詩翰

這條新聞極有可能競爭年度最樂子新聞，

因為我剛剛仔細翻了一下資料，發現伯明翰破產這事還真不是完全沒錢，而是擺爛，用破產來抗議政治正確。

事情的起因是男女薪酬不等，伯明翰地區數名女工控訴當地薪酬存在男女歧視，同樣的崗位男員工拿的更多。2012 年，英國最高法院裁定該市在薪酬方面歧視女性員工，支持女員工索賠。
於是在之後的十年中，伯明翰市陸續支付了 11 億英鎊的同工同酬索賠金，且還在以每月 500 萬至 1400 萬英鎊的速度累積。

你可能好奇了，伯明翰是傻子嗎？既然男女薪酬有差異，那給女員工加工資不就得了？男女薪酬平等這樣天經地義的事就這麼難嗎？
十年了，寧可每年交一億英鎊罰金也要歧視女性少發工資？男權社會壓迫也太頑固了吧？

你看你這就天真了
因為除了男女薪酬平等這個法條，英國還有一個法條，叫做 「保護婦女，青年，和兒童」 條款。
在很長一段時間裡，你讓女性上夜班或者加班下礦井，那直接算犯法。
而且更有意思的是，你可能覺得不讓女性上夜班下礦井是老頑固對吧？錯，這個條款，是進步派提出的，工人大會一致認同讓女性上夜班或者加班是不太人道的。
——「沒有一個文明人會希望女性在地下礦井裡工作。」

聰明的人可能已經發現問題了
你讓女性上夜班上強度，「沒有一個文明人警告」，輿論爆炸
那讓男性上夜班呢？上夜班是不是得加錢？夜班補貼得有吧？
好，男權壓迫警告，男員工拿的多警告。
（事實上英國在疫情期間，讓女護士高強度加班的新聞已經好幾次引發輿論了
特殊時期都這樣，換成平常時期輿論只會更炸）

而最絕的是，伯明翰又恰好是一個工業城市。
伯明翰是英國主要的制造業中心之一，工業部門繁多且以重工業為主，涉及黑色冶金、有色冶金，機牀儀表汽車飛機等產業，有 「英國底特律」 之稱，英國 25% 以上的出口產品是在伯明翰區域制造的。如果覺得這些描述複雜，那你只要記住一個 ——「當年詹姆斯・瓦特就是在伯明翰發明了蒸汽機」。

對於這樣一個重工業制造業城市來說，多勞多得的秩序又是不可觸碰的底線。
你可以拿出很多理論念經，甚麼結構性壓迫，男權社會不等，女性大專等於男性本科。但工人們只明白一個道理，上夜班的幹的多的就應該多拿錢。
對於工業制造來說，1+1 就等於 2，2+2 就等於 4，我幹了 4，你幹了 2，那我就應該多拿工資，鋼鐵不會聽你念經。

所以伯明翰地區，哪怕每年頂著所謂 「男女薪酬不等」 的罰金，也要死守幹的多的工人多拿工資這個原則。2021 年伯明翰市 GDP 約 319 億英鎊，全英排名第二僅次於倫敦，按英國政府財政收入占 GDP 的比重（約為三分之一）來計算，伯明翰市 2021 年的財政收入約為 106.3 億英鎊。
男女薪酬不等的罰金確實高，但對於一個工業城市來說，多勞多得的原則一旦影嚮，那損失只會更大。

所以伯明翰這個事本質是
男女薪酬平等是政治正確，英國最高法院不可能不認
女性不上夜班又是輿論正確，你讓女性上夜班強加班輿論會爆炸
但男性上夜班幹的多，多勞多得又是當地制造業工人共識

一個是政治正確，另一個是事實正確
每一個選項都正確，沒一個你敢挑刺，但他們放一起就出 BUG 了。

「拒絕了繼續支付同工同酬的索賠，但是向市民保證核心功能繼續執行」
翻譯翻譯，甚麼意思？
錢是有的，但我不想認那個索賠～

那麼，有人可能要說了，有沒有可能
給女員工安排白班和辦公室活，給男員工安排夜班和一線重體力活，但兩者發一樣的工資呢？

理論上，天底下不太可能會有這樣的好事