極端暴力事件背後，是尷尬的防身市場

「唐山事件」自6月10日曝光以來，已經在全社會引發了軒然大波。

輿情發酵至今，自然也少不了各路意見群體間的唇槍舌戰，其中的一個爭執點就是「防身問題」。

面對如此卑劣且下作的暴行，有人憤怒地提出要帶刀自衞，也有人擔心被奪刀反制，更有人呼籲給女性配槍權。

△情緒能夠理解，但終究學不了以色列

畢竟沒有憤怒的情緒，則難言正義的基礎，每當出現針對女性的惡性暴力事件時，防身問題總會被深深的安全焦慮 所籠罩。

△縱使網上有風涼話，但大家還是會用腳投票

從事發當晚開始，關於「防身用具」或是「防身教學」的全網搜尋量呈爆炸式增長，過去出現類似事件都未有如此大的數據波動，可見社會影嚮之惡劣。

當眾人紛紛下單購買防身用具和防身術課程時，殊不知這反複火熱 的「保命之道」卻在現實中陷入了尷尬的境地。

提到防身用具，大家第一時間想到的都是諸如甩棍、棒球棍、戰術刀這類威懾力較強的「防身武器」。

現實情況下，甩棍 的確是賣得最好的產品，在沒受此次事件影嚮前，月銷量也能穩定在千筆以上。在唐山打人事件的助推下，這後續一兩個月的銷量也肯定不愁了。

△以前自衞打架是關鍵詞，現在還加上了防狼

棒球棍 也逐漸失去了自己與棒球 的聯繫，除了經典的木質棍外，鐵質棒球棍的銷量更是緊俏。可能考慮到鐵棒子揍人確實不易斷，但真實情況下，把木棍子打斷就基本出人命了。

△不打棒球，是棒球棍最好的出路

這些產品銷量這麼好，商家賺錢高興都還來不及，那還尬個啥呢？

尷尬的其實是防身武器使用者 以及它們本身。

防身武器如同其名，自保時是防身，幹架時就是妥妥的武器，誰知道那月銷幾千條的甩棍有多少拿去鬥毆了？

△葉師傅曾經就拿甩棍暴打過冷鋒

高傷害、高威懾 的定位，就註定了防身武器使用場景上的限制。使用者大多將其放置在家中和自己車上，在「防身」和「出擊」上來回切換。

△不僅八九十年代猖獗，千禧年初期也有很多車匪路霸

過去，司機買防身武器很多是為了應付沿路搶劫的車匪路霸，現在放駕駛倉裡的棍棒很多是用來解決「路怒對峙」，雙方亮完家夥 估計才會平和幾分。

△有些人買武器來方便路怒霸淩

所以，這類防身武器真不適合日常使用，無論男女，誰沒事提個甩棍出門？你說你是為了自衞，旁人眼神也估計不會太對，要是力氣沒控制到位，還能喜提過度防衞。

△《直奔主題》

雖說現在也增加了許多女買家，但購買後能派上甚麼用場就很難說了。鐵棍棒不僅大又沉，力氣不大還很容易被搶過去，反而增加了對自身的傷害。

那使用更易攜帶且不致命的防身工具是不是就行了？

像戰術筆 或指虎掛扣 之類的產品雖易於攜帶操作，但在傷害和威懾力上削弱又太明顯，要是行兇者衣服穿厚點，估計小一點的指虎用著都夠嗆。

△不是人人都是John Wick

同時，這類防身用具需要擊中行兇者要害才能爭取到脫身機會，並不能像棍棒一樣把人打趴下，縱使你戰術筆開刃，本質上還不如把水果刀。要是打不中要害，掙脫的幾率還會大大降低，這非常依賴於現場具體情況。

△「走位」上策

假如面對的是多人行兇，震懾力不足的防身用具除了不能應對多方攻擊，還不能像防狼噴霧一樣造成大範圍濺射傷害。

並且，現在防狼噴霧已經被禁止售賣 了，甚至想用辣椒水噴霧都得自己調。

作為防狼噴霧的好伴侶，電擊器 也難逃被禁售的命運。過去，微信群中偽裝成電筒售賣的各類電擊器現在都會被查水表了。

△這種難辨真偽的渠道還是少碰為妙

因此，現在想要買到兼顧便攜與威懾力的防身武器十分困難，不是難以操作，就是只能給人刮痧。而好用的款式又面臨著銷售管制，畢竟對你好用的，對施暴者也很好用，所以防身武器的尷尬多少來源於自身「雞肋」的處境。

△《尷尬》

近年來，為了占據具有潛力的個人安全市場，商家們也跳出了「防身武器」的傳統邏輯，上市了「便攜式警報器」。雖說沒有直接殺傷性，但聲音警報 和一鍵報警 等功能都具有一定的威懾力，理論上能有效對付普通流氓。

△掛包上，拔掉就能發出警報

但此類警報器由於是小廠研發，實際使用起來會有一定的功能落差，畢竟技術資源有限，最終就只有聲音警報 發揮最為穩定。而藍牙和專用App功能也再次陷入了充當「心靈安慰劑」的雞肋處境當中。

△類似買家疑惑，商品評論區內還有很多

不過在當下，這些缺陷也難以阻擋安全焦慮下的下單熱情。警報器是本次銷量增長幅度最大 的防身用具，多家店鋪的銷售情況都接近「爆單狀態」。

在具體銷量上，過去月銷幾百筆的警報器直接在短期內追平了甩棍等傳統防身產品，這次還碰上了618，商家們都已經在積極補貨了。

警報器產品的制造難度不大，小廠出品也許會有瑕疵，但對技術成熟的大廠們來說肯定是小菜一碟。耐人尋味的是，有的公司推出的智能家居都快覆蓋到指甲刀了，但卻在智能防身設備上毫無動作。有的公司成天執迷於「兩性營銷」，註意力卻在社區團購以及各種賦能上。

△此時此刻，恰逢彼時彼刻

或許在它們眼中，這類產品處於一個周期性市場，每當有輿情發酵時才會刺激擴張，後續又恢複正常，周而複始，沒有太大的利潤空間罷了。

在功能上「高不成，低不就」的防身用具，導致了實際使用時「高銷售量，低出場率」的窘境，也讓部分人嘗試走上防身術 之路。

最近除了防身用具銷量激增，各大社交媒體上的防身術教學 也成了流量熱點。

許多人想通過對防身技巧的學習來平替 對防身用具的依賴，想法很好，但實操起來卻不盡如人意。

△別人只是在教技巧，不是在對你發功

教學中的技巧看似招招破敵，但又頗有一種已知答案出問題 的套路感。配合著「教案級」的預判，教練自然能夠做出最優的反擊招式。

△千古一問

但在真實的鬥毆爭執過程中，發生的一切都是不可控的，不講武德 才是家常便飯。並且這些攻擊行為都會發生在瞬息之間，若沒有專門的訓練，在心理素質和反應速度上會吃大虧。這樣的情況下，不要說能想起教學裡的反擊方案，你能記住還手 就不錯了。

△力道山：來騙，來偷襲

甚至訓練有素的專業格鬥人員有時也玩不過街頭法則，各種打鬥冠軍被三教九流人士輪番教育的新聞早已成了舊聞。其中最經典的例子莫過於日本摔角之父「力道山」被殺案，當年揍翻各色人種的摔角之王，在酒後教訓小混混時竟被一陰刀 捅傷，進而引發急性感染丟了性命。

拋開技巧因素，光是身體素質一關就可以讓很多人放棄純肉搏的想法了。

真正的練家子 需要持續的鍛煉，這不是隔三差五去趟健身房就能實現的。而在這個知識快餐化的年代，你可以三分鐘學會一個防身技巧，但你不能靠鍛煉三分鐘就反殺一個施暴者。

△看似抽象，實則具體

若你無法付出足夠的時間成本，這部分的硬差距 還得靠防身武器來補，而兩者兼顧的無限制格鬥才是防止你喋血街頭的不二法門。

△老當益壯的陳鶴臯

陳鶴臯創立的格鬥流派多年來雖被人詬病，但也確實在大放異彩。

無限制格鬥遵循著嚴格的實用主義，利用周邊物件與對敵人要害的精確打擊，充分彌補自衞者的力量差距。在他的不斷推廣下，獨屬於成龍的家具城之樂 也能飛入尋常百姓家。

△自己體會

無限制格鬥看起來的確好用，但這一切的前提是陳大師和他的弟子們在不斷練習和改進。畢竟結合防身工具與防身技巧的目的是彌補核心力量差異，而非讓你亂打一氣。

說到底，縱使你已經悟透了要領，若不加以訓練，照樣白搭。

△人體武器化開發實錄

所以每當極端暴力事件發生時，很多健身房都會陸續開辦一些「女子防身技巧速成班」，輔以社交平臺上看似立竿見影的自衞教學，讓無數焦慮的女消費者付費報班。

說是在割韭菜呢？別人確實也手把手傳授了很多技巧，然而質量無疑於是體育課軍體拳 級別的。幾周學下來，當作一次體能訓練尚還能接受，但就怕你自信無比地去主動參戰。

△中國人防身不吃這一套

所以對於普通人來講，想要寄希望於防身術來短期提升個人威懾力，估計只有「美式居合斬」能幫上忙了，但你我皆知這不現實。

在日常生活當中，防身意識可以時常有，但防身措施卻很難時刻具備。

現在大家看見穿Boy London的社會人可以提前繞道走，甚至能提高警覺查看監控，以檢查杯中是否被外人加入了藥物。

△圖上的穿搭我已經能倒背如流了

但類似於唐山燒烤店群毆、公園晨跑遇害的無妄之災，總不能怪受害者沒有及時準備好防身武器來應對吧？

△就連情急下的正當防衞，早期也被質疑為惡化局勢之舉

所以防身市場的尷尬境遇 多來自於社會公眾的一些認知誤差，尤其是在經歷了多起針對女性的暴力傷人事件後，很多人將防身武器乃至防身術視為能讓自己脫離危險的唯一法門。

△嚴明法治才是治本之策

殊不知在實際情況中，個人防身措施難以成為根本安全保障，而其最大的作用是用來爭取救援時間與脫身機會。

要想對這些不法分子產生持續且長久的震懾，還得依靠法治的力量。畢竟幾十年前的「嚴抓嚴打」就有力打擊了當時違法犯罪的囂張氣燄。

△逐一發送子彈，讓壞人吃到飽

時至今日，唐山群毆事件中前科累累 的施暴者竟還敢如此肆意行兇，這就是對當今社會法治信心 的極大破壞，要是群眾都寄希望於防身武器之上，那說明以法樹威 還任重而道遠。

而正在進行的專項整治與群眾上訪也將會讓那些咄咄逼人的揮拳者們體會到「立正挨打」的感覺。

縱使暴力行為在未來不可能被完全杜絕，但我依舊希望這是防身市場的