關於謠言、真相、事實和價值

文：曈小曈  

不確定性是一切偉大事物的本質。
—-埃德蒙·伯克

複雜問題

這裡討論的是社會問題，不是討論自然科學的問題。數理化的問題，有標準的概念、流程和驗證方法，不難理解。

人類社會的問題，涉及對概念的不同理解，要復雜很多。有人企圖用簡單思維來理解複雜問題，那隻能是笑話了。

　　
真相與事實

任何已經發生的事情，都已經是歷史。對歷史的不同描述，就已經是主觀的描述，就包含了價值判斷。

比如，關於法國大革命，美國南北戰爭、韓戰越戰，各方都有不同的描述。

全部的真相或事實，只有全知全善的上帝知道。所以，沒有任何一個人、組織、機構，能夠聲稱自己代表了真相或事實。

限制傳播，就是欺騙。

事實與價值

有的人，經常強調事實判斷先於價值判斷，潛台詞是我看到了真正的事實，你表達的只是情緒化的價值。

這種把事實和價值割裂的做法，本身就是思維分裂，原因是用簡單的物化的角度理解複雜的人文的社會。

前面說了，對事實的描述，已經包含價值判斷。所以，事實判斷和價值判斷，必然是一致的。如果不一致，就需要更多的信息和思考。

不同的人，看到不同的事實。

　　
認知的層次

一個人的認知水平，主要由有二個方面確定。

一是信息的充分性，長期生活在井裡的人，無法理解井外的世界，這個叫作無知。二是思維的活躍性，喪失好奇心的人，腦子裡充滿標準答案，就算走遍世界，還是背著那口井，這個叫做愚蠢。

只要保持思維的活躍性，認知就有改善的可能。人與其它動物的一個關鍵區別是他想要了解事物，想要找到現實的真相，只是為了了解。

當人失去對真相的好奇心，滿足於權威的標準答案，這種停止思考與探索的狀態，稱為精神死亡。

無知不可怕，愚蠢才可怕。

認知的表現

不同認知層次，無法通過對話說服。

如果你的認知層次超越對方，那麼對方無法理解你說的事情，就像古人無法理解地球是圓的，牛頓無法理解相對論。

如果你的認知層次和對方同一層次，那無需說服。

如果你的認知層次不如對方，那怎麼可能說服？

遠離鋼筋，保持安靜，是一種能力。

不怕說錯話，就怕不能說。　　

低階認知的特點

越是低階認知，越是渴望說服他人。因為低階認知的根源，在於無法認知自身的無知，只能通過說服他人獲得自信。高階認知是自省的，只需要表達即可。

越是低階認知，越是喜歡引用權威。某大佬說的、某專家說的、某大報說的、某雜誌說的，因為他沒有自己的獨立判斷，超出標準答案的，怕說錯話，只能訴諸權威。

越是低階認知，越是習慣性反對。批評是最容易的事情，如果一切的問題，都能夠簡單地歸因於外部，輕鬆的選擇走向愚蠢。

越是低階認知，越是喜歡強制他人。前面說了，低階認知不可能說服高階認知，又不能自我認知。於是，低階認知在弱勢的時候就鼓吹平均主義，在強勢的時候就熱衷於強制。

謠言並不止於智者，只能止於競爭。
真相，就是一個人認夠認知的事實。
價值觀，決定了一個人的認知高度。

來源     歷史之曈