馮學榮：越南人是怎樣變成白眼狼的

問：歷史愛好者經常說，越南人是白眼狼，中國人幫助越南人革命，幫了他們那麼多，到頭來越南人恩將仇報。

答：這種說法在一定程度上，也是可以成立的。但是，歷史愛好者需要追問的是，越南人是不是天生就是白眼狼？如果不是，那麼越南人是怎樣變成白眼狼的？追問這一點，其實非常有趣，可以讓我們懂得許多道理。 

問：好，今天我們就用最淺顯、最簡單易懂的語言，把這件事捋一捋。

答：好的。

問：我們知道，清末中法戰爭之後，越南就淪為了法國殖民地，二戰期間，越南被日本占領，日本投降之後，法國人又回來了，請問法國人為什麼回來？

答：因為二戰之後的法國人認為，法國和越南在歷史上簽署的殖民地條約，都是有效的，只不過是在二戰期間被德國、日本等國家打斷了，現在恢復了常態，條約應該繼續履行，所以，法國人堅持認為，他們在越南的殖民統治，是應該恢復的，所以二戰之後，法國人決定「重返越南」，試圖延續在越南的殖民統治。

圖：中法戰爭油畫

問：可是今時不同往日，二戰之後的越南有胡志明，他們不再甘心當亡國奴，他們拿起武器，抵抗法國人，為越南的獨立而戰。

答：是的。這個時候的越南，已經不是二戰之前的越南了，這個時候，胡志明領導越南子弟，對法國人奮起反抗，而且，這次胡志明並不是孤軍作戰，而是有一個大哥哥、一個大姐姐在背後撐腰的，大哥哥就是中國，大姐姐就是蘇聯。

胡志明

問：據說中國還派了許多軍事顧問去越南助戰？

答：是的。陳賡就是一個代表。

圖：陳賡

問：據說還不僅僅是「顧問」那麼簡單，而是直接參與了戰役的指揮。 

答：對的。我們知道1954年春夏之交，越南人和法國人打了一場「奠邊府戰役」，在這場戰役裡，越南人打敗了法國人，其實這場戰役就是陳賡、韋國清和武元甲共同指揮的，其中，陳賡和韋國清，都是中國派過去的高級將領。

圖：韋國清

問：越南人拍的故事片電影《奠邊府》，全劇都不見陳賡的影子。 

答：是。越南人一直在文化和歷史等方面「去中國化」，所以，越南人拍攝的歷史題材的電影，都會有意地隱去中國援助方的角色。

問：法國人和越南人打仗的時候，美國人給法國人輸送了源源不斷的軍事援助，這是為什麼？ 

答：事情是這樣的，法國人說，我們要「重返越南」、「恢復法蘭西的榮光」，法國人是為恢復殖民地而戰，美國人說，哈羅我的法國朋友，你在打胡志明，我來幫你，你缺槍缺炮缺錢什麼的，我們美國人給你，法國人說，哈羅我的美國朋友，我是在為維護殖民地而戰，你們美國人不是一向反對殖民統治的嗎？美國人說，靠，我才不是為了幫你恢復殖民地，我是為了遏制蘇聯在東南亞的擴張。 

問：法國人接受了？

答：法國人接受了美國人的援助。法國人說，我管你是否支持我恢復殖民地，總之，我和胡志明打仗，你援助我，我就要，你只管給，我就只管拿。

問：不拿白不拿。

答：對。不拿白不拿。 

問：於是我們看歷史，發現一個很有趣的現象，法國人打胡志明，美國人援助法國人，但是，同一場戰爭，法國人和美國人雖然在同一條船上，但是，他們的目的，其實不一樣。

答：對的，歷史就是這樣有趣，當年美國人援助法國人打胡志明，法國人是為了恢復在越南的殖民統治，而美國人則是為了遏制蘇聯在東南亞的擴張。 

問：美國人當時認為，胡志明是蘇聯的代理人，幫助法國佬打胡志明，就是遏制蘇聯意識形態在東南亞的擴張，而至於法國人恢不恢復殖民統治，關我屁事，我才懶得管。

答：是的。這就是美國人的想法。但是，以胡志明為首的越南人，不這樣想，因為從越南人的角度看來，美國人和法國人一樣，都是要阻止越南人獨立的惡棍。 

問：越南人分不清楚法國人和美國人戰略目的的分歧。

答：分不清。也不想分清。當時以胡志明為首的越南人，既恨法國人，也恨美國人。

問：當時中國人援助越南人，不但派出高級將領直接指揮，而且還給越南送去糧食、武器、彈藥、各種後勤補給。 

答：對的。甚至高炮部隊，都是中國派過去的，換一身越南人民軍的服裝，其實是中國兵，而且，有傷亡，所以，中國人幫助越南人打贏法國人，功勞非常大，當時說是「鮮血凝固成的友誼」，是一點都不誇張的。

問：可以說，沒有中國人的幫助，胡志明是打不贏法國人的。 

答：是的。所以在當時，最起碼奠邊府戰役前後，越南人是非常感激中國人的。

圖：圖：奠邊府戰役

問：也就是說，最初越南人對中國人，是知道感恩的。

答：最初他們是知道感恩的，越南人其實也是人，大家都是人，我們不必妖魔化越南人，越南人其實和我們大體一樣，都是有血有肉的凡人，都是有感恩之心的，你讀一讀《陳賡日記》就知道，越南人當時對中國人，一開始還是挺感恩的。

問：那麼後來為什麼，恩情變成了仇恨？

答：關鍵就在於一件事：日內瓦會議。這件事，是一個重要的分水嶺。

圖：日內瓦會議

問：1954年夏天，中、蘇、美、法、英等國家，在瑞士日內瓦，開了一場會議，討論越南問題。

答：是的。法國人在奠邊府戰役中戰敗，也不想再打了，於是，尋求和平撤出。

問：這次日內瓦會議的最主要的成果是什麼？ 

答：最主要的，就是各方同意，以北緯17度線為界，將越南分為兩半，北越實行社會主義，南越實行資本主義。

問：中國也是與會方之一，中國為什麼會同意這個？為什麼中國不支持胡志明繼續打下去、統一越南？

答：中國是有苦衷的，中國的第一個苦衷就是，其實打完奠邊府戰役之後，中國沒有辦法支持胡志明往南打了，因為中國當時既沒有制空權，也沒有制海權，由北往南打下去，戰線太長，法國人在美國人的幫助下，很容易把越南人民軍攔腰截斷，因此從軍事上，不能再打了。中國的第二個苦衷是，當時是1954年，朝鮮戰爭打完才一年，當時中國在國際上，處處受包圍，因此，中國想藉助日內瓦會議的機會，釋放一個友好的姿態，以換取國際關係的緩和，具體來講，是想打破一些封鎖和一些禁運，並且擴大國際上的經貿往來，等等這些。

問：也就是說，中國在日內瓦會議上，客觀上有困難，主觀上有私心。

答：是的。既有困難，也有私心。可是試問，這個世界上，哪個國家沒有私心？

問：那麼，以北緯17度線為界，將越南一分為二，胡志明是否同意？ 

答：胡志明當然不同意，但是，中國的代表，找了胡志明，做他的思想工作，跟他做了詳細的解釋，後來，胡志明也就勉強接受了。 

問：胡志明為什麼不同意呢？

答：因為胡志明認為，當時中國作為越南的大哥，不應該半途妥協，而應該一鼓作氣、繼續幫助越南由北向南、以迅雷不及掩耳之勢，打到西貢去，統一全越南。 

問：那麼胡志明的幕僚呢，他們是否同意？

答：意見很大。你比如說武元甲、范文同、黎筍、文進勇之類的這些越南大員，都是非常不滿的，對中國意見很大，都說中國在日內瓦會議上「出賣」了越南。 

問：可是胡志明直至他1969年逝世，他和中國的關係仍然保持良好，這又是為什麼？

答：幾個原因。第一，法國人走了之後，美國人又殺了進來，為了繼續爭取中國的援助，胡志明暫時把所有的不滿，都深埋於心底，所以他表面上，仍然保持對中國友好，所以直到他死，他都沒有和中國翻臉。第二、胡志明在越南所有的領導人裡面，算是修養最好的一個，而且本身又和中國革命先輩保持著很深厚的個人友誼，所以，北緯17度線導致越南分兩半這件事，胡志明相對能夠較好地理解和接受。

問：但是胡志明一死，事情就發生變化了。 

答：對的，1969年胡志明病逝，他的部下武元甲、范文同、黎筍、文進勇這些人，開始接管越南，但是，直至1975年越南人趕走美國人之前，這個時候，越南仍然需要中國的幫助，所以暫時沒有和中國翻臉，一旦趕走了美國人之後，事情就迅速發生了變化。

問：這裡還有一個重大事件，從1972年開始，中國和美國開始洽談建交的問題。 

答：對的，這件事對越南人刺激也很大，從越南人的眼中看來，他們認為中國大哥再一次「出賣」了他們。 

問：日內瓦會議「出賣」了越南一次，中美關係正常化，又「出賣」一次。 

答：對，越南人是這樣理解的。他們說，當年奠邊府戰役我們打贏了，本來可以順勢南下，一舉解放全越南，當時是中國人按住我們，阻止我們統一越南，看，這次中國人又和美國人眉來眼去了，這樣的「大哥」，真的是「靠不住」。 

問：越南人覺得很受傷。 

答：對。武元甲、范文同、黎筍、文進勇他們那些人，當時就是這樣想的。 

問：越南人長期跑到北京來，要錢，要槍，要物資，獅子大開口，他們是什麼心態？ 

答：兩個心態，第一個心態，因為習慣了中國的援助，大哥一直都給我，那麼你給我就是應該的，第二個心態，他們認為中國在日內瓦會議、中美關係等各方面，對越南有所虧欠，所以他們獅子大開口，「理直氣壯」，一點都不客氣。

問：這正是中國古訓「升米恩，斗米仇」的一個典型事例。

答：正是。中國人幫助越南人打贏奠邊府戰役，可是越南人覺得不夠，他們要中國人繼續幫助他們統一越南，中國人說做不到，有困難，於是越南人就記恨中國人了，就像你幫助一個親戚，借給他十萬元，他日後說，上次你借給我十萬，其實還不夠，這次我要你借我一百萬。你借不借？不借，你就是壞人。

問：還不如一開始就不幫他。

答：對的。就是這樣。 

問：1976年之後，中國對越南的援助開始減少，那是為什麼？

答：兩個原因。第一個原因，老一輩和胡志明有交情的革命家，去世了，人亡必然政息，或多或少，這是必然的，第二個原因，中國認為美國人都打跑了，你越南應該自力更生，不要總是來北京找我要這要那，而且當時中國百廢待興，經濟也是非常的困難，種種原因，所以1976年之後，中國對越南的援助，確實是逐步減少了。

問：於是越南就一邊倒向了蘇聯。 

答：很大程度上是這樣，於是越南人就覺得中國這個「大哥變了」，以前不但在日內瓦會議「背叛」了我越南小弟，而且現在你也不再援助我了，忍心看著我窮、忍心看著我挨餓，你也不管了，真是狠心啊，這樣一想，仇恨就產生了。 

問：本來中國就不欠越南的，當年幫助他打敗法國人，他得寸進尺，認為你應該繼續幫助他統一越南，你不幫，他就怨恨你，後來打美國也一樣，中國給越南送錢、送槍、送糧食、送物資，打完美國人，後來就不送了，於是越南人覺得「大哥變了」，認為「感情受到了傷害」，由感恩變成了仇恨，真是古語說得好，升米恩，斗米仇，你給窮人一升米，夠他一家吃飽一頓飯，窮人非常感激你，但是如果你給窮人一斗米，夠他全家吃一個禮拜，這樣就慣壞他了，以後他就認為你幫助他是應該的，所以你必須繼續幫下去，哪天你不幫了，於是對方就馬上怨恨你，這就是所謂的「升米恩，斗米仇」，古人真是總結得好。 

答：問題是，這不是越南人的問題，而是整個人類的人性問題，任何民族都是這樣的，任何人都是這樣的，你要麼不幫他，要幫你就要永遠幫，一直幫下去，如果哪一天你不幫了，或者幫的不夠，他就開始怨恨你。人性就是這樣。

問：所以說，我們從越南和中國的歷史恩怨，可以感悟到許多人生的大道理。

答：是的。你要不要幫助親戚朋友，這是一個問題，如果你不幫，那麼你和親戚朋友的關係，就會很冷淡，大家都認為你這個人啊，一毛不拔，見死不救，沒什麼人情味，於是都不跟你來往。可是你要幫吧，那麼幫一次，就會有下次，以後他就養成了慣性，一有困難就找你，一有困難就找你，而且是每個人都來找你，你就必須不斷地幫下去，哪一天你突然不幫了，你的親戚朋友，就會怨恨你，升米恩，斗米仇，所以，無論你幫，還是不幫，翻臉都是遲早的事。

問：這也正是人類社會富人的一個普遍困境，就是你一旦有錢了，人人都來找你借錢，你不借嘛，就是「禽獸不如」，你借嘛，那就得永遠借下去，沒完沒了的，未來一旦有一次不借了，對方就會怨恨你。這好像是一個無解的悖論。 

答：是的，怎麼破這個局呢？做法有兩種，第一種就是，一開始就不借，你不和我來往？我才不怕。第二種就是，只借一次，提前聲明，我只借給你這一次，沒有下一次。這樣，也許就能避免對方像越南人一樣，最終淪為一隻白眼狼。

文章來源：「讀書人馮學榮」微信公眾號