馮學榮:古代越級告狀為什麼要先打四十大板

作者:馮學榮

問:我們從許多古裝影視劇裡面都曾經看到過,古代人民對地方衙門的判案不服,感到冤枉或者感到不公的時候,會到上級衙門、甚至是上級的上級衙門去上訴,而接到上訴的高級衙門,往往是不問青紅皂白,對來訪者先打四十大板,請問影視劇裡面的這種事情,有沒有歷史依據?

答:有的。中國古代的刑部或者是省部級一類的高級衙門,一般都對上訴者有各種各樣的懲罰,例如《唐律疏議》就規定:「諸越訴及受者,各笞四十」。還有,清代的江西行政當局也有 「誣告加三等」、「越訟仗五十」的規定。

問:難道衙門不是為老百姓服務的嗎?人家有冤情來申訴,你作為父母官,為什麼要對含冤人士痛打四十大板呢? 

答:我不認同打板子這種落後的做法,但是,事凡存在都有合理性,你不要小看這四十大板,這四十大板就是很好的一個過濾器,它能把那些無理取鬧的、閒著無聊的、誣告陷害的人,通通排除在衙門之外,這樣大幅節省了司法成本。 

問:哦,明白了,原來是個經濟問題,那麼假如古代衙門對申訴者不打這四十大板,會怎麼樣呢? 

答:如果對申訴者不打這四十大板,那麼可想而知,中央、省部級的衙門,就終日人滿為患,因為「世上的壞蛋都堅信自己是好人」,稍微對刑事、民事判決不滿的,都說自己有冤情,大家都來申訴,結果衙門就忙死,人手就不夠。 

問:古代中國的王朝基本上都是輕徭薄賦的「小政府」,百姓的稅賦長期維持在5%左右(所謂「值百抽五」),屬於低稅收社會,如果不對申訴者進行過濾和篩選,那麼行政和司法機關必然需要增加人手,增加人手就必然增加收稅,增加收稅就會引起老百姓不滿和造反……連鎖反應,聯想起來,後果不堪設想。 

答:是的。任何事情都要講成本,如果出於婦人之仁,對申訴者不打那四十大板,那麼天下所有的人都來申訴,個個都說自己不服這個,不服那個,被蚊子咬了也要告鄰居的廁所太臭滋生的蚊子,各種雞毛蒜皮,那麼王朝的行政支出必然大幅增加,財政必然不堪重負,必然加稅,錢最終還是轉嫁到老百姓頭上。

問:所以古代有些事情,我們現在看起來很殘忍、很不人道,但是從當時的情況來看,其實那些舊制度,也是當時的官府經過不斷試錯、不斷積累經驗和吸取教訓所總結出來的折衷辦法,所謂「存在就是合理」,已經發生的歷史,其實基本上都是必然的。

答:對。我們現在的司法,由於有科學技術的支持,有錄音,有複印件,有錄像,有監控,有各種的技術手段可以幫助公檢法,但是你回到古代,有什麼?什麼技術都沒有,當時判案,基本上都是靠衙門當官的主觀判斷,可是當官的也是凡人,是個凡人就會犯錯,怎樣最限度避免犯錯呢?古代的官府想出來的辦法就是,申訴者先吃我四十大板,如果你為了申訴甘願吃四十大板,那麼就說明是真的有冤情,說明你真的是被冤枉了,說明你真的遭到不公正對待了。 

問:這個在經濟學上,叫做「增加費用」,用以篩選真實的市場需求。 

答:對的。實際上就是增加你的成本和費用。增加費用是個過濾器,它可以過濾掉絕大部分不真實的需求,我舉個例子,和坤往救災糧食裡撒了一把沙子,旁人批評和坤,說災民都已經很慘了,你和坤還往救災糧裡撒沙子,你他媽還是人嗎?可是和坤回應:你懂個屁,我如果不撒這把沙子,這批救災糧發下去,就會遭到知府、知縣、小吏們的層層貪污,最終發到災民手裡的,就不到10%,而我撒了這把沙子,這批糧食對於知府、知縣、小吏們來說,價值大大降低,他們就不屑於貪污它,最終這批糧食,最能最大限度原封不動地發到災民手中。

問:和坤是對的。 

答:對。他是對的。這種做法在經濟學上,就是典型的增加費用,過濾需求。 

問:世界上主要的幾門宗教,絕大多數都對教徒有各種各樣的禁忌,說你信我這個教,不許殺生,不許結婚,不許撒謊,不許吃肉,不許泡妞,不許這個,不許那個,這是不是也是一種「增加費用、過濾需求」的行為?

答:對的。正是。我提出了這麼多的要求,讓你做出那麼多的犧牲,你都仍然堅持做我的信徒,這說明了什麼呢?說明你是真的信仰我這個宗教,說明你是我的「鐵粉」,我甄別你這種鐵粉、吸收你,因為只有你這種鐵粉,才會為我這個組織的發展和壯大做貢獻。這其實也是一種「過濾不真實需求」的手段。 

問:回到現代社會,我們現在世界上的許多國家的法院,都會對原告收取訴訟費,這個是不是也是過濾無效需求的手段? 

答:對。道理也是一樣的。有人說法院向老百姓收取訴訟費是不對的,這是天真幼稚小學生的看法。實際上如果法院不收訴訟費的話,你知道會發生什麼嗎?如果法院不收訴訟費,那麼天下之人,有事沒事,都來告狀,屁大點事,也來告狀,讀「讀書人馮學榮」的公眾號有一篇文章讓我不爽,我也去告狀。那樣的話,所有法院的門口,終日水泄不通,而真正需要告狀的人,則永遠都擠不進去,立個案要排一年的隊,那樣的社會是你想要的嗎?顯然不是。所以我們談任何事情不能盲目一顆聖母心光有所謂的正義感是遠遠不夠的要懂一點經濟學任何事情都要考慮成本和費用問題天下沒有免費餐最終要誰來買單不是你買單就是我買單

問:我們在情場上看到,女孩子在遭到男孩子追求的時候,就算對那個男孩子有意思,也一般都會故意拒絕一下那個男子,增加他追求的難度,看他是否堅持,藉此來試驗他的愛是否足夠深、足夠真,這是不是也是同樣的一個道理? 

答:對。也是這個道理。增加費用,過濾無效需求,我拒絕你一下,增加你的「成本」,看你是否堅持,如果你仍然堅持追我,那麼說明你是真正愛我的人。同理,世上的人結婚要舉辦婚禮,大宴四方賓客,說結婚這麼重要的事情,要有儀式感,為什麼要辦婚禮呢?其實也是同一個道理,增加婚姻的成本和費用,你不能隨隨便便和我結婚,要結婚你就要大辦婚宴,昭告天下,讓所有的親戚朋友都見證你對我的承諾,這樣你要違約,要離婚,就不那麼容易,這就是所謂婚禮的經濟學道理,其實生活中到處都是經濟學道理,有心人處處都能發現。

    

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞