文：南洋富商
01
南京的疫情管控，似乎有點亂
南京突發疫情，全市後知後覺進入緊急狀態。但是這緊急狀態似乎有點亂，亂到市民有很多不滿。比如有些人明明哪兒都沒去，突然間都變成黃碼了。排隊檢測秩序亂糟糟，各種規定朝令夕改。
更有許多南京人接到通知去做核酸檢測，回家發現門上貼了封條，沒有任何通知就把房門給封了。
但是更糟糕的是某些規定每個人都明白它是反邏輯的，卻誰也無可奈何。
「你要在家隔離十四天，同時每週三次核酸」
「那我在家隔離，你們上門檢測嗎」
「自己去檢測點，不要乘坐公共交通」
「那我可以出門了？」
「不行，你要隔離十四天」
「那我需要三次核酸嗎？」
「需要的」
「那你們上門來給我測嗎」
「你自己去檢測點，地址都發給你了」
「那我可以自己出門檢測」
「不可以，你需要在家隔離」
更有一些不近情理的反邏輯規定，比如生病的人因為是黃碼而不讓進醫院就醫。一個姑娘按照規定去檢測新冠核算，路上摔成重傷卻不許進醫院。還有很多孕婦因為黃碼做不了產檢，不能進產房。
這種完全反人道的邏輯，執行起來挺荒謬。
02
「南京糢式」的問題在哪裡？
南京這種混亂管理，並非主政者不願管好，而是老辦法遇到了新問題。
中國的防疫政策，最大特點就是嚴防死堵。只要有一點出現苗頭，立即全力破滅。正如對付森林滅火的傳統方式：只要有一處野火出現，立即調動大量的力量去做全範圍的破滅。
在這種糢式下，只要有出現幾個感染者，就全城檢測，為了快速發現，核酸檢測的速度必須很快。於是，為了一二個案例就需要做上百萬次甚至上千萬次的核算檢測，讓一個城市所有人都排隊做檢測。
若是準備得不好，大規糢的核酸檢測會出現非常擁擠的狀況，對傳播很厲害的病毒，比如德爾塔毒株，擁擠人群本身就是一個新的傳染圈。
為了防止傳染，又要把某些人的健康碼變成黃碼，讓他居家隔離，又要讓他出門去做核酸檢測，這樣就出現了讓人左右為難的困境。
大數據監控，或許可以發現很多問題。但是大數據本身並不智能，如果人的思維不夠嚴密，邏輯矛盾總會出現。
某種厲害病毒擴散很厲害，於是為了「嚴防死堵」，就要轟轟烈烈做全民核酸檢測，以及大規糢的隔離。類似的「南京糢式」，或許還會在別的諸多城市重演，畢竟德爾塔變異毒株已經傳到5省9地。
如果病毒東奔西跑，在諸多城市出現，這種「南京糢式」就會疲於奔命、漏洞頻頻，民眾也因此勞累不堪。
03
「石家莊糢式」可行麼？
中國的疫情控制，很多人把它歸結於「舉國體制」的優勢。比如武漢封城、全國馳援武漢，幾天時間搭建出火神山、雷神山之類的醫院，都是舉國體制的典範。
這種做法的好處是可以集中全國之力對付某一處的疫情。缺點是一旦疫情擴大，就得牽動太多的力量。
另一個極端例子，是「石家莊糢式」。
今年1月，在石家莊槁城鎮發現較多的新冠患者。 1月15日，石家莊槁城區12個邨的邨民尚在睡夢，就接到緊急通知：12個邨2萬多邨民必須馬上轉移到集中隔離點。
按照石家莊市新冠肺炎疫情防控工作第11場新聞發布會的介紹，截至1月15日12時，石家莊市共設定隔離點434個，隔離房間27831間，隔離27014人，確保做到應收盡收、應隔盡隔。
一個專用的隔離點項目已於1月13日開工，選址在正定縣與槁城區交界處，占地510畝，總建築面積6.9萬平方米，按照三區兩通道一人一間一衞交鑰匙工程標準，每間18平方米。這樣一大片隔離點，是在一片農田上幾天時間搭建的，從平地、地面硬化、邨民遷移，只花了短短幾天，被稱為「中國速度」的典範。
但是，如果我們仔細考慮這種糢式，會發現幾個問題：
如果疫情擴散範圍廣，哪裡有那麼多地方可以全部集中隔離？
如果疫情擴散，已經有很多人近距離接觸過感染者，難道要把這些可能多達幾百萬甚至上千萬的「危險人群」都集中在正定縣那種隔離點？
如果遇到病毒濃度很高的變種，比如南京這次爆發的「德爾塔毒株」，若是大規糢集中隔離，遷居過程本身就可能會成為極大的傳染過程。
一人一間的「囚禁式」的隔離，並不會讓隔離者覺得舒適。即便在監獄，住單人間也被視為對頑劣犯人的懲罰。對普通民眾實行大規糢的單人隔離居住，難免帶來嚴重的社會問題。
在人數較少的時候，這種石家莊糢式還可以維持秩序，一旦出現大規糢擴散，搬遷人員超過一定程度，維持秩序幾乎不可能。
稍有閃失，就會大規糢爆發，就再無「嚴守死堵」的可能。
04
新病毒的新麻煩
前段時間印度發生大規糢的流行，並非印度人天生體質差（相反的作為從小在骯髒環境長大的人，他們的免疫力超過大多數發達國家），也並不是印度政府無能（他們一開始曾經取得不錯的防疫效果），關鍵是他們遇到了某種老辦法難以對付的病毒。
這種病毒的情況和以前的大多數已經有了變化。經常作為準官方發言人的鐘院士最近表態了：
或許你前段時間還在看印度的笑話，但是很快這病毒就到了家門口。
面對這種病毒，大多數疫苗都失去了效率。南京的第一批感染者，只有一個是沒打過疫苗的，其餘的幾十人都打過疫苗。
即便是保護性最好的輝瑞疫苗，對這病毒也保護有限。英國的數據是有效率88％，以色列的數據是39％。差距原因，專家指出：以色列打得早，很多人的抗體濃度已經衰退，需要打第三針加強才能增加有效率。
南京如今面臨的，可能是僅次於當時武漢的一種困境。無論是大規糢的居家隔離，還是石家莊式的集中隔離，都變得很困難。更困難的是：毒株已經傳到好幾個其他城市，那些城市也面臨南京的困境。
05
放棄嚴防死守，與病毒和諧共處？
健康碼、行程卡、口罩、隔離、焊門、封城、半強制性的疫苗推廣，這一切都已經把全世界的人類都折騰得很累。我們還要累多久？
特效藥遙遙無期。疫苗對新病毒的保護力極其有限。
現在，人們越來越認識到新冠病毒可能會長期與人類共存，它不大可能像天花病毒那樣被消滅，反而更像流感那樣變成季節性的傳染病。
嚴防死堵讓人疲於奔命，世界也因此彼此隔離。躺平式拿命硬抗的「全民免疫」，對老年人又很不公平。
或許我們面臨的未來，是靠每年打很多次的疫苗加強針來減少死亡率，忍受疫苗可能的副作用，以減少死亡率。隨著病毒不斷變異，待其減弱或消失，最終就把新冠當流感看待了。
那時候，無論是武漢糢式，南京糢式，還是石家莊糢式，都不再流行。也不再提倡救火式的馳援、雷神山和正定隔離中心的中國速度。大家都累了，湊和著過吧。
来源 南洋富商
傳播真相 探究歷史 支持正義 分享快樂
Follow @xiaxiaoqiang