以色列為什麼不滅了哈馬斯?戰爭距離普通人有多遠

以色列

文:南洋富商  

一 「鐵穹」不是神話

5月13日,《環球時報》官方賬號發表了一篇評論《哈馬斯火箭彈就快攔不住了!以色列「 鐵穹 」神話離破滅還有多遠? 》。

這篇評論的觀點是:哈馬斯用的火箭彈價格及其低廉,製造非常容易,而以色列的攔截設施價格昂貴,如果哈馬斯不斷加大火箭彈發射,以色列靠攔截和定點清除根本無法阻止哈馬斯的火箭彈,昂貴的攔截導彈消耗會讓以色列破產。所以,這次以色列要遇到大麻煩了。

作者最後總結說:

等到火箭炮的製造技術在加沙地帶更加充分擴散開來,遊戲難度可能會升級到hard。以色列面對的可能就是一天超過千枚有威脅的火箭彈襲擊。如此計算,即使每天消耗幾千萬乃至上億美元購買「 塔米爾 」導彈,還是會有超過100枚火箭彈成為漏網之魚。

以色列為什麼不滅了哈馬斯?戰爭距離普通人有多遠

這種情況顯然不會發生。只有xx評論員才會說以色列會因為攔截火箭彈消耗而破產,而不是發動大規模的報復。

按照慣例,以色列會發動大規模的反擊,清除一批哈馬斯要員,摧毀哈馬斯諸多軍事設施。

下面二張圖片就是歷史的記錄。每次中東的極端組織挑起戰事,結果都是死傷數量遠超以色列,並且實際控制區不斷縮小。

以色列為什麼不滅了哈馬斯?戰爭距離普通人有多遠以色列為什麼不滅了哈馬斯?戰爭距離普通人有多遠

在人類長期合作的各種博弈策略中,「一報還一報、以牙還牙」的策略並不是最優策略。更有效的手段是「你打我一拳,我揍你至少二拳」。

因為對以色列的態度不同,巴勒斯坦內部出現了分化。巴勒斯坦民族解放運動,即法塔赫,主張和以色列和解。哈馬斯,即伊斯蘭抵抗運動組織,主張將以色列從地球上抹去。

如果按照對等法則,以色列把哈馬斯從地球上抹去作為自己的戰爭目標,也並不過分。

早在3000年前,走出埃及的猶太人在約書亞的帶領下,就是這樣把迦南地的一個個國家抹去,通過大規模的屠城,迫使迦南人投降屈服。

如今的以色列不能像約書亞時代那樣屠城。屠殺不是他們的目的,他們需要的是建立一個可以和周邊人友好相處的國家,並期望這個國家在國際上被人看得起,不被孤立和敵視,或被視為不義之國和人類和平的威脅。

「鐵穹」不是神話,它僅僅是戰爭規模不大時候避免傷害的手段。一旦戰爭擴大,沒有誰還會繼續用鐵穹這種昂貴的設備去對付800美元的廉價火箭彈。

只要在道義上可以站得住,憑以色列的實力,它可以報復性反擊。

也許有一天哈馬斯會自己解散。也許有一天哈馬斯會和阿拉法特一樣,經過無數次的戰爭、暗殺、恐怖活動後,最終決定和以色列和解。

戰爭的目的,應該是為了更好地相處,而不是為了把對方消滅。

     「斬首行動」帶來權力真空,後果會很嚴重

「定點清除」、「外科手術式的精準打擊」、「斬首行動」,這些都是諸多人對未來戰爭的想像。

美國對伊朗的斬首行動取得了令人矚目的成績,以色列也對哈馬斯採用了類似的手段。尤其是以色列在轟炸前還打電話通知某座房子的房東,讓他趕緊逃離,因為導彈即將轟炸他的房子。

這些事例,都讓人有這樣美好的想像:未來的戰爭,或許只和士兵和高層官員有關,而與普通百姓已經關係不大?

以色列為什麼不滅了哈馬斯?戰爭距離普通人有多遠

如果只是精準殺死某個組織的領袖,那不叫戰爭,只能叫暗殺。而這類暗殺的目的,通常不是為了戰爭,而是為了避免戰爭的擴大。

但是這並不意味著靠這種精準暗殺就可以避免戰爭,或者迅速結束戰爭。

世界上有很多戰爭是不能靠精準清除某個領袖而結束的,相反的反而可能爆發更難收拾的局面。一個典型的例子是盧旺達大屠殺。

1994年4月6日,載著盧旺達總統朱韋納爾·哈比亞利馬納和布隆迪總統西普里安·恩塔里亞米拉的飛機在盧旺達首都基加利附近被擊落,兩位總統同時罹難。

該事件誘發了極大的動盪。胡圖族民族主義勢力開始對圖西族實行血腥報復性的屠殺。

以色列為什麼不滅了哈馬斯?戰爭距離普通人有多遠

在當地媒體和電台的煽動下,此後3個月裡,先後約有80萬至100萬人慘死在胡圖族士兵、民兵、平民的槍支、彎刀和削尖的木棒之下,絕大部分受害者是圖西族人,也包括一些同情圖西族的胡圖族人,盧旺達全國1/8的人口消失,另外還有25萬至50萬盧旺達婦女和女孩遭到強姦。

在很多國家,最高領導人一旦被暗殺,就容易造成極大的動亂。

國與國之間的紛爭,也適合點到為止。

美國定點清除過幾個激進的伊朗高官,但是並不殺霍梅尼和哈梅內伊。二戰期間,美國殺過山本五十六,但是沒殺日本天皇。

薩達姆被殺了,卡扎菲被殺了,但是為了維持伊拉克和利比亞的秩序,付出的代價是極大的。

如今的巴勒斯坦問題,最應該怪罪的就是英國政府過早放棄了這塊殖民地的統治,導致權力真空,於是各方勢力角逐,爛攤子一直延續到今天。

     現代戰爭的目的是為了和平

有很多戰爭,既不能用定點清除來解決,也不能用核平來解決。

當年的朝鮮戰爭和越南戰爭,都給美國帶來很大的損失。如果你把戰爭看成兩個國家你死我活的競爭,這事情或許很簡單。美國祇要幫助南朝鮮,在北朝鮮扔20個原子彈,北朝鮮這個國家一定從此不再存在。朝鮮半島從此重新成為一個統一的國家。

南朝鮮人民會感謝美國嗎?不,他們只會認為美帝國主義屠殺了本國一千萬平民,很多還是他們的親人。

無論是為了執行聯合國協議要求對方回到三八線的戰爭,還是朝鮮國家統一戰爭,都不可能使用核武器。所以依然需要大量的士兵,手拿輕武器去執行任務。依然會有很多士兵死去。

以色列為什麼不滅了哈馬斯?戰爭距離普通人有多遠

或許某些極端分子依然會宣揚要滅掉對方,比如哈馬斯。但是以色列或許不會消滅哈馬斯。因為有很多人需要一個極端組織,若是滅了哈馬斯,會有別的極端組織取而代之,或許是更可怕的奧薩馬本拉登,或許是ISIS。

留一個哈馬斯在,還可以利用哈馬斯平衡巴解組織的勢力,讓他們彼此爭鬥去。

無論是哈馬斯還是其他巴解組織,都是在民間有影響力的組織,對人民有很大的影響力,他們好歹也可以算維持巴勒斯坦治安的力量。在需要談判的時候,你知道跟誰談判,這已經算很不錯的狀況。

哈馬斯真的覺得自己可以滅掉以色列嗎?他們自己應該也不信,只是需要這麼喊口號,以聚集自己的勢力。甚至可以說,沒有以色列,就沒有哈馬斯的飯碗,他們是靠以色列吃飯的。

現在這種狀態,對以色列和巴勒斯坦人而言,已經是相當不錯的「太平盛世」。無論以色列人,還是巴勒斯坦人,大多數有工作,有錢掙,意外死亡的概率並不高。

未來很長的時間,無論以色列人還是巴勒斯坦人,都會在這種經常遭遇轟炸的環境中生存。斬首行動並不可能一勞永逸解決問題,消滅哈馬斯也未必符合以色列的利益。

     戰爭距離我們有多遠?

閻連科曾經說起他們村的老農有很多人是這麼想的:趁著別的國家不注意,偷偷發一批原子彈,把別的國家都滅了,全世界只剩下我國。

如果政治家和社會主流青年都有這種老農思維,那是很可怕的。他們不懂人類是彼此合作的,卻認為現實世界就是國家和國家的敵對和爭霸,滅掉對方就是對自己有利。

以色列為什麼不滅了哈馬斯?戰爭距離普通人有多遠

某些極端組織則通過各種仇恨教育,把國民培養成充滿狠的人,時刻巴不得滅了敵人,這種群體總是會把國際關係搞得一團糟。

相對而言,以色列從來不會對國民這樣教育,他們努力樹立國家形象,促進多方合作,一直有良好的信譽。

曾經是死對頭的巴解組織,如今也已經和解。前恐怖分子的阿拉法特在1993年與以色列簽署《奧斯陸協議》而獲得1994年的諾貝爾和平獎。阿拉法特還成為巴勒斯坦的國家總統。

戰爭距離一個國家有多遠,或許我們很難預料。但是國民仇恨感特別濃烈的國家,陷入戰爭的概率總是比較大。

這種仇恨不僅僅針對敵國,也會針對本國人。有仇恨心態的人,他的仇恨很容易被政客引向自己的同胞。

來源       南洋富商

 

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞

Translate 》