理解本次總統選舉,有十個重要問題

理解本次總統選舉,有十個重要問題

文:worldpupil111  

??‍?     一、拜登為什麼這麼弱?

有的人說,並不是川普有多強,而是拜登實在太弱了。我馬上笑了,這樣的神邏輯,叫做本末倒置。

理解本次總統選舉,有十個重要問題

任何強弱,都是對比出來的。拜登再弱,也在華府混了幾十年,還當了多年副總統。這次競選,拜登顯得這麼弱雞,毫無存在感,恰恰是因為川普太強太耀眼了。不管你是否承認,在大多數人的潛意識裡面,只要拜登出場能站下90分鐘,就算完成任務了。

對比一下雙方的集會。

川普奔波於一場場大型Rally。根據對他工作量的估算,其強度完全不低於996的工程師。

理解本次總統選舉,有十個重要問題

而拜登呢,在家裡躲了大半年,他的集會風格是這樣的。

就算這樣,還有很多看不到的潛規則,大型提詞器、提前確定的問題,哈哈。在全方位的保姆式照顧下,拜登還是鬧過很多低級笑話。

在川普的光環之下,前幾任總統和他們的管理團隊,包括奧巴馬、布什、希拉里、克林頓、佩洛西,都顯出來無能或墮落。就算和自己的偶像裡根比較,川普依然耀眼。裡根時期,內部族群衝突不大,外部敵我態勢明確。現在川普大刀闊斧,動了華府官僚集團的奶酪,面臨的環境更加複雜和凶險。

順便說一句,川普夫婦剛剛確診COVID9陽性,這意味著拜登更危險了。拜登一直躲在家裡很少出門,本身免疫力就差。現在越靠近投票關頭,就不得不出來。從某種意義上,這也算老天爺對兩位候選人的考驗吧。

??‍?     二、主持人為什麼這麼偏?

華萊士是FOX著名主持人,作為王牌主持人Mike Wallace的兒子,Chris算是新聞世家。

華萊士這次主持辯論搞砸了,既讓川普支持者因其拉偏架而不滿,更讓那些自以為正義化身的川普反對者因為其不夠偏而不滿。最後的結果,自然就是下課。

美國新聞媒體在數十年左翼思潮的衝擊下,政治正確氾濫。新聞媒體人從獨立的第三方,從報導事實、提供觀點,搖身一變成了社會正義的判決者。就算大名鼎鼎的華萊士,也是隨波逐流。

媒體爆出了兩張照片,也許可以看到華萊士的政治傾向。被謀殺的性愛大亨愛潑斯坦邀請華萊士登船出遊。

華萊士是否在飛行名單內,去了那個著名的性愛島,我不知道。但那個島藏著太多的秘密,不知道有多少高官達人想他死。

當戀童案爆發,在舉世關注下,愛潑斯坦還是在紐約監獄被公然謀殺。而且,辦理他案件的女法官家也被槍手襲擊,可見後面的水有多深。

很多媒體在報導愛潑斯坦案件時非常有技巧,把川普和愛潑斯坦的合影一起貼出。但它們不會告訴你,川普並沒有去那個島。以前川普作為娛樂圈大佬,與愛潑斯坦有合影很正常。另外,當川普聽說愛潑斯坦的事情后,馬上和愛潑斯坦斷絕了關係。這事發生在多年前,從一個側面,可以看出川普有相當強的自律性。

要為辯論找一個合適的主持人,並不容易。我判斷下一場主持人將更加偏。

??‍?    三、很多知識人為什麼反川?

9月初,美國81位在化學、物理、醫學等領域獲得諾貝爾獎的得主宣布背書民主黨候選人拜登。理由是「 拜登尊重科學,重視科學家意見」。聽上去很能唬人,難道這些人代表科學?按照索維爾的看法,搞自然科學研究的人,屬於專業技術的範疇,不能算知識分子。

不禁想起來2016年大選,有370名經濟學家,包括多名諾貝爾獎獲得者,聯名支持希拉里,說川普上台會導致經濟崩潰,巴拉巴拉。事後被啦啦打臉。

在COVID9爆發前,川普創造了二戰以來的美帝最強勁的經濟成長。中小企業生機勃勃,中產階級數量增加,黑人與拉丁裔的生活大大改善。

網上有一些奧派,講市場理論是頭頭是道。但實在可惜,包括一些有名的大咖,因為缺乏歷史和社會知識,對經濟學的邊界缺乏認知。

減稅減政,是基本的經濟常識。規則對等,是基本的社會常識。疫情封閉期間發點補貼,讓大家都渡過難關,導致一些赤字,人之常情。

不少奧派專家,用一把完美的尺子去量川普,卻忽視更誇張的驢黨補貼方案。其實呢,拋開成見,用腦子簡單對比一下,不難判斷。

所以我一直有個觀點,搞經濟學研究的,應當先去開個小店小公司,感受一下真實的經濟活動。

下圖是波特蘭被捕Antifa,亮框中的是公立學校教師

古今中外的很多知識分子有個通病,在讀了一些書、有了一些頭銜後,有強烈的指導他人幸福的想法。這個問題在美國教育界,特別嚴重。公立大學和研究機構人員,接觸社會比較少,清高點也沒問題,但是很多人把自己當成了救世主,對弱勢者有種「 無限而虛幻」的同理心。事實上,這些人依靠財政撥款(納稅人)養活,天然傾向於大政府管制。

知識人揮舞著道德大棒在指點世界,期望建設一個完美的新世界,哪來的自信呢?歷史上,他們不僅把別人帶溝裡,也把自己帶溝裡。

對於這些知道分子,我就一句話:認知自己的人性墮落,拋棄莫名的道德優越感,是理解世界的第一步。

??‍?     四、如何看待CNN等媒體?

第一場辯論後,CNN出的數據,98%認為拜登勝出,只有2%支持川普。

看到如此讓人驚詫的數字,還是忍不住笑了,想起了2016年同樣的民調。這個新聞機構完全沒有底線,通俄門從CNN起步,一點也不奇怪了。

按照戈培爾的經驗,說謊一定要說大的,彌天大謊最好,因為小的容易被驗證。 CNN為什麼這麼自信,因為他有自己的受眾。有的人每天看CNN,自然就會相信這麼離譜的數字。

2016年競選,大部分媒體都一面倒的支持希拉里,結果出乎意料。過了四年,情況依然如此。媒體左傾,這是時代的特徵。無論是CNN、紐時、華郵、時代,還是經濟學人、BBC,都是如此。因為從二戰以來,美國教科書的價值觀混亂。

有人說,FOX不是右翼嗎?並非如此,作為新聞集團下屬,FOX裡面只有部分支持川普的欄目,還有很多反對川普的欄目,比如前面的華萊士。為什麼給人這樣的印象呢?因為支持川普(比較靠譜)的欄目受到了民眾越來越多的支持,已經成為FOX的王牌,自然就顯眼了。

看看「 自由派」的政治正確之下,各種社會的扭曲現象,每個頭像背後都有神奇故事。

媒體墮落的最新案例,就是6月初《紐約時報》評論部主編詹姆斯·貝奈特,因為刊發共和黨觀念的文章,引發《紐約時報》大量員工和讀者的強烈不滿,被迫道歉並辭職。這個事件充分證明了一點,這些所謂「 自由派」人士信奉的,是只能按照自己想法說話的自由。

川普的崛起,本來就是依靠新網絡媒體的傳播力量,這也是他當政後與眾多媒體對決的底氣。

如果你會思考,這能夠理解,媒體只負責提供信息和觀點,但並不代表正義。正常的世界,有主流媒體,沒有正確媒體。人們需要在眾多媒體中,識別出比較可信的媒體。

下圖是媒體的可信度報告,象黨大多不相信主流媒體,驢黨更容易被主流媒體影響。

順便說一句,網絡巨頭包括Google和推之類的,他們也已全面左轉,把自己當成了正義代言人。以前Google的價值觀是「 不作惡」,這個邊界感很好。現在呢,變成了「 做正確的事」。管理層已經越界,有工作人員爆料,Google專門成立了反川小組,調整算法,把那些抹黑川普的信息置頂。怪不得搜索川普,排在前面的都是負面消息。

正如阿克勳所說,任何力量,都會濫用權力,媒體也是。在網絡時代,大家更需要擦亮眼睛,提升自己的識別力。而不是依靠單一信息源。大數據被操縱,是更加容易的事情。

下面是很典型的例子

??‍?      五、關於稅表問題

很多小白,不理解《紐約時報》文章的套路。

高級的宣傳文章,不是告訴你一個明確的虛假信息,而是以95%的真實信息,加上5%的含糊信息,完成一個刻意的引導。

其實我並不擔心川普的稅表,對於這個層級的富豪而言,都是委託專業的稅務機構完成報稅。真有實錘的話,可以舉報,國稅局有獎勵。

我家保洁阿姨說,大家應該是去關注那些當了總統、議員後發財的人的稅表,比如克林頓、奧巴馬等人,而不是要當了總統後資產縮水的川普的稅表。

理解本次總統選舉,有十個重要問題

想想是啊,一個到處給美國找錢,自己卻虧錢。一個到處給美國花錢,自己卻發財。稍微動動腦子,該關注誰的稅表?

這方面的套路,參考佩洛西親自講解的如何抹黑對手的視頻:「 ……媒體把抹黑當做事實報導,然後抹黑者又把媒體的報導作為抹黑是事實的證據,就成為了最後包裝好的抹黑。」

現在的稅表門,再回顧一下這四年的通俄門、通烏門、富林將軍門、卡瓦諾性侵門,驢黨的操作手法,都是一條龍的操作方式。有的案子裡面還發現了FBI、CIA等部門的黑手,相信後面會有清算。

關於川普稅表的問題,這四年就像一個棍子,左媒不斷地拿出來晃悠幾下。就像那個卡瓦諾提名期間跳出來的福特同志,大選過後,一切都歸於平靜。

??‍?     六、如何看待辯論中的衝突?

任何權力都有濫用的可能,用野心對抗野心,用權力對抗權力,這是現代政治理論的精髓。

博弈論早就論證了公共政策方面的最佳規則,就是按照對等規則行事,自己先遵守規則,一旦對方不遵守規則,馬上回擊。

禮戰有禮戰的的應對方式,混戰有混戰的應對方式。很多驢黨支持者,嘴巴一張,先必稱川粉+Racist。遇到這樣的,彬彬有禮毫無效果,其道德優越感更強了。強硬回擊「 白粉」+蠢貨,才能讓對方感受到同等壓力。

第一場辯論,是誰先打斷對方的發言呢?大家可以去回看。那些喜歡和稀泥的人們,總是嫌反擊者的態度不夠溫柔,卻從不想想為什麼反擊。

本來政見完全相反的辯論,有些衝突甚至攻擊,只要控制在一定範圍,都是正常態。最可怕的,是雙方變得和諧。那隻能說明一點,雙方已經私下勾兌好了。台上越合諧,台下越倒霉。

看看下面的照片,和諧度如何?

讓我們看看驢黨的德性。

一旦在遊戲中失利,驢黨的第一反應就是修改規則。當年羅斯福搞新政,參眾二院在手,卻被最高法院的長老們搞得頭大。他揚言,要修改規則把大法官數量增加到15人。作為一個很成功的政客,羅斯福留下了二十世紀最惡劣的政治遺產。

這樣的優秀傳統,驢黨一脈相承。

這次川普又獲得提名大法官的機會,民主黨前面製定了任命大法官只需參議院多數通過的核規則,金絲伯格又堅決不退休使奧巴馬未獲得任命機會,真是人算不如天算,搬起石頭砸自己的腳。

現在,驢黨又在眾議院搞二個提案。一是每屆總統僅限提名二位大法官,限制川普第三次提名。二是廢除大法官終身製,限為18年,阻止保守派佔多數。

對自己不利就修改規則,為了目的不擇手段。失去基本規則意識的驢黨將走向何方?是未來值得關注的問題。

??‍?     七、川普四年做了什麼?

川普有句話,「 我47個月做的事情,比你47年做的還多」,把拜登懟得無言以對。當然,比數量更重要的,是做什麼樣的事情。是有益於公眾的事情,還是只利於小集團的事情。

這四年,驢黨主要幹的事情,就是彈劾川普。而川普在巨壓之下,成為數十年來完成競選承諾比例最高的總統。下面是他的項目清單

理解本次總統選舉,有十個重要問題

舉二個實例

邊境牆和修改移民政策

有些驢黨分子用搭公交車來形容。指責川普的支持者是:「 自己上了車,就不想讓別人上車。」

這個比喻,很無恥啊。這是別人的車,人家想搭誰就搭誰。你沒有作什麼貢獻就搭上了車,還沾沾自喜。大家都是買票上車(合法移民),有人(非法移民)想混上車,當然要拒絕。因為車子承載有限,免費白吃的人多了,車子會爆胎會翻車。

減稅減政

這方面的大數據我就不多說了,直接引用一位黑人女議員的看法。

前幾天Ohio州的黑人民主黨眾議員肯特,宣布支持川普連任,這是公開宣布支持川普的第二位州級驢黨議員。肯特說:川普當政幾年,美國黑人體驗到了創記錄的低失業率,黑人社區的貧困率已經降到美國歷史最低水平。作為永久民主黨議員這樣的表態,對驢黨是毀滅性打擊。

川普做的事,有目共睹。有人總拿民調說事,我只能笑笑不說話。信民調的話,那現在的總統應該是希拉里。真實生活的影響力,遠遠超過所謂的民調。人們過得越來越好,還是越來越差?紅州應對疫情好,還是藍州應對疫情好?

??‍?     八、川普是種族主義嗎?  

讓我們回顧一下馬丁路德的講話:「 我夢想有一天,我的四個孩子將一個不是以他們的膚色,而是以他們的品格優劣來評價他們的國度裡生活」。

那麼,驢黨這些年都做了什麼?奧巴馬任上8年,一切問題都推向種族主義,導致黑人被照顧成巨嬰,社會族群嚴重撕裂。現在的加州,驢黨正在推翻209法案,要求在教育、就業、工程等各方面考慮種族因素。驢黨,完全走向了當年平權運動的反面,妥妥的種族主義者。

索維爾痛苦的說,黑人的平權鬥爭已經完成,系統性的種族歧視已經不存在。從統計看,黑人有著比白人更多的種族主義傾向。

現在競選雙方有不同的黑人支持群體,一方要求自立自強,一方喜歡零元購。

誰在背後操控和支持BLM打砸搶呢?民主黨富豪布隆伯格上個月出了旁證,他籌資1600萬美元,幫助佛羅里達州3.2萬名罪犯繳清罰款恢復投票權。這錢當然不白花,要求這些罪犯投票支持驢黨,正大光明的賄選。

再說一次,從種族出發考慮問題,給予特殊待遇,就是種族主義思維。

??‍?      九、川普和共和黨什麼關係?

曾經遇華人自稱共和黨人,然後說:我支持共和黨,但反對川普。

我說,你就不要裝了,這種驢黨小套路,也就自己騙自己吧。

川普的上台,正是奧巴馬時代社會不斷撕裂的結果。對建制派失望的人們,選擇川普上台,期待改善法治和秩序。前面社會的墮落,也有保守派自身的責任。

共和黨的很多精英,面對越來越激進的民主黨,要么明哲保身,要么同流合污。川普之所以被捏造的通俄門糾纏四年,也有共和黨建制派使壞,沒有力挺的原因。

已故參議員約翰·麥凱恩,是共和黨建制派的領軍人物,經常騎牆玩弄權術。他在小布什執政時期極力推動發起中東戰事,致使中東陷入混戰,美國損失慘重。在廢除奧巴馬醫保的表決中,麥凱恩投下的反對票導致該法案無法通過。


麥凱恩的葬禮成了華盛頓建制派的大聚會,川普被拒絕參加。但原本主題應該是緬懷,事實卻成了反對川普的大合唱。

在9月22日,麥凱恩遺孀辛迪表態支持民主黨候選人拜登,理由是拜登「 捍衛了美國的價值觀」。這個理由比較好笑,那麼一直以保守美國傳統面貌存在的共和黨捍衛了誰的價值觀?

川普的出現,是從兩黨的建制派中突圍而出,代表了真正共和黨的精神和力量。毫無誇張的說,是川普重新團結了保守主義力量,共和黨人對川普的支持率一直保持在90%以上。依據這樣的底氣,從議會到法院,川普正在重組共和黨的精英隊伍。只要有川普的背書,共和黨議員大概率能夠勝出。反之,那就沒戲。

所以,只要是支持共和黨,肯定是支持川普。

??‍?     十、川普的品行如何?

以前很困惑,為什麼一個被媒體描述得這麼差的人,還得到了那麼多人的支持。而且,川普的團隊,聚集了越來越多優秀的人才。

後來想明白了,之所以有那麼多人反對川普,有二大原因。一是很多人的信息量太窄,形成了媒體依賴症。二是有不少裝叉的人,習慣了說空話套話的政客。而直來直去的川普,會顯得他們很LOW。

作個簡單對比,作為以前的娛樂圈大亨,川普有次在節目後場說了一句低俗的話,曝光後讓很多女權分子炸鍋了。但克林頓號稱官場種馬,從小石城走上政壇,一路問題不斷,到了白宮依然老樣子,希拉里裝沒事。現在的拜登亦如此,長年咸豬手,卻完全被眾多白蓮花故意忽視。

川普不是完人,有時太驕傲,有時說大話,但這都是人皆有之的普遍弱點。但他打破政治正確,說實話做實事,這是政客最難得的品質。

作為一名富豪,川普入主白宮後大大消減了支出。根據報表,川普領導下的白宮年薪總額為3580萬美元,奧巴馬任期為6090萬美元。川普的白宮工作人員為377人,比奧巴馬時期少140人。同是第一夫人,梅拉尼川普只用5名工作人員,而米歇爾奧巴馬在2009財年用44人。同時,川普不領年薪,讓女兒伊万卡也放棄獨立事業做免費顧問,這幾年自身財富縮水十多億美元,實在讓人感慨。


當我們忽視那些媒體給川普貼的標籤,放棄自己那些可憐的道德優越感,完全可以判斷,當政四年的川普表現出來的品行,遠遠超過了美國歷史上的絕大多數總統,和現在的絕大多數政客。

在政治光譜上,川普是溫和而堅定的保守主義者。即使被對方如此構陷,他從來沒有用同樣的方式報復。就算是無人機被擊敗沉,他也怕傷亡眾多,否決了軍方的報復意見。

從實用主義的角度,川普完全可以一直過著豪華而舒適的生活,無論在娛樂圈,還是在商業界,每天都逍遙自在。現在好萊塢那麼多明星罵他,以前不知道有多少人想湊到他面前套近乎呢。直到2016年,川普放棄這些繁華,挺身而出。

當看到9月26日他在賓州Rally大雨中的圖片,瞬間確信,川普就是一位戰士。

9月26日 賓州Rally 大雨

??‍?     小 結

如此特別的46任總統大選,圍繞川普一個人進行。要么支持川普,要么反對川普。那麼,如何判斷雙方的差異呢,最後提供二個特別的角度。

一是阿米甚人的態度。這些天看到消息,數百年一貫不問世事的阿米甚人,有不少人出來游行支持川普。他們已經認識到現在社會秩序惡化的嚴重危機,為了保守自己獨特的生活方式,罕見公開表態,這是一個非常重要的信號。

二是不同群體的差異。如果川普反對者生活在川普支持者佔多數的地區,門口插一面支持拜登的旗子,那估計問題不大。如果川普支持者生活在川普反對者佔多數的地區,門口插一面支持川普的旗子,那很可能有麻煩。

不難作出判斷。

來源      歷史之瞳

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞

Translate 》