川普競選集會無人喝彩?真相會令許多人失望!

川普
文:程默

今早,有讀者朋友發了一些資料給我,說川普疫情過後的首場競選集會,現場空空蕩蕩,支持者不復當年熱情,證明川普確實大勢已去。他讓我降低對川普競選連任的樂觀預測,免得結果出來遭人圍攻、譏笑。

他給我發了一張特別令人震撼的領會現場圖片,諾大的場館中,只悠閒地坐著一位聽眾。我看了美國當地時間20日晚,川普在俄克拉何馬州塔爾薩舉行的3月初以來首場競選集會的演講視頻,當時真沒把注意力放在現場聽眾多少的問題上,看了這張圖片確實大吃一驚。

美聯社:川普競選集會現場空蕩蕩

真的是這樣嗎?我隨手查了一下資料。確實有媒體報道稱,塔爾薩市消防局信息部門負責人安德魯·利特爾21日稱,消防局工作人員在集會入口處進行了人數統計,持票掃描入場的人數不超過6200人,僅占1.9萬個座位的不到三分之一。利特爾同時指出,統計中並不包括到場記者、競選團隊人員以及包廂裡的嘉賓。

不過,川普團隊的一名工作人員同日透露,集會當天共有1.2萬人通過了金屬掃描儀。此前,競選團隊也多次公布門票註冊情況,稱人數從幾十萬上升到了超過100萬人。競選團隊人員稱,集會受到了場外抗議人群的圍堵,導致很多人無法入場。然而,現場多位記者表示,他們並未看到此類衝突發生。

不管是消防部門掃描入場券得出的6200個聽眾,還是會務人員通過金屬掃描門錄得的1.2萬人,可以得出兩個結論:第一,集會現場空蕩蕩的,就像幾年前希拉里競選造勢現場那樣小貓沒有兩三隻,參加的人數還是比較多;第二,註冊參加人數多,實際參加人數少,現場座位確實沒有坐滿。

跟川普之前競選集會現場人滿為患,甚至在場外有許多人搭臨時帳篷相比,這次支持者的熱情確實冷清了許多。這是否意味著川普的支持者熱情不再,甚至失去了民心呢?我認為不是。

至少有三個方面的原因,導致現場集會人數不如預期:

1、當地疫情肆虐,美國主流媒體和當地官員們強烈批評川普舉行這樣的集會,認為這會導致疫情擴散的風險,肯定會許多人打消了參加集會的念頭。鑒於新冠病毒主要對老年人構成巨大威脅,根據川普指令,將不給60歲以上的老年人入場券,這大大減少了實際能參加現場集會的支持者人數。

2、川普競選團隊要求參加者簽署一份書面聲明,一旦感染病毒,不能追究集會組織者的責任,這不但增加了獲得入場券的難度,而且進一步打擊了部分支持者參加集會的熱情。

3、美國各地漫延的黑人騷亂,令許多民眾擔心這種集會存在安全風險。

除了上面美聯社那張令人震撼、抓人眼球的川普競選集會現場空蕩蕩的圖片,我們來看看一些其他媒體報道的新聞圖片。

這是在中國如雷貫耳的CCTV的新聞畫面,可以看到入場處人數不少,而且年輕人居多,幾乎沒有老年人

這張圖片中也可以看到許多年輕的面孔,而且排隊入場的人絕對不是民主黨集會現場那樣的小貓兩三隻

川普進場時的情景,可以看到二樓確實有許多空座位,但一樓似乎座無虛席,現場參與集會者也非常熱情:

川普進場情景,遠鏡頭可以看到參加集會的人數不少:

川普向支持者揮手致意,可以看到二樓確實有許多空座位:

川普向支持者揮手致意,可以看到集會者之中,幾乎沒有老年人,也極少看到有人戴口罩:

川普發表演講,一如既往激情澎湃,火星四濺:

支持者熱情回應,一如既往地充滿了激情,同時只看到前排一位戴口罩的女士,絕大多數人都沒戴口罩:

看到上面這些圖片,你相信美國主流媒體嘲諷川普競選集會現場空蕩蕩,小貓沒有兩三隻,是客觀、平衡的新聞報道麼?同樣的現場,不同的角度,得出的結論可能完全不同。

川普是否真的沒戲了,拜登的競選集會現場支持者是否會爆棚,我們需要繼續留心觀察。雖說決定選舉勝負的並非雙方鐵桿支持者,而是沉默的大多數,但候選人競選現場支持者的熱情程度,仍然是一個候選人能動員多少鐵桿支持者的重要觀察指標。

從另外一個美國大選重要觀察指標籌款情況來看,拜登確實正在對川普構成實實在在的威脅,或許我之前低估了美國民主黨和拜登的實力。最新公開資料顯示,拜登5月份總共籌得8100萬美元,超過川普的7400萬美元,這是拜登的籌款記錄首次超過川普,說明拜登勢頭強勁。

但是,拜登月度籌款額首次超過川普,是否意味著拜登後來居上,川普連任沒戲了呢?還真不能這樣說。畢竟一來川普在總籌款金額方面依然明顯領先於拜登,二來上次選舉中,川普只獲得希拉里一半的競選資金,卻反而贏得了大選。何況,到目前為止,川普的超級助選員、大女兒依萬卡還沒出場呢。

現在,我依然看好川普能成功連任,並且認為共和黨會成功奪得國會兩院多數席位。

傳播真相   探究歷史
支持正義  分享快樂

💰 打賞