馮遠征提議演員評職稱,錯在了哪兒?

文:霧滿攔江

(01)

馮遠征,藝人。他曾在反家暴片中,飾演過角色,所以網絡上有個段子——不知真假:

馮遠征坐在餐館,和一個朋友吃飯,忽然間過來個大姐,手臂輪起,照馮先生的後腦勺,啪的就是一巴掌。猝不及防,馮先生整張臉啪唧一聲,被拍進盤子裡。艱難的從盤子裡撥出臉,馮遠征驚呆了。他的朋友驚呆了。無故打他的大姐,也驚呆了。尷尬之中,大姐說了句:以後不要打老婆了。

我沒有……馮先生委屈的哭了:那是電影裡的情節,又不是真事。電影裡的情節……那你早點說呀……大姐說這句話,火速逃掉了。逃掉了。

坊間評述:這位大姐,愛憎分明,挺好的。就是智障!分不清影片與現實。但智障之人,在所多有,非止這麼一位大姐。

(02)

不確定馮遠征先生,是否真的被觀眾打過。但最近馮先生有個提案,這事倒是可以確證。馮先生在兩會上的提案是——給新文藝群體評職稱。新文藝群體,就是正在拚命努力,想要紅起來的藝人們。要給他們評職稱。

這個提案出來,朋友圈裡炸了鍋。眾口一辭,指責馮先生的提案,是開歷史倒車,要退回到計劃經濟的老路上去。然後——總書記在兩會上有個講話,讓市場在資源配置中起決定性作用,不能回到計劃經濟的老路上去。

那麼問題來了:什麼是市場經濟?什麼又叫計劃經濟?為什麼要讓市場配置資源,而不是回到計劃經濟的老路上去?還有,藝人馮遠征的提案,怎麼就成了計劃經濟了?他的認知水平距離中央政策的要求,有多遠?

(03)

計劃經濟,並不是什麼陌生的東西。我們其實挺熟悉的。

早晨起來,妻子吩咐你:親,去菜市場買條魚,中午吃水煮魚。好咯,你跑到菜市場,買魚回來,中午美美吃頓水煮魚。這個就是計劃經濟。……好像沒問題呀,為什麼不能回到計劃經濟的老路呢,這條路挺好的呀。你等等,還沒完。

早晨起來,妻子對你說:親,去菜市場買條魚,中午咱們吃水煮魚。好嘞,你顛顛跑到市場,震驚發現,因為疫情關係,海鮮市場關了,買不到魚了。買不到魚,就吃排骨唄。——買不到魚,就吃排骨,這就違背了計劃經濟,成為市場經濟了。

——計劃經濟,是強制鐵律推動的。中午說好吃水煮魚,絕對不可以吃別的,因為沒有這個計劃。沒有的計劃你亂吃,違背政策精神,你要蹲大牢的!

(04)

再從國家經濟的層次面上解釋一下,就更清楚了。

假設2020年,經濟面上有10萬個市場波動點。這其中,很可能有一個會成為現實中的經濟增長點,沒人知道這個波動點是什麼,因為未來是未知的,人類沒有預知能力。但計劃經濟,要求決策者是全能的神,開始就知道經濟增長點是哪個,並把資源投放過去。

我們的飯碗,全靠著當年的經濟增長,如果社會資源投放失誤,大家就沒得吃了。所以計劃經濟要求資源投放必須精準。

然而,超過10萬以上的市場波動點,是超出人腦計算容量的。就算我們的公務員不吃不喝,一天研究100個市場波動點,一年365天,才研究了3萬6千5百個,占全部市場波動點不足三分之一。所以——計劃經濟的資源投放,百分百投放失誤。所以大家就要挨餓了。

那什麼叫市場經濟呢?市場經濟說穿了,就八個字兒:相信群眾,依靠群眾!

(05)

市場經濟,依靠的是國民群體的力量。

仍然假設2020年,市面上有10萬個市場波動點,由國家承擔資源投放主體,根本不知從何下手。但由市場人選擇,那就簡單了。

假如市場上創業人員中,有1000萬人。這1000萬人要賺錢,就會牢牢盯死那10萬個市場波動點。於是每個市場波動點,就會進入100個探索者——而這10萬個市場波動點中,可能只有一個是真正的經濟增長點。而其餘的99999條路,都是走不通的。於是這99999條岔道的人,就會火速撤出,群擁而入唯一的經濟增長點,於是新經濟增長行業中,會有1000萬人就業,創造出10萬個億的GDP,國家收稅收到手軟,各個行業的人都有錢花。這就是市場經濟。

再舉個簡單例子,經濟發展中捕捉增長點,就好比要在10萬間屋子裡,尋找到放著寶物的那一間。計劃經濟由一個人說了算,他一拍腦門:我感覺寶物應該在108號房間,大家忽啦啦沖入108號房,發現沒有,那你就要挨餓了。市場經濟是讓所有人,進入每間屋子瞧一下,10萬間屋子中,99999間是空的,但總會有人走進放置寶物的那間,這樣寶物就找到了。

市場經濟,是一種高效試錯經濟,能夠迅速的捕捉到那唯一的經濟增長趨勢。所以中央政策才有指示,要依靠市場經濟配置資源,不能回到計劃經濟的老路上去,因為我們要解決民眾的吃飯問題,要解決經濟發展的問題。

(06)

明白了市場經濟與計劃經濟的區別,再來看馮遠征的提案,就會忍不住笑了。給現有演藝人員評職稱,你只能評存量,評不出未來的變化與趨勢,這是典型的計劃經濟。

假設這裡有兩個演員,過氣的老馮,新出道小肖。無論怎麼評,都是老同志老馮拿最高職稱,出場費最高,而小肖連評職稱的資格都沒有,更別說拿錢了。

——然而,小肖從市場上殺出來,身價過億。可按老馮的計劃,小肖雖然身價過億,但因為沒資格評職稱,所以最多是個群眾演員,老馮出場片子就仆街,但按他的職稱,你得給他一個億的出場費。——結果就是,老馮把小肖的一個億,拿走了。所以說老馮同志是特別機智,一個小招術,就把別人家的1個億,揣自己兜裡了。厲害!

(07)

最後比較一下計劃經濟,與市場經濟的區別:

第一個,計劃經濟做的是已知,市場經濟做的是未知。

計劃經濟,只能在已經知道的範疇裡做,不知道的變化,無法計劃。當然你可以說要保留足夠的變通——一個家庭可以變通,但一個國家不可以。如果每個省都變通,那就沒有計劃了。不知道的範疇,是市場經濟最拿手的。因為市場依靠的是群體的力量,群體的選擇或智慧,必然大於一兩個人。

第二個,計劃經濟的模式是維持計劃,市場經濟的模式是找到出路。

計劃經濟只考慮計劃本身,因為計劃趕不上變化,必須把所有資源,用在保持計劃不變上。市場經濟,因為有群眾的參與,就把試錯成本降了下來,才會於未來的不確定中,殺出唯一的經濟增長之路。

第三個,計劃經濟做的是存量,市場經濟做的是增量。

計劃經濟是吃存量的,存量是越吃越少,越吃越窮,最後是老傢伙靠職稱吃死新人,就因為蛋糕越吃越少,老傢伙吃急眼了咬小傢伙,所以這條路不能走。

市場經濟看起來「浪費資源」,但實際上這種所謂的浪費,不過是向黑暗中的未來摸索的一個必然。那種於黑暗不可見之地還不允許大家摸索的人,智力是不靠譜的。

一個相信市場經濟的人,意味著他相信這個國家,這個政府,這個社會,這個社會上的每一個國民。政府有這種明晰認知,是讓我們欣慰的,藝人的認知,與正常範疇有點距離,這也是正常的。但我們還是希望這個國家的每一個人,無論他是藝人還是其它什麼人,能夠在提出提案的時候,稍微靠點譜。畢竟你說出來的話,會對你居處的環境,產生改變的影響。

 

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞

Translate 》