贏球本來就不是目的，為何舉國體制必然會慘敗？

文： 昨夜長風123  

北京時間2月1日，世預賽12強賽，國足1-3慘敗越南。

昔日範大將軍的預言一語成讖。

有人說，計劃經濟使得國足缺乏利潤引導機制，外行領導內行，必然導致低效率。

國足慘敗，本身就是敗得毫無懸念。

確實是這樣的。

放在其他商品和服務上也一樣的，沒有例外。

其實要我說，大家都自作多情了，人家國足的存在，本身就不是為了贏球的。

中國足協內設機構有30個，都是正處級單位，構成如下。

1部際聯席辦

2綜合部

3黨務人事部

4紀檢部

5財務部

6對外聯絡部

7市場部

8媒體與公關部

9規劃部

10法務部

11會員協會部

12國管部

13女子部

14技術部

15青少部

16男子青訓部

17女子青訓部

18五人制沙灘足球部

19競賽部

20中超部

21中甲部

22中乙部

23業餘聯賽部

24女足聯賽部

25註冊部

26準入審查部

27裁判管理部

28福特寶

29香河基地

30中超公司

另外，足協黨委書記，副部級。

正處級幹部，比踢球的還要多。

說十羊九牧是格局小了，十羊九十九牧才對。

它只是像糢像樣給你看，它在試圖踢球、贏球而已。

贏球並不是目的，存在本身才是目的；掌握著幾十億的運營資金才是目的；養著幾百號人才是目的。

至於說能不能贏球，誰又會care呢？

計劃經濟缺乏責任機制和激勵機制。

責任機制方面，輸球又有什麼關系，白花花的錢打了水漂又有什麼關系？

並沒有人需要承擔損失。

輸了球，隊員們依然可以泰然自諾，開開心心，一片祥和吃年夜飯。

這要是換了是私人俱樂部，那麼投資者就要承擔巨額的損失。

不稱職的教練、球員，以及決策者和運營者就得下課。

激勵機制方面，是球員的報酬不夠嗎？

好像也不是。

據調查機構Sporting Intelligence公布了2018年全球體育俱樂部球員薪資。

調查顯示，中超球員平均年薪高達105萬美元（約724萬人民幣）。

這個什麼水平，僅次於英超、西甲、意甲、德甲和法甲這五大聯賽。

整體實力強於國足的日韓，球員薪資水平遠低於中超。

日本J聯賽球員平均年薪只有31.5萬美元（約217萬人民幣），還不到中超球員的三分之一。

韓國K聯賽更是只有13.3萬美元（約91.7萬人民幣），只有中超球員年薪的約八分之一。

但是錢再多也沒有用。

一個球隊，除了球員的素質外，最重要的是團隊的協作，戰術。

如果團隊的核心人物，教練不能決定誰上誰不上，誰打前鋒，誰打後衛，採取什麼戰術…而讓外行決定內行的話，那麼必然就是一場鬧劇。

這要是放在私人俱樂部，有人敢於那麼做，他第一個就需要承擔責任和損失。

然而所有球員和教練的薪酬，跟上述30個部門比起來，也就是九牛一毛而已。

政府購買的商品和服務，花費是市場價格的幾倍甚至幾十倍，但是質量卻不盡如人意，這種現象其實比比皆是。

比如一個科研項目，可以申報經費幾百萬。

材料費，會議費，論文版面費、專家費、差旅費…等等名目多樣的費用都可以從經費中開支。

但是唯獨有一樣，科研人員的績效不能多發。

可能到了真正幹活的人那裡，人均就只能發個萬把塊。

再比如事業單位改革，改革的方向應該是幾條腿走路。

要麼改變政府職能，交給市場來做，職能改變之後，甚至連附屬的事業單位本身就沒有存在的必要了；要麼徹底改成私企，自負盈虧；要麼放開管制，讓私人投資進來，接受競爭。

但是很多事業單位改革做了一件什麼事情呢？

就是限薪，限制那些自負盈虧，但是收入高的事業單位員工收入。

好不好呢？

老百姓一片叫好，該，早該整治了。

但是問題是，限薪之後就沒人做事，躺平不幹了。

限薪前，某些事業單位，有部分市場經濟的成分，多勞多得，少勞少得，項目拿提成。

團隊戰鬥力強，高度責任感。

限薪後，事情一樣多，項目花費同樣多，但是幹活的人拿不到錢，那麼就沒人幹活，或者質量差了很多。

但是能幹活，能產出這還算好的，更要命的是本身連「產出」都不是目標了。

或者說即使有目標的話，最後也會唱歪。

不把「贏球」作為目的的人和事很多。

就這麼說把，如果舉全國之力做一件事情，那麼本身這件事情就會成為「災難」。

比如大煉鋼。

大煉鋼的目的是為了工業強國，但是最後怎麼樣了呢？

所有家庭的鍋碗瓢盆都扔進去了，最後煉成了一個無用的鐵疙瘩。

但是我們目的不就是為了生產大型的機械嗎？生產大型的機械不就是為了生產工業產品，服務千家萬戶麼？

把千家萬戶留存的一點工業產品都煉廢了，算什麼回事？

再比如抗疫，某些城市的魔幻行為。

抗疫的目的不就是為了保護生命安全嗎？

但是你把心髒病人，孕婦拒之門外，用生命的代價換取生命安全，這又算是哪門子事？

也有人說，不對啊，女排、女足、桌球、舉重…等等項目，不是收獲頗豐嗎？

這些項目取得成績，當然有比較冷門，人家外國人不愛玩，我們「田忌賽馬」，揚長避短的原因。

也要承認，只要不惜砸錢，舉國體制某些情況下也是可以「成功」的。

但這些成功又跟你我有什麼關系呢？

它越成功，砸的錢越多，那麼你的負擔就更重一些。

而這些資源和錢，原本是應該用在其他更加迫切短缺的地方。

我們是體育弱國又怎麼樣呢？

就像我們並不需要方方面面的「安全」一樣，體育強不強國，應該由市場說了算，由消費者用錢來選擇。

所以，不要罵國足了，你罵的越起勁，它的存在感越強。

它的存在感越強，越證明它需要「存在」。

「存在」都是呼籲出來的。

最好讓它無聲無息，所有人都不去關註它，直接關門了事。

來源 一畝瓜田