德州出大招!拜登氣急敗壞

文:寰宇大觀察  

當地時間5月29日,白宮在官方網站上發布了一份拜登的總統聲明,在聲明中,拜登譴責了德克薩斯正在推進的新選舉法(這部法律很快將走完程序,由州長簽署生效)。

拜登的反應為何如此之大呢?或者說民主黨的反應為何如此強烈呢?因為這部法律,基本上就逆轉了民主黨在德克薩斯咄咄逼人的攻勢。民主黨通過人口大縣和寬松的選舉方法將德克薩斯變成一個搖擺州、甚至是藍州的計劃破滅了。而德克薩斯,根據最新的人口統計,有40張選舉人票。新選舉法限制了德克薩斯境內民主黨控制下的大縣在選舉上的自主性,這不僅將擴大共和黨在州議會的優勢,也將擴大其在聯邦眾議院選舉中的優勢。

拜登的聲明中說:「今天,德克薩斯立法者們加入了佛羅裡達、佐治亞的行列,他們正在推進一部損害神聖選舉權的法律。今年以來,我們已經見證了太多的攻擊民主制度的行為,而德克薩斯的新選舉法就是其中的一部分,這些對民主制度的攻擊,總是不成比例地損害了黑人和棕色美國人的選舉權。這是錯誤的、是非美國方式的。在21世紀的今天,我們應該讓每一個有投票資格的人更便捷地投票,而不是增加這一難度。我再次要求國會通過《為了人民法案(For the People Act)》和《約翰·劉易斯選舉權促進法》。我還要呼籲所有的美國人,不分黨派和信仰,都站起來保護我們的民主、保護投票權、保護我們選舉的公正性。(Today, Texas legislators put forth a bill that joins Georgia and Florida in advancing a state law that attacks the sacred right to vote. It’s part of an assault on democracy that we’ve seen far too often this year—and often disproportionately targeting Black and Brown Americans.It’s wrong and un-American. In the 21st century, we should be making it easier, not harder, for every eligible voter to vote.I call again on Congress to pass the For the People Act and the John Lewis Voting Rights Advancement Act. And I continue to call on all Americans, of every party and persuasion, to stand up for our democracy and protect the right to vote and the integrity of our elections.)」

那麼,德克薩斯的這部被拜登指責為侵害黑人選舉權、不民主、不公正的法律究竟是怎麼樣的呢?

一、重新規定提前投票程序,以遏制民主黨優勢

這部法律對提前投票做了新的規定。在去年的大選中,德克薩斯哈裡斯縣的選舉官員就在提前投票中充分發揮了他們的「主觀能動性」,為拜登和聯邦眾議員候選人拿下了不少的優勢。但是,從今以後,哈裡斯縣將不會再有這樣的機會了。

有必要說明一下哈裡斯縣,這個縣是德克薩斯最大的縣,休斯敦就位於這裡。因此,這是一個深藍縣,也是德克薩斯人口最多的縣,有400多萬人。去年,川普在德克薩斯的優勢,較2016年,縮小了,這就與德克薩斯的一些藍縣有關。

在以往,根據德克薩斯法律,10萬人以上的縣(算是人口大縣了),必須在大選前一周的工作日內,每天至少開放12個小時,供人們提前投票,而對於人口在10萬以下的縣,則沒有這種硬性規定,許多小縣的投票站每天只開放幾個小時就關閉了。

圖為德克薩斯的各縣,其中紅色部分為哈裡斯縣

人口大縣多是藍縣,多支持民主黨,因此這個規定對民主黨十分有利。本來,這個規定的初衷是因為大縣人口多,德克薩斯的共和黨立法者們擔心大縣難以在大選日當天應付足夠多的投票者,所以才有了這個規定。結果,這個規定反而損害了共和黨及其選民。人口多的縣,投票站也多,所以就搞不懂以前的德克薩斯議會為甚麼會有這樣的規定。而且,大縣多是大城市所在地,這些地方交通也很發達,完全不用給那麼長時間的投票時間,倒是那些人口小縣,交通不便,投票站又少,延長投票時間的,應該是這些小縣才對。

新選舉法首先規定在大選前一周的工作日內,每天必須開放12個小時的提前投票時間,不能多,也不能少於這個時間,這樣一來,大縣也就無法自主延長時間,小縣也就不能縮短時間。而且,還規定人口在3萬人以上的縣都必須照此執行,如此,滿足要求的縣一下子就多了幾倍,而其中,大多數是共和黨占優勢的縣。

其實,最公平的做法應該是延長小縣的提前投票時間,而交通發達、投票站眾多的大縣不必延長。但是這次德克薩斯的共和黨下的議會沒有做這個規定,估計是怕民主黨以此為借口大肆攻擊新選舉法吧。

二、禁止隨意投票,禁止車道投票

民主黨占優勢的哈裡斯縣在去年還有一個神操作,就是允許車道投票(Drive Through Vote)。即允許投票者開車到一個投票點,然後在車上填好選票,再把選票交給工作人員,而後開車走人,連熄火都不用。這類投票點的設定也很隨意,隨便找一個大的廣場、停車場,搭一個帳篷就行。

新選舉法不僅禁止了車道投票,而且還要求投票必須在建築物內進行,這類建築物不能是帳篷、臨時搭建的設施、以及任何可移動的設施。

無須諱言,這個規定就是完全針對哈裡斯縣的神操作。當時,哈裡斯縣在休斯敦的豐田中心體育館(休斯敦火箭彈主場)的停車場內臨時搭起了大帳篷,劃出了十條車道,人們坐在車裡,在一個手提式投票機上投票。這完全是把投票當兒戲了,這是在做義診還是在開展銷會?

三、禁止跨區投票

新選舉法還規定人口在100萬以上的大縣,以後不能實行跨區投票的方式了。在2020年,許多縣,特別是民主黨控制的人口大縣,其選民可以在縣內的任何一個投票站投票。這種投票方式為選舉做假留下了操作空間,而且也使得選民投票就像下樓買礦泉水一樣簡單。

新的選舉法規定:人口在100萬以上的縣,必須按照在縣內的居住地來投票。關於具體的操作方法,我給大家舉個例子:如果一個人口在100萬以上的大縣,有10個州眾議員席位,那麼就有相應的10個選區,這個縣的選民,無論是選總統,還是選聯邦參議員等職位,都必須在本選區內的投票站投票,而不能去選區外的投票站。

客觀地說:這個新規定對共和黨有利,共和黨早就應該這樣做了。

四、郵寄投票程序更為嚴格,禁止選舉官員主動寄送郵寄選票

而為了便於選舉後的審計和複查,新選舉法要求全州所有的縣,都必須保留選民投票時的紙質文件,這樣做是為了避免投票機出故障或者被操縱。對於沒有足夠資金更新投票設備的縣,州政府將予以補助。

去年大選中,民主黨大力推行郵寄選票。此次,德克薩斯新選舉法對郵寄投票做了非常嚴格的規定。只有以下幾種人才能郵寄選票:65歲及以上的人、在監獄中但仍然有選舉權的人、選舉日當天不在縣內的人、有身體殘疾或疾病而無法到場投票的人。

2020年的大選,許多民主黨控制下的州,或一些搖擺州,甚至都主動向選民寄送郵寄選票。而德克薩斯的新選舉法則規定:選舉機構不能主動向選民寄發郵寄選票,只能由選民自發申請,同時也禁止任何第三方機構使用公共基金去協助選民申請郵寄選票,各縣的選舉機構也不得招募志願者或人員去幫助選民申請郵寄投票。總結下來,就是一句話:只能自己申請,任何人不得幫忙。

這個規定也是針對的哈裡斯縣,這個縣在去年大選前,主動向該縣的240萬註冊選民寄送了郵寄選票。

五、嚴格簽名核對程序

以往,德克薩斯通過一個選舉員工委員會來核對郵寄選票上的簽名,郵寄選票上的簽名必須與事先申請郵寄選票時的簽名相對應,如果核查員們對這兩個簽名有疑問,還可以與該選民過去六年內在選票上的簽名做比對。

但是這樣的做法存在嚴重問題,張三代替李四申請郵寄選票,在選票簽名的時候,張三再次代替李四簽名,那麼這兩個簽名的字跡就一糢一樣了。如此一來,核查員就檢查不出來這張做假的選票。

圖為簽名比對,你看出端倪沒?

所以,新選舉法規定選票核查員們可以將郵寄選票上的簽名,與該選民在以往任何文件上的簽名做比對。比如:他在申請駕照時的簽名、他在繳納交通罰款時的簽名,只要這個簽名在政府的系統內,都可以拿來做對比。

這樣,就極大地增加了簽名造假的難度。

民主黨說因為人們在不同時期的簽名可能不一樣,所以這樣有問題。為了讓民主黨無話可說,新選舉法又規定為所有的郵寄投票建立有一個在線追蹤系統,任何通過郵寄方式來投票的選民,都能實時地知道自己那張選票的狀態。這樣,如果一個選民的簽名是正確的,合法的,當他在系統裡發現自己的選票被拒絕後,他仍有方式來挽救他的選票。

六、禁止個人大額捐款給選舉機構

在以往,個人和機構可以給各縣的選舉機構捐款,但是這樣就可能會影嚮到投票站的設定、布置等,繼而對選舉的公正性造成影嚮。比如,去年的大選,紮克伯格就給德克薩斯州的一些縣捐款,幫助這些投票站採購防護用具等,這其實也對民主黨有利。

新選舉法規定:個人和機構的捐款超過1000美元的話,就必須得到州長、副州長、州眾議院議長的一致同意。這基本上就堵死了大額捐款,誰會沒事為了捐1000美元去找州長、副州長和州眾議院議長啊?吃飽了撐的嗎?

七、避免非法移民及其他無投票者投票,嚴懲違法的選舉官員

為了避免非法移民投票,在以往,各個縣的選舉登記官員會不定時地收到一份名單,名單上會列出一些被剝奪陪審團成員資格的人的名字。地方選舉登記官員必須向這些人發出提醒通知,要求名單上的人出示他們的文件,以證明他們是美國公民。否則,他們將被剔除選民名單。

新的選舉法擴大了這一範圍,規定地方選舉官員還必須向任何別的可疑名單上的人發送提醒通知,要求他們證明自己有公民身份,而不僅僅只是那些被剝奪陪審團成員資格的人。

如果地方選舉官員不執行此項規定的話,那麼州務卿有權要求強制執行(這是擔心民主黨控制的大縣不照章辦事)。並且還要對違法的選舉官員處以罰款,罰款額度很高,漏發(無論是否故意)一個人就罰100美元,100個人就是1萬美元了。美國公務員的工資普遍很低,所以,他們可不敢冒險去做這種事。

八、拍攝視頻監督投票計票過程、妨礙監督員將是刑事犯罪

去年關註美國大選的讀者,可能還記得賓夕法尼亞州不允許選舉監督員近距離觀看投票計票程序。

為防患於未然,德克薩斯的新選舉法規定:選舉監督員可以在投票站內自由移動,不過為了保護投票者的隱私,不能觀看他們的投票。但是,當投票者要求工作人員協助投票時,監督員就可以近距離觀看,法律原文裡說的是「near enough to see and hear」,意思就是要足夠近,能夠看見和聽見。

並且,如果監督員懷疑工作人員在誤導選民,那麼監督員就可以錄像。如果投票站的工作人員妨礙監督員的工作,則就涉嫌刑事犯罪。

九、計票現場直播

不僅有錄像,對於人口在10萬人的縣,當計票的時候,必須進行視頻直播。

這就是德克薩斯的新選舉法的大概內容。這就是被拜登抨擊為不民主、損害黑人權利、且不公正的選舉法。

依我看,這個選舉法非常公正,它革除了許多弊端,是一部撥亂反正的選舉法。

正因為這是一部公正的選舉法,所以它將會保證德克薩斯的紅州地位,讓德克薩斯繼續作為保守主義的大本營。

來源     寰宇大觀察

 

    

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞