在「偷外賣」大學生面前，我們能有什麼罪？

文：押沙龍

昨天被一篇文章請放他一碼，在「偷飯」大學生面前，我們都有罪刷屏了。

我找到了那個新聞看了一下，說的是一個南京的名校大學生周某，住在某小區的合租房裡備戰考研，因多次偷外賣被刑拘。到底偷了多少次他也記不清了，警察有據可查的就有十幾次。警察補充說，因為他學習好，為了他的讀本科，讀研究生，三個兄弟姐妹都輟學了。

我看了以後，對這位周某真的沒有太多同情心。

每個大學裡，都有家境特別差的學生。有的甚至長年累月吃鹹菜，這種孩子當然是讓人同情的。就算他們因為經濟原因犯了一些錯，確實應該儘量包容。

但從新聞提供的這些信息來看，周某並不屬於這種情況。

首先，我不理解他為什麼要考研。

如果他家境真是窘困到了這個程度，如果他真的連吃飯都成問題，他為什麼要考研呢？

很明顯，他應該出來工作。

有人說可能找不到好工作。但是如果真到了這個程度，不好的工作也得做啊。即便真有繼續求學理想，也完全可以以後再說。沒有人說工作幾年以後就不許讀研究生的。

你二十多歲的人了，又有本科學歷，首先就要養活自己。難道還讓三個兄弟姐妹打工供養你麼？沒有這個道理的。
文章裡說我們這是生病的社會。我們這個社會在很多方面都有病，但是具體到周某這件事上，我覺得沒有什麼病。這件事如果發生在美國，恐怕會更被人鄙視。

而且，我不能理解這種情況下，他為什麼會有錢租房。

新聞上信息很有限，我們不知道他是不是應屆生。如果是應屆生，在校外租房，那實在是太奢侈了。絕大部分大學生是租不起的。

如果他不是應屆生，那更不能理解這事怎麼會發生的了。

網友還有一種說法。

當然這個說法沒經過證實，只能姑妄聽之。

但無論是哪種情況，都很難讓人理解。

一個沒有謀生能力的孩子，如果去偷食物，我們這個社會一定應該反思：為什麼我們這個社會不能一個孩子吃飽？如果煽情點說：是的，在這個孩子面前，我們都有罪。

一個突然處於困境而無力自救的人，如果去偷食物，我們這個社會也一定應該反思：為什麼我們這個社會不能幫助一個無力自救的人？如果煽情點說：是的，在這個人面前，我們也都有罪。

但是一個二十多歲非要考研的名校畢業生，他如果去偷食物，我們應該反思什麼？我們有什麼罪？

年輕人犯糊塗，牽涉到的數額也不大，我也覺得可以原諒，我也贊成不追究刑責，但要說罪，我們有什麼罪？

我想了半天，結論是：至少在這件事上，我們沒有罪。我也沒有罪。

再煽情，我也不相信有什麼罪。

我們需要同情心，需要善良，但我們同樣也需要自立的精神。

世界上總有一些人沒有能力自立：孩子，老人，病人，極端貧窮下走投無路的人。一個好的社會，不應該讓這些人被淘汰掉。任何一個這樣的人為了食物而偷竊，都是社會的恥辱。因為我們這些健全而穩定的人，沒有照顧好他們。

但反過來，如果一個能夠自立，而且也應該自立的人，偷竊外賣，社會沒有什麼罪，我們也沒有什麼罪。

我覺得，我們對周某的同情，很大程度上跟學歷崇拜有關，跟階層偏見也有關。如果偷賣外是一個流浪漢，大家還會說這是社會的恥辱麼？還會說我們都有罪麼？

但是，那些被偷了外賣的小哥就不需要我們的同情嗎？

他們可能不是名牌大學的學生，也沒有人為他們輟學，但是他們努力工作，自食其力。我們這個社會能夠前進，就是因為有了這種精神。

這個社會更需要善待的，是他們。