山西校長體罰女生事件透視

文:臧啟玉

2020年12月中旬,山西臨縣發生一起未成年女生不良性行為和副校長不當管教行為事件,此事影響極大,已經引發社會關注。

很多人留言讓我發表觀點,一直沒有動筆。理由很簡單,此事陷入羅生門,我必須要等官方的調查結果出來後才能動筆寫文章。

我習慣了寫三百字短文,而這件事絕不是三言兩語能交待清楚的,所以,請大家泡一杯茶,咱們慢慢分析。

首先,我們從涉事女生的檢討書說起。


在女生的檢討書中說明了以下幾件事情:

1、女生和男生交往的經過。
2、男生在半夜經常到女生宿舍。
3、兩人在女生的宿舍床上發生過多次性關係。

下面,我們對檢討書內容的真實性進行分析。

1、這封檢討書是否為女生真實意思表示,如果是在校長的威逼下寫成,那麼真實性就是存疑。
2、女生目前只有13歲,是限制民事行為能力的人,她的意思表示應當需要其它證據輔證。
3、從女生所述與男生的交往過程來看,依次在樓梯口、宿舍門前、宿舍內發生親密動作,動作依次為簡單擁抱、床上擁抱、兩性關係,可以看出,符合一般人的交往規律,所以,有一定的可信度。

另外補充說明一點,由於該女生未滿14周歲,如果認定事實,男生已經涉嫌強姦,這是題外話,不在我們討論範圍。

事情發生後,由於校長在審問女生的過程中有毆打行為,女生家長以此為理由要求說法,向校長索賠20萬元,校長拒絕後,開始投訴舉報,從而引發社會事件。

臨縣新聞辦公室經過調查後發布情況說明。這次的說明沒有明確提及女生是否有不良性行為的事情,而是針對校長有沒有毆打女生的行為。

1、認定校長有毆打女生的事實行為。
2、認定存在學生家長向校長索賠20萬元的協商過程。
3、認定女生有不良兩性交往的行為。

隨後,臨縣新聞辦公室發布了對校長的處分決定,免去校長的職務,對校長作出行政拘留15天的處罰,同時對副校長進行審查調查。

此事件發生過程中,女生家長多次公開發布言論,包括副校長逼迫女生寫檢討書、女生處女膜沒有破裂等問題,這些言論有一定可信性,但是與事件關聯度不是特別密切,不在我們分析之列。

關於副校長被聯名舉報、涉嫌殺妻案件等信息,也不在這次事件討論之列。

這次事件,涉事女孩子的不良行為沒有成為討論焦點,副校長的體罰行為卻成為被關注的主要問題。

好了,下面,我們開始分析整個事件。

第一、副校長是個法盲。

1、關於毆打行為。依據現行法律,教師對學生不能有任何體罰行為,從四川夏老師事件和山東楊守梅老師事件,我已經多次寫文章提到過這個問題,無論學生犯了什麼樣的錯誤,老師都沒有體罰的權力。在這一點上,女孩母親說的對,即使女孩犯了錯,校長也不能打,打了就要賠償。這起事件中,可以看出一線教師在法律知識上的欠缺。

2、管教女生的過程。通過事件分析,副校長在管教女生的時候,是單獨一個人,這就是大忌。如果副校長有證據意識,應當至少兩名老師在場管教女生,同步錄音錄像,以證明自己的清白。現在女孩身上有傷,雖然無直接證據證明副校長有毆打行為,但是在目前的情況下,不承認都不行。

3、濫用私權。老師有管教學生的權利,但是有些學生犯的問題絕不是老師能管得了。這次事件的女生未滿14周歲,如果與男生髮生性關係,已經涉嫌強姦刑事犯罪,這時候應當移交警方處理。一個副校長去主動管這麼大的事,真是把自己當個人物了。

第二、家長的貪婪和無知。

1、家長的貪婪。正如女生的母親所說,校長打了女兒,就應當賠償。她這一句話沒有任何毛病,但是任何維權應當通過正當途徑,提出合法合理的要求,女生的母親完全可以提起法律訴訟,要求校長賠償醫療費、營養費、精神損失費等,但是她卻張口就是要20萬元,這種貪婪的心理顯而易見。我認為,女生的母親的行為已經涉嫌敲詐。

2、家長的無知。未成年女孩被性侵犯,作為父母首先要想到的是如何保護女兒不再受二次傷害,這在電影《素媛》裡有充分的體現。女生的母親心裡只想讓校長賠償,卻不曾想到這起事件成為社會焦點後,最受傷害的是自己的女兒。

第三、關於縣政府的處理。

1、滿足家長。縣政府的處理主要是對副校長的處分,這也正是家長反映的問題。我認為,家長在沒有拿到賠償後,對副校長有報復心理,縣政府只有處分了副校長,才能平息家長的情緒,作為縣政府來說,平息了表面的矛盾,完成了一個信訪任務。

2、處分校長。副校長管教女生的初衷無法證明,但採取的方式有明顯惡意,這次事件中,副校長確實有過錯,處分副校長,他無話可說。我想,現在的副校長呆在看守所裡,遇到一個人,他都想抱住,訴說心中的委屈。

3、惡劣影響。南京彭宇案,主審法官審判不當,造成老人倒地無人敢扶的惡劣影響。我認為,臨縣政府的處理方式有爭議,對副校長的棍棍見血的處罰,同樣會帶來不良影響,以後學生可以肆以妄為,家長可以無視師道尊嚴,老師也不敢管教學生。

好了,寫到這裡。

剛看到師偉寫一篇文章,在替副校長訴說冤屈。下面,我再講個故事吧。

三十年前,我們村里來了一個要飯的,餓的皮包骨頭,他跟富人說,已經三天沒吃飯了,你現在給我十個饅頭,我都能吃下去。富人就半開玩笑的跟他打賭,從家裡拿出來剛蒸好的熱饅頭,要飯的幾口氣吃了下去,又喝了兩勺子水,結果活活撐死了,富人也惹上了事。

在一個法治社會,講道理、講感情的人大多會作出愚蠢的事情,只有尊重法律,做出來的事情才經得起琢磨。

這次事件最應當關注的是未成年女生。當家長的情緒平息,副校長在悔恨的時候,此時的女生,正躲在角落裡,痛不欲生。

花朵剛剛盛開,卻開始慢慢凋零。

來源      律俠普法

    

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞