普京會打烏克蘭？哪有那美事！

文：西奈山峰

普京會打烏克蘭？哪有那美事，懂得「山猴智慧」的普京，豈能輕易成為赤膊爭鬥的老虎！

近期國際關註的第一焦點，當屬俄羅斯與烏克蘭，以及圍繞兩國關系展開的各路鬥爭，尤其是美俄歐之間的鬥爭。

一邊普俄兵分幾路，擺開了全面戰爭大打特打的架勢，但始終斷然否定要對烏開戰；另一邊敗登則領銜宣告會對俄羅斯採取「前所未有」的懲罰，但不包括軍事行動。

近日，美國媒體乃至敗登本人，不斷預警普俄動手的時間越來越近，甚至公開斷言普俄開戰的日期就是2月16日，搞得多國紛紛從烏克蘭撤回自己的國民，烏克蘭多名寡頭精英乘坐私人飛機成群逃離。

而就在敗登公布的開戰前的2月15日，普俄真的行動了，但不是開戰，而是撤回了部分部隊，因為「演習任務完成了」。

俄外發人：「2022年2月15日將作為『西方戰爭宣傳的失敗日』載入史冊。當天俄烏之間一槍未發，這一事實讓西方國家被打臉，他們的謠言不攻自破。」

對圍繞俄烏發生的這些事件，川普認為，是敗登糟糕的阿富汗撤軍，讓俄羅斯鄙視。之前他就痛心地說過，阿富汗撤軍使美國成了全世界的笑柄。

其實除了阿富汗撤軍讓普俄輕視敗美之外，敗登的所謂「團結盟友」的政策，也是他失敗的一個重要原因。很明顯，敗登認為的最重要的盟友之一德國，在這次俄烏危機中站在俄羅斯一邊，敗美對此無可奈何。

那麼如果換成是川普當總統，會是甚麼情況？

大家都還記得，川普任上最重要的外交舉動之一就是教訓北約和歐洲，向它們摧討多年來拖欠的軍費，揚言如果不還錢，就會從歐洲撤軍。結果，第二天北約就打過來幾十億美元，總共歸還了4000多億！

川普雖然在總體上也不把歐洲當外人，但它們的很多左得沒邊的做法讓他感覺很不爽，比如他憤而退出的「巴黎氣候協議」，在這一點上，他把歐洲視為與美國國內左派們一樣的敵人，當然歐洲多數政客也確實像美國驢派一樣仇恨川普，這個人的存在，讓他們把美國人民當成冤大頭的計劃困難重重。

具體到俄烏問題，上個月川普表示，「俄羅斯和烏克蘭之間目前的局勢，如果在我執政期間就不會發生，甚至不存在可能性。」

川普為甚麼這麼說？其實早在3年前他就向世人公開了他對俄烏問題的態度。那是2019年9月的聯大會議上，川普會見烏克蘭總統澤連斯基，川普談話的基本態度大致3點：

1、烏克蘭身處歐洲，對於歐盟具有重要戰略價值，但與美國幹系不大；

2、烏克蘭沖突，歸根結底是烏俄兩國之間的事，需要烏俄兩國總統共同攜手解決，美國樂見其成；

3、在美俄關系和美烏關系之間，特朗普更看重美俄關系。就川普個人而言，他並不願意因為烏克蘭問題開罪普京。

而就在這次聯大會見澤連斯基之前一個月，川普就以「美國優先」為由，凍結了國會批準的對烏克蘭提供2.5億美元的軍事援助。

在那次聯大會議上，川普發言時更是重申美國不應該為歐洲的安全買單：「歐洲沒有對烏克蘭提供資金援助，只有美國做了。我們撥了大筆資金，我倒是要問：憑啥？」他表示，在歐洲對烏提供援助之後，美國才會解凍對烏援助。

各懷鬼胎的盟友，可以糊弄敗登，但糊弄不了川普，川普知道這些家夥就是一群把美國人民當冤大頭的經濟動物。

普京與川普可謂惺惺相惜，多次公開演講內容表明，普京是個典型的民族主義者、反女權主義者、反「自由」主義者。普京在中國擁有大量粉絲，一個重要原因就是中國某些左派人士一直希望普京能重走列寧乃至斯大林的道路，重振前蘇聯的榮光。

可惜，普京不僅不會再走列斯之路，甚至他連一個左翼政治家都不是，他和索爾仁尼琴一樣，是一個俄羅斯民族主義者。普京在索契發表演講時，猛烈抨擊左派意識形態在整個西方世界造成的社會弊病。他警告說，這與俄羅斯在1917年列寧革命期間所發生的情況沒有甚麼不同。

許多人怨恨普京不走他們心目中的「自由」主義道路，其實他們的「自由」概念是近現代西方左派知識分子洗腦的產物。

後冷戰時代起，美國乃至西方世界走上了「自由”主義+全球化主義路線，同時把美國賴以崛起的清教徒保守主義精神打成政治不正確。這裡的「自由」打了引號，因為左派們的「自由」其實是自毀和放縱，是對洛克創立的真正的自由主義的僭越和歪曲。在川普這樣的保守主義者看來，這就是舉著美好旗幟的巴別塔和烏托邦，只能把人類引向墮落失序甚至奴役的道路。

不戰而屈人之兵，利用對方各懷鬼胎的矛盾從中漁利，才是一個政治家應有的智慧。西左政客不會想到，普京決不會對烏克蘭貿然開戰，他必須等待一個機會，那就是美國中期選舉以及2024大選，屆時重返白宮甚至國會的川派人馬，必然會拋棄驢派對普俄的敵對態度，二者聯手扭轉左右世界的格局。

來源：洛克雜譚