華南理工教授涉嫌性侵女生?別急著站隊,這劇情實在有點眼熟

華南理工教授涉嫌性侵女生?別急著站隊,這劇情實在有點眼熟

文 :毒哥&玉成

不知小伙伴們這兩天有沒有刷到這樣的一條消息。

事情源起於10月9日,一名身穿粉色衣服的女生,出現在華南理工大學校園內,跪地哭訴,「 我求求你們了,幫我伸張正義,他強奸了很多人……

華南理工教授涉嫌性侵女生?別急著站隊,這劇情實在有點眼熟

華南理工教授涉嫌性侵女生?別急著站隊,這劇情實在有點眼熟

據了解,女生指控的是華南理工大學教授王雨磊,她稱自己是王雨磊的學生,曾遭遇王雨磊的性侵、強姦。

女生和她家人的哭訴,驚動了學校領導和路過的學生,一時間鬧得不可開交。

高校教授性侵女學生,怎麼看都十分具有「 爆點」,輿論以指數爆炸式的速度發酵起來,目前搜索「 王雨磊」,出來的結果有119000條。

高校官方反應也相當迅速,當天晚上,就在微博發布了解聘王雨磊的公告,理由是「 嚴重違背職業操守」。

華南理工教授涉嫌性侵女生?別急著站隊,這劇情實在有點眼熟

華工的這個做法,被很多人看作實錘的證明,一時之間輿論躁動,很多網友,尤其是華工學子和大學生群體議論紛紛,要求盡快處理,查明真相。

甚至有女生在微博上爆出華工公管學院的更多內幕,目前真假難辨,但對華工的聲譽來說,無疑雪上加霜。

華南理工教授涉嫌性侵女生?別急著站隊,這劇情實在有點眼熟

然而,在發酵了一天之後,當事人王雨磊在自己的公眾號上發布了一則聲明,令這起沸沸揚揚的性侵案一下子又出現了反轉的趨勢。

華南理工教授涉嫌性侵女生?別急著站隊,這劇情實在有點眼熟

王雨磊稱,自己和那名女生的確有過關係,但那名女生既不是學生,也沒有被性侵,而是自己的「 前女友」。

他還公開了女生曾發給自己妻子的郵件,盡是慫恿妻子離婚讓她上位的話,如果王雨磊的話屬實,這齣教授性侵女學生案,就會變成小三上位不成,惱羞成怒誣告男方的桃色鬧劇。

至於被解聘一事,按照王雨磊的說法,自己此前已經向校方交代過,最終被解聘,是因為自己婚內出軌行為不檢,而不是性侵強姦違法犯罪。

警方的調查結果暫時沒有出來,但王雨磊也形成了邏輯自洽,再加上被曝光的郵件,也為他的說法增加了幾分可信度。

但另一邊,女生在大庭廣眾之下不顧形象、聲淚俱下也的確是事實,令網友一下子進退兩難,既擔心殺錯好人,又擔心一味只讓子彈飛的話,輿論最終趨向冷漠,讓受害者失去精神支持。

目前事件還在進行中,我們會跟進後續結果,然而,從這個事情中,我們至少看到了一個可悲的事實:狼來了的故事,終究還是在現實中發生了。

2020年是多事之秋,除了國內和國際的大事之外,民間也發生了好幾起性質類似的「 性侵」案,每次都吸引了不少網友的目光。

最先發生、影響最大的必然是前不久才蓋棺定論的鮑毓明案,案件曝光的時機佔盡天時地利人和:疫情剛散,人們急需輿論的刺激;南風窗權威媒體背書,為事件增加120%的可信度;高管律師性侵弱小未成年養女,題材極具爆炸性。

案件一經曝光,說句「 轟動全網」毫不為過,當時關注過案件的小伙伴,應該還記得鮑毓明是如何被全網觀眾釘在恥辱柱上,被一步步手撕到社會性死亡的。

結果呢?鮑在網絡上提供的信息全部為真,反倒是女方的口述對媒體、對警察、對網友甚至對幫她的律師,都有不同程度的編造。

當然,我並不是要為鮑毓明鳴不平,只是想用當時的他和現在的王雨磊作個對比,我們就會明白,在熱情和信任被消費之後,輿論的冷卻速度會有多麼快。

真正讓網友迅速感到自己被戲弄的事件,是梁穎羅冠軍案。

梁穎聲淚俱下、有板有眼地控訴自己被前男友羅冠軍強姦,甚至公開羅冠軍的高清照片,導致後者和其家人被網暴,境況慘烈。

群眾還來不及慶祝伸張了正義,梁穎卻在幾天內臉被打得啪啪響,最後發現不過是她自己為了出名自導自演的惡毒鬧劇,最後梁穎刪帖道歉,群眾好心辦了壞事,熱情涼了一大半。

再加上不久之後,鮑毓明案真相大白,結局全員惡人,面對早已成年的「 弱小少女」李星星,當初為她說話的網友,才叫一下子看清了殘酷的現實,短短幾個月,網友們態度由義憤填膺,過渡到自覺地「 讓子彈飛一會兒」。

當初鮑毓明在微博上為自己辯護時,網友們一邊倒地罵,措辭之激烈,相信很多人還有印象。

而現在王雨磊為自己辯護,網友們的態度則冷靜不少,要不感嘆真亂,要不就在等公告。

輿論趨向理性自然是好事,但這種理性是用一次次被戲弄和消費換來的,想想就令人心裡不是滋味。

在這起事件之前,還有一起雲南主播強姦幼女的事件,也在這兩天出公告結果了,真相是情侶合夥用「 強姦」博眼球牟利。

案件細節這裡不表,重點是,這樣一起案件,要是在鮑毓明案之前發生,肯定也是刷爆全網的節奏,但現在居然連個水花也沒有,從曝光到告破,基本上都是警方在跟進,大家看完藍底白字公告,「 哦」一聲,就刷下一條新聞去了。

當然,最後並沒有女生真的被性侵,這是一件值得慶幸的事,但由此而來的副作用,也不得不讓人心寒:

當性侵案也成為大家提防的對象時,當大家自覺地保留幾分質疑時,那些真正的受害者將會失去勇氣,真正的強姦犯正在暗自慶幸。

究竟為何「 性侵」一詞,會變成碰瓷一樣的存在,個人認為,和一個力量的缺失密切相關:監管。

隨著這幾年法治意識和女性意識的崛起,人們對於性侵、強姦這類話題不再諱莫如深,也有越來越多的受害者無懼流言,站出來揭露被性侵的經歷,這是社會進步的表現,無論如何,罪惡都是要揭露的,受害者都是需要保護的。

然而,性侵案也有它的特殊性,一是通常只在兩個人之間發生,較為隱蔽,除非鐵證如山,否則極容易扯皮;二是話題相當具有爆炸性,一旦被有心人利用,無論是威脅當事人還是曝光博關注,都極容易實現目標。

無論是李星星還是梁穎,都屬於披著受害者皮的加害者,利用女性的弱勢形象造謠博關注,這不由得讓我想起國外同樣也沸沸揚揚的Me Too 運動。

初衷是好的,也的確揭露了不少罪惡,但也不乏有部分女性打著女權的旗號造謠,在一邊倒的輿論下,男性被默認貼上「 加害者」的標籤,發聲艱難,同樣會造成很多冤假錯案。

電影《狩獵》

在這種情景下,本該撥亂反正的官方,卻顯得存在感有點低。

無論是李星星和梁穎,在造謠過後,都沒有得到相應的懲戒,在別有用心的人眼中,無疑算是開了個壞頭。

官方目前給人的感覺就是,案件會查,真相會公佈,但只顧大頭不顧小頭,哦,沒有強姦嗎,那好,各回各家,都給我消停點。

保護女性的初衷自然是好,但沒有成本的犯罪,同樣會被人利用,到最後,反而不是誰真誰假的問題,而是大眾失去信任,對這類事件越來越冷漠的問題了。

因此,還是希望官方能夠在司法上提高犯罪成本,如果是真的受害者,那無論調查多難,都會無條件支持;

但如果是利用受害者形象誣告,就要追究誣告和造謠的法律責任,令別有用心的人有所忌憚。

女權也是一種公權力,無論出發點有多好,但一旦權力得不到製衡,就免不了會出現濫用權力的攪屎棍。

因此,還是希望官方能對這類問題重視起來,及時撥亂反正,讓公眾意識順利過渡,不讓善良的群眾和真正的受害者寒了心。

最後,還是讓我們回到那出高校教授性侵女生的羅生門事件上面。

目前雙方各執一詞,作為圍觀群眾來說,很難判斷孰真孰假,但對於警方和校方來說,查清真相應該不是難事。

畢竟雙方說辭差別太大,只要查查學籍,查查女生的年齡,就能知道她是不是學生,是真正的受害者還是誣告。

但起碼,我希望這次官方的處理能夠更徹底一些,如果男方真的性侵了女生,那當然後果都要他來承受;

但如果查明了是子虛烏有,那也不要就此放過女生和其家人,畢竟社會影響實在太大了,男方的聲譽和職業、高校的聲譽都遭受重創,這不應該是一句道歉就能解決的事。

而且,這起案件還有可能牽扯出另一起院長性侵案,同理,也應該查明是否屬實,是受害者被鼓勵勇敢發聲,還是有心人附會造謠,無論真相如何,都應追究相應的法律責任,才能給公眾一個滿意的交代。

但就我個人而言,還是不贊同女性在遭遇性侵後第一時間採用曝光的方式。

微博報警畢竟不是真報警,無法蒐集確切的證據,如果女生遭遇性侵,第一時間絕對是求助警方,並且保留身體證據(體液、傷痕等),這些東西才是能扳倒強姦犯的鐵證,並且警方可以保護受害者的隱私和安全。

微博曝光,更大的作用是獲得關注,除非報警無門,否則不建議使用,畢竟個人信息被公開,被悠悠眾口評論的代價真的是太大了,還極容易導致扯皮,一旦關鍵證據缺失,那就是無法定論的事。

因此,對於一些第一時間不報警而選擇曝光或鬧事的「 受害者」,我總是會留多一個心眼,畢竟從動機來說,真的不符合一個被性侵的受害者的心理。

希望小伙伴們也可以此作為參考,日後遇到類似事件,擦亮眼睛。

最後,對於這個案件,我既希望它是假的,因為這樣就意味著沒有人被性侵;

也不希望它是假的,因為這樣一來,人們對受害者的信任,就會越來越薄弱了。

也許,終其一生,我們都要學會和殘酷的世相和解,但無論怎樣,對正義的追求,永遠不應該停下。

來源       毒雞湯

    

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞