甚麼是西方的政治正確

政治正確

文:洛克雜譚

近年來總聽說西方有「政治正確」的說法,誰要是觸犯了這個,誰就是西方社會的野蠻人,比如川普以及擁戴他的「紅脖子」。

甚麼是政治正確呢?就是源自法國大革命時期的「自由、平等、博愛」。只要能套上這個新「三位一體」的原則,就都屬於政治正確。

黑命貴就是政治正確,因為它符合「自平博」;零元購也是政治正確,因為它不僅符合自平博,還符合「追求幸福的自由」;LGBT性變態也是政治正確,同樣是因為它符合自平博。取消文化也是政治正確,因為傳統文化往往是自平博的阻礙……而這些都是川普和紅脖子們反對的。

美國驢象兩黨競爭,是基於「自平博」這個共同的政治正確之上的競爭,競爭的主要內容不是自平博與非自平博,而是應該如何自平博。

有人說驢黨的核心訴求是平等,象黨的核心訴求是自由,其實都不準確,因為驢黨的訴求中也有自由,象黨的訴求中也有平等。

準確的概括,應該是驢黨追求無限解放,可稱為解放主義;象黨強調良性秩序,可稱為保守主義。

驢黨追求解放,全方位的解放,甚麼種族問題、性別問題、文化問題、宗信問題、历史問題、生活方式問題,等等。而象黨則追在驢黨屁股後面強調這些問題應該保守某種程度的秩序。

這種解放與保守,在人性中相當於「自由與自律」。打個比方。食色性也,對於食和性,有的人認為應該有所節制;有的人認為無所謂,一輩子很短,不要委屈自己。嗯,自由主義與保守主義這樣的大問題,用這個比喻並無不當。

現在美國的大福利化、黑命貴、安提法、LGBT(性別多元)、解構美國历史等現象,就是驢黨不斷解放、擴大自由的成績,川普等象黨對這些問題左支右絀,做著無謂的抵抗,他們其實只想讓激進者自律一些。

川普等人的努力註定是無效的,因為驢黨像姦商用糖果耍弄兒童一樣耍弄普遍人性,而川派則像家長一樣苦口婆心,誰勝誰負誰更得人心,基本沒有懸念。

保守主義不得人心,最重要的是它約束人類的某些天性,比如追求享樂、貪得無厭、不滿現狀等等。而在解放主義那時,這些概念都被美化了,追求享樂被美化為熱愛生活,貪得無厭被美化為積極進取,不滿現狀被美化為追求正義,等等。

我們身邊有這些毛病的人多如牛毛,也包括我們自己,可是有幾個人能睿智到看清並承認這些呢?

於是,驢黨政客們崽賣爺田心不疼,只要多給糖果就能把孩子們拐走獲利,又沒有嚴厲打擊的力量,姦商們誰不這麼幹呢?比如驢黨有個華裔政星競選總統,他的競選大招是許諾上臺後給每個美國人每月發放1000美元。幸好美國傳統宗信價值觀還有一定的力量,否則如果都是黑墨綠移民,這位非高票當選不可。當然他之所以沒有當選,也可能是驢黨大佬們沒有把偷票機的參數設定向他傾斜。

保守主義預感到激進無度要比自然演化的危害大得多,最明顯的例子,莫過於法國和蘇聯取代之前的王朝,而相反的正例則是英國光榮革命和日本保留天皇。但在當時反對法國和蘇聯革命的人,都成了為極右威權洗地的反革命保皇派,被「熱愛生活、積極進取、追求正義」的人們弄死了。

當今所謂的「美國撕裂」,是川普這些保守派與拜登那些自由派的生死對決,或者說是保守著美國傳統文化觀念的紅脖子們與黑墨綠這些天然缺乏信仰的族群的對立。這種撕裂將在兩個月後的中期選舉中激化,中選的結果會決定未來美國的國運。

    

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞