上海，被投喂的人

文：漫天霾

當自媒體披露出上海有很多人物資保障出現問題的時候，有些人曬出了最近收到的物資，並且指責人們在抹黑上海。

許多人能收到物資，許多人收不到物資；有些人物資豐裕，有些人物資匱乏。這些都是事實，沒有甚麼抹黑不抹黑的。

「上海」不是一個實體，它是由2500萬人組成的，這裡面有男人女人、老兒兒童、窮人富人，每一個人都獨一無二，都有不同的處境。只有每一個活生生的人才有榮辱觀，「上海」沒有的。所以更不存在甚麼抹黑。

但即使是抹黑，也沒有甚麼了不起。一個人的名譽，屬於他自己嗎？並不是。其名譽源自與他交往的所有人對他的評價。既然是他人評價的結果，就有「洗白」的，有「抹黑」的，最終形成對一個人的綜合評判。你不能說，我只準洗白，不準抹黑，那就是不允許他人評價了。

批評不自由，贊美無意義。你高興就好。

但是你看這個人得意洋洋的樣子，實際上表現出很多上海人的心態，這也是他們被封在家裡的觀念基礎。

「收到政府送來的第三批物資」。物資是政府送來的嗎？它會生產物資嗎？不會的。它只會消耗物資、浪費物資。物資總是由某個企業或者生產者生產出來的，政府用納稅人的稅金將它採購回來，然後無償地送給了他。這裡面當然就是一種財富的轉移，他參與了對他人財富的劫掠。這並不是甚麼光彩的事。

劫掠就是劫掠，不論是在平常，還是在緊急狀態下，都是不對的。一個人在極端緊急的情況下，拿走了他人的財富，受害者和許多人可能會選擇原諒他，不予追究，但是那不證明他的劫掠是對的。

所以他應該去感謝那些被他劫掠的人，而不是幫他劫掠別人的人。

「投喂」，這個詞真相了。

計劃經濟，實際上就是投喂制。其鮮明的特徵就是集中統一生產的基礎上的集中統一分配。我就要求你們生產這些東西，生產出來的果實不是你自己的，而是統一收回，然後集中分配。

這時候，錢當然就不管用了，你想吃甚麼，吃多少，不是自己說了算的，因為就只生產這類東西，就只有這些東西供分配，你沒得挑的。

市場經濟中並沒有獨立的「分配」過程存在。交換過程完成，分配就自然完成。誰服務他人的能力越強，誰就賺的錢越多。不論賺得多與少，買東西都有很多選擇。

而且，你買完了，對方在感謝你，而不是現在這樣，磕頭如搗蒜。

當有一個獨立的分配過程時，必然意味著財富的轉移，把錢從會賺錢的人那裡轉移到不會賺錢的人那裡。這時候會賺錢的人就不願意去賺錢了，所以財富就急劇縮水了，最後就是大家都可憐兮兮地等著分配那少得可憐的物資。

那這時候，本來物資就少得可憐，人又那麼多，怎麼分配呢？先給自己分配，再給跟我關系好的分配，最後是跟我沒關系的。

你要想繼續獲得投喂，那就向我搖尾乞憐，我就恩賜你一點。

豬圈裡的豬，籠子裡的鳥，動物園的動物，享受的就是這種待遇。

人生總是要選擇的，選擇就必然意味著放棄。外面的世界很精彩，但那也充滿著未知的風險，於是有些鳥兒選擇被關進籠子，每天等著投喂。然而時間長了，它已經忘記了飛翔，主人一怒之下摔死它，怪不得別人。

所以一定要算算賬，看看你放棄的東西，和你換來的東西，到底哪個更珍貴。