文：德風姐姐
川普與俄羅斯/普京的關系經常被人們熱議，原因是民主黨/希拉裡捏造的「通俄門」。民主黨本來意圖抹黑川普，以俄羅斯幹涉美國大選為借口把川普拉下馬。但民主黨忙活了四年，除了耗費大量納稅人的錢財，給川普使絆子騷擾正常施政，沒有做出對美國人任何有益的事情。
2017年上任不久，川普因關註民主黨在烏克蘭貪腐，而與烏克蘭總統澤連斯基有直接的電話聯繫，然而因情報部門的洩密，那次通話流露出去了，結果被民主黨造謠，說川普給烏克蘭總統施壓要求調查拜登及其子亨特。這就是「通烏門」。隨後，民主黨以此為借口，發起了對川普總統的第一次彈劾。
川普當著澤連斯基的面說，「烏克蘭有大量腐敗，拜登父子在烏克蘭有巨大的生意」，澤連斯基很不自在。
就這樣陰差陽錯的，川普總統被綁在了俄羅斯和烏克蘭這兩架戰車上。所以對於長期關註川普的讀者朋友，談俄烏戰爭，不能不提川普對這場戰爭的看法。
進入正題之前，必須先交代一個背景，也就是川普在美國的言論自由。
自從川普被民主黨盜竊2020大選果實後，這一年多來，民主黨對川普的打壓、騷擾和陷害從來就沒有停止過。實際上，在川普四年的任期內，民主黨作為在野黨也一直給川普制造各種惡意的阻力，嚴重影嚮川普團隊的正常施政。
可以說，川普這四年就是在民主黨不斷騷擾的環境下過來的，很不順利。川普在一次的採訪中吐露心聲說，管理國家並不困難，困難的是要應對民主黨的陷阱，「因為我首先要活下來」。
可以想象，在民主黨完全執政的今天，川普總統的遭遇會是甚麼樣子的。民主黨為了打擊川普可是專門設立了一個小組，也就是所謂的「1-6委員會」。
眾所周知，川普已經被美國的各大主流社交媒體除名，發聲渠道嚴重受限。對於以「推特治國」的川普總統，被社交媒體封鎖，幾乎等同於被宣布剝奪言論自由。所以這一年來，他一直被抹黑攻擊，卻有口難辨，有話無處說，說也聽不到，或者很快消散在主流媒體的資訊汪洋大海之中。
就在幾天前，川普剛接受流行部落格Nelk Boys的採訪，川普跟Nelk Boys說，「你們不能把採訪我的視頻放到油管，否則會被刪除的」，而Nelk Boys不以為然，說「不可能，我們一定要發出來」，結果視頻發出後不到一天就被油管下架了。這就是川普目前的處境。
現在說說川普是如何看待俄烏戰爭的。
盡管民主黨制造很多俄羅斯的屎盆子往川普頭上扣，川普仍然不「避嫌」，經常說，美國應該修好與俄羅斯的關系，俄羅斯並不是世界上最大的威脅，美國應該聯合俄羅斯共同對抗世界上最大的威脅，並公開指出左派和假媒體試圖惡化美俄關系的陰謀。
至於說，世界上最大的威脅是誰，各位見仁見智，與民主黨盜竊2020大選緊密相關的生化戰無疑是一條重大線索。至於說為甚麼美國應該聯合俄羅斯，這顯然是基於俄羅斯與普京的真實情況，肯定不是左派和主流媒體惡意抹黑的樣子，今天先不深入這個話題。
所以就不難理解，為甚麼在俄烏戰爭之初，川普首次發表他對普京的看法時說，「普京是個天才，他宣布了烏克蘭的一大部分地區…是獨立的…這多聰明啊？而且他要進去做一個和平衞士。這是最強大的和平力量。我們可以在我們的南部邊境使用它…他們會維持和平的。這裡有一個非常精明的人。我非常非常了解他。」
川普對普京的評價，可以用「盛贊」一詞概括。其實這一表態跟他以往的看法是完全一致的。面對美國的邊境危機，這段評價還透露出他對普京的羨慕，「看普京多有魄力，為了保衞邊境安全，為了保護俄羅斯人，他不惜出兵發動『戰爭』，太有擔當了，這不就是『俄國優先』嘛」，而其採取的手段並不是「侵吞」，而是「宣布烏東獨立」，「做一個和平衞士」，「太聰明了」。
川普總統特意說，他非常了解普京，所以在這個前提下，他沒有一上來就譴責普京，無非是因為他知道「做和平衞士」是普京的真實表態，而不是像主流媒體所惡意揣測的那樣。所以我認為，川普對普京這一評價是不假思索、自然而然的肺腑之言。
結合川普言論受限的大背景，和主流媒體給俄烏戰爭所定下的格調，不難想象，左派和主流媒體會怎樣收拾川普。
然而共和黨人也因此批評川普，前共和黨全國委員會（RNC）主席MarcRacicot說，川普「不適合領導這個國家」；前副總統彭斯說，「共和黨不允許任何人為普京進行辯護」，這一態度是共和黨大多數的立場。
《國會山報》甚至刊載一篇文章，匯編了有一定影嚮力的共和黨人對俄羅斯的強硬立場，認為這是為2024大選做鋪墊。這顯然是被左派主流媒體裹挾的後果，對美國的未來肯定是弊大於利的。
面對主流媒體塑造出來的洶洶民意，川普其實也是無奈的，只能眼睜睜的看著民主黨的陰謀得逞。所以後來川普也改變說法，說俄羅斯必須「停止殺害這些人」，這些襲擊是「大屠殺」。
這簡直是180度大轉彎。但是很遺憾，新的表態也無法贏得民主黨主流媒體的認可，只是換來更多的羞辱，因為他們的目的就是要抹黑川普，誓言把川普釘在恥辱柱上。
另外，川普總統自始至終都在表示，如果他在任上，就不會發生今天的俄烏戰爭；俄羅斯入侵烏克蘭是拜登政府腐敗無能的後果，就像去年阿富汗撤軍的狼狽局面。這一說法是保守派的典型說法，內安則外定。
至於說為甚麼如果川普在任上，俄羅斯就不會入侵烏克蘭，我的理解是：
第一，川普會按照他之前的政策方略，保持與普京的良好關系，使用他強大的外交手段解決俄烏危機；
第二，川普會牽制北約，讓其不得向烏克蘭擴張，這是問題根源之一，很多學者在十幾年前都一直在強調這一點；
第三，對於頓巴斯危機，他也會通過外交手段撮合普京和澤連斯基，要知道，連小金同志都尊敬川普總統；
第四，川普會繼續重建美國，打壓民主黨的囂張氣燄，讓美國再次強大，這是進行有效外交的前提；
第五，在鎮住民主黨這幫流氓無賴之後，再解決烏克蘭國內的各種問題才有可能，畢竟民主黨在烏克蘭有深厚的利益和關系，對烏克蘭政壇有相當的控制力，甚至有意培植新納粹勢力。
有人說，川普誇贊普京其實只是奉承話，這是他與對手打交道的一貫作風，明面上給對手一頓誇，各種親兄弟好朋友，但是真正該制裁的時候毫不手軟。
給對手足夠的面子，確實是川普的作風。但是川普評價普京絕不是因為要給普京面子，原因有四：
其一，他目前不擔任總統，在美國沒有實權，「給普京面子」並不能幫助解決俄烏戰爭；
其二，與俄羅斯保持良好關系，是川普堅持的一貫立場，這是政策性，而不是私人方面的問題；
其三，川普作為反戰的「和平使者」，對於普京發動的「戰爭」，在川普看來應是重大問題，本能應該是「譴責」，但是他沒有譴責，原因是「他非常了解普京」，普京如果是左派渲染的濫殺無辜的屠夫，川普不可能這樣說。
另一方面，已經有太多證據表明，美國（民主黨）在控制烏克蘭政壇，奧巴馬當總統的時候，美國直接參與了烏克蘭政變，並幫助訓練新納粹勢力亞速營，拜登、佩羅西、希拉裡、羅姆尼等在烏克蘭均有生意和利益輸送。
所以就不難理解，為甚麼民主黨那麼積極的站在烏克蘭那邊，邀請澤連斯基總統遠程在國會發言。他們就是一夥兒的嘛。這幫人對烏克蘭總統的支持和尊敬遠超對自己總統的尊重。何其虛偽。
還有加拿大，亞速營在加拿大的負責人竟然是總理特魯多的親戚。特魯多在國內鎮壓和平游行的卡車司機，還終身禁止卡車游行負責人參加游行。這種嚴重違反民主精神的人，竟然對外宣講民主，還爭先恐後的支持烏克蘭。
川普總統顯然跟他們這幫人不是一個世界的，不是一個立場的。連公眾都知道的事實，對於擔任了4年美國總統的川普而言，難道不更是心如明鏡嗎？
補充一點。為甚麼川普一開始直言不諱的贊揚普京？另一個原因是，他本就是一個口無遮攔戳破皇帝新裝的小男孩，加上他可能沒有想到主流媒體對輿論的引導會那麼強大，民眾簡直像打了小針一樣，尾隨著左派和主流媒體對俄羅斯狂吠。
那麼，川普這種前後不一甚至言不由衷的言論，我會反對嗎？完全不會。為甚麼呢？因為這一年來我知道太多民主黨打擊他的事件，到今天還沒有停，從個人，到家庭，到商業，再到以前的朋友同事，可以說是「一個都不能少」。
且不要說俄烏戰爭了，就是那場支持他的百萬挺川者大游行，也就是2021年1月6日國會山抗議大選舞弊，後來有那麼多人被迫害，川普也沒有為他們講太多話，只有一次最直接明確的表態，也就是去年年底的一次大集會，他說，「如果我再次當選，我就赦免他們」。
川普就是當今美國最大的政治犯，雖然身不在監獄，但是對於自由的美國人而言，也算是在一種無形的枷鎖之中了。在這種情況下，你得允許他保護自身的安全，不能強求他沖鋒陷陣壯烈犧牲。
因為篇幅原因，下面簡單介紹川普支持者對俄烏戰爭的看法。這場輿論戰，左派和主流媒體收割了大量川粉韭菜，這些媒體原本收視率很低迷，這場戰爭簡直就是它們的大救星，收視率一路高歌猛進。毫無疑問，川粉幫了大忙。
我們在社交媒體也能明顯體會到這一狀況。對於做自媒體的川粉，比如我，感覺更是明顯，反對我的大部分是川粉。如果我有1分的無奈，川普總統至少得有10000分的無奈，所以我特別理解川普的處境。
讓我欣慰的是，我看到最堅定的川粉並不是無腦挺烏的，比如被川普譽為「三劍客」議員之一的溫蒂·羅傑斯，她是挺川最堅定的川粉，在很多川粉都歇腳的時候，她還堅持著揭露大選舞弊，推動著大選審計，全國四處走動。她就是川粉中的女中豪傑。
在俄烏戰爭中，她是最挺俄反烏的議員川粉了，在美國政治界也算是異類了。
她贊揚普京是「俄羅斯優先」者。
揭露澤連斯基是索羅斯和希拉裡等全球主義者的提線木偶。
提醒民眾註意核查資訊源，深層政府的宣傳機器在7×24小時的工作。
諷刺民眾支持烏克蘭，就像民眾支持拜登，支持異喵一樣，都是左派和主流媒體的資訊控制和洗腦。
認為俄羅斯入侵烏克蘭是合理的，俄羅斯反對北約擴張就像當年的古巴導彈危機中，美國反對蘇聯一樣。
反對美國軍事介入俄烏戰爭。
還有另外兩個川粉議員，一個是馬特·蓋茨，一個是瑪喬麗·泰勒·格林。在川普因故取消1月6日發布會的情況下，他們兩個竟然照常舉辦，結果他們相當於代替川普遭受民主黨的狂轟濫炸。
要知道，在這兩年的美國，大選舞弊和國會山游行是民主黨最為忌諱的兩件大事。能在這兩件事上很堅定的堅守立場的議員，可謂少之又少。這三位顯得很燿眼。
在18日美國國會投票表決經濟制裁俄羅斯中，決議案以424:8通過，而投反對票的8名議員，全部是川普支持者，其中就包括馬特·蓋茨和泰勒·格林。
這些堅定挺川的議員，如此與主流媒體唱反調，一定被左派和主流媒體潑了很多墨，不用多想就知道。但是逆流而上，不就是這樣嗎？如果連川普總統都不能避免這樣的遭遇，我們遭受這點非難又算得了甚麼呢？
來源：德風小堂
傳播真相 探究歷史 支持正義 分享快樂
Follow @greatera2024
