巴以沖突孰是孰非,哪有那麼複雜?

文: 我是北遊  

這兩天中東很熱,哈馬斯火箭彈以色列的「 鐵穹 」在空中對撞,跟放煙火一樣,把中東的夜空照耀的無比璀璨。

左側以色列「 鐵穹 」系統攔截彈軌跡,右側哈馬斯火箭彈軌跡

跟美國大選一樣,巴以沖突熱,中國的社交媒體上更熱,中國網友為站巴勒斯坦還是以色列吵的不可開交。

站巴勒斯坦的網友,基本屬於反美那一撥的,他們的邏輯很簡單:反美=反以=站巴。

站以色列的相反,你反過來理解就好了。

這種邏輯呢不能說不好,畢竟不費腦、很省力,沒什麼門檻,是個人都能說兩句。

不過,能讓更多人參與的邏輯,不一定就是好邏輯,畢竟蠢人一直都是人口多數,人一多必然就烏合之眾。

其實巴以沖突裡面的是非問題並不復雜,根本無需長篇大論。我看很多公號恨不得從盤古開天講起,講了一堆歷史淵源、愛恨糾葛,但到底孰是孰非卻不敢說準話?我看作者自己也不知道該怎麼判斷對錯。

這都是不動腦筋惹的禍。

人不能用屁股決定腦袋,那是用錯了器官,因為屁股可不管對錯是非,腦袋才管,遇到是非問題,還是需要稍微過一下腦的。

比如,你判斷一個事情的對錯,有沒有標準的?不管你是按人的身份來判斷,還是按人的行為來判斷,總得要有個標準,沒有標準,你憑什麼判斷對錯呢?說不過去,對吧?

好了,如果你要按人的身份做標準,可以不呢?這個時候不要問我,要問自己的腦袋,能夠自圓其說嗎?

比如巴勒斯坦人和以色列人,哪種人是生下來就是壞人的?哪種人又是生下來就是好人呢?很荒唐,對吧?

所以,結論就是,不能以人的身份來作為判斷對錯的標準,不能因為你不喜歡以色列人就認為以色列錯了,這個邏輯太傻,更加不能因為你不喜歡美國人,就「 買一送一 」的撒嬌賣萌,咬定以色列做什麼都是錯,那不是純傻逼嘛。

你要判斷一個人的對錯,當然是判斷這個人行為的對錯,不然你說個鳥啊,既然是判斷行為的對錯,就是看行為本身的對錯,使用同一套標準,總不能說同樣一件事,巴勒斯坦人做就是對,以色列人做就是錯了?

做人啊,不要太雙標。

那麼,我們用同樣的標準來看巴以沖突裡的是非問題,有何困難呢?簡直不要太明白。

 

1、把攻擊的目標對準對方的平民,對不對?錯!

2、躲在婦孺背後放冷槍,對不對?錯!

3、別人打你,你該不該自衛反擊?應該!

4、打仗的時候,該不該盡量避免誤傷平民?應該!

 

So,哈馬斯搞恐怖襲擊,你支持個啥?

以色列自衛反擊,你反對個啥?

以色列轟炸前通知加沙居民,你認為他們是作秀?

那我支持哈馬斯也來秀一波。

誰文明,誰野蠻,不是看人,是看行為。這次巴以沖突,誰對誰錯,還需要我多說嗎?

沒有天生的野蠻人,也沒有誰是天然的文明代言人,你是文明還是野蠻,完全看你正在做什麼。

我為什麼強調是「 正在做什麼 」呢?

因為有些糊塗蛋會說,哈馬斯確實爛,但以色列也不是白蓮花,以色列復國主義者乾過的髒事還少嗎?

以色列在上世紀中葉大搞恐怖襲擊,說他們是現代恐怖主義的鼻祖都不為過。

所以,他們想說明什麼?曾經乾過爛事,所以今天做的事就是錯的?

成吉思汗曾經屠殺過歐洲人,所以今天歐洲人應該屠殺蒙古人?

你爺爺是個殺人犯,所以應該判你死刑?

祖先奴役了黑人,所以現在的白人應該養活黑人一輩子?

如果真要這麼算賬,那我們什麼事都別做了,算賬好了,算來算去,最終會發現,我們每個人都是別人不共戴天的「 仇人 」。

 

來源       北遊獨立評論

 

 

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞

Translate 》