養老院屢爆「 黑幕」!養老,是場彈盡糧絕的硬仗

養老院

養兒不防老,但防吃絕戶。

最近幾篇關於養老院的網文都很火,曝光了養老院黑幕,丁克老人晚景淒涼云云,反正就是能嚇出人一身冷汗那種。

人口普查結束沒多久,怎麼就展開了一場這樣的輿論轟炸?

難道和結婚率崩,生育率崩兩個事件有很大關聯?

《談談真實的養老院》就描述養老院就不是什麼美好的存在,而是一個殘酷的「 江湖」。

即便在一個收費五位數的中高檔養老院,無兒無女的老人也是最被歧視的,再有錢也沒用,這就是養老院的江湖。

只要有江湖,就有人和人的競爭,有攀比、欺壓、排擠、爭風吃醋,有鄙視鏈。

而養老院的鄙視鍊是:

子女經常來看望的老人>可以電話迅速喊來子女的老人>子女在外地很難喊來的老人>完全無子女的老人。

鄙視鏈的最底層——無子女的老人,在養老院裡就只配小心翼翼的活著,誰都不敢惹!

兒女就代表著一種震懾力。兒女孝順固然最好,他會替你撐腰。

即便兒女不孝順,沒有「 贍養你的動力」,但他為了遺產,為了敲醫院一筆賠償金,也會有「 維權的動力」。

孩子,是替你​​主張權利的天然合法性主體,是維權的直接受益人。

沒兒女的老人有朝一日成了不能自理的「 失能」老人,連主張,申訴的能力都沒有了,還能指望誰幫你喊冤呢?

就只能是刀俎魚肉,任人宰割了。

所以,一個護工忠告道:

「 有錢有勢又如何,比不上有子女的,孩子越多,老人的晚年生活越有保障。」

「 子女孝不孝順不重要,但一定要有!」

孩子存在的最大意義,是起碼有人替你喊冤,幫你做主。

其次,就是護工的問題。

養老院的護工都是社會最底層,一個月工資3000塊,能指望他提供什麼高質量的服務。

工資低,但護工工作強度卻特別大,給老人穿衣,餵飯,洗澡,服侍老人換尿不濕,端屎端尿,幹的都是最髒最累的活兒。

而且一個護工經常對接多個老人。

他們能做的,無非就是基本一些的清潔、吃飯、吃藥。

多的情感關懷是根本不可能有的。

而且他們都是普通人,人性的惡,一樣也不少。

勢利眼,欺軟怕硬,偏心,勒索財物,公報私仇,虐待,侮辱,體罰…

越是無依無靠,無兒無女的老人,受的委屈越多。

第三就是養老院的管理。

現在就連非盈利機構比如學校,都存在霸凌現象。

在商業養老院這樣的盈利機構,管理能有多公正公開呢?

想讓一個老人難受,可以有100種不違反規則的方式,還能讓你投訴無門。

拿護工來講,安排床位,知道你有哮喘,就把你安排到通風最差的地方;

知道你和誰有矛盾,就把你倆放一個房間;

知道你腿腳不利索,就把你往高樓層放;

甚至故意安排讓你和有傳染病的,大小便失禁的老人一個房間。

哪怕就是簡單的冷暴力,一個月不跟你講話,不給你好臉色,這些監控能解決嗎?

萬一你投訴得狠了,把護工徹底得罪了,剩下的日子只會更難過。

而有兒女的人,他們就會有所忌憚,不敢太過分。

另外,還有一個能不能住進去的問題。

一些完全不能自理,健康高危的老人,養老院壓根就不收治。

而且現在的養老院大多數籤的是「 三方合同」,也就是院方,老人,和監護人。

如果連法定監護人都沒有,養老院就更不敢收了。

收進來,腦子清醒還好說,萬一生病,不能自理了,失去意識了。

就算你卡里有一個億,誰來付?怎麼付?

重大決策誰來做?

送醫院,做手術,都是要監護人簽字的,誰來簽?

院方簽字,出了問題誰負責?

這個時候,如果有個「 孩子」,作用就顯現啦,起碼你有一個能給你簽字的人了。

有個叫李春平的傳奇富豪,號稱「 百年慈善第一人」。

30歲的時候因為憑著帥氣的外表交往了一個68歲的好萊塢女影星,以「 兒子」的身份去了米國。

1989年兩人結婚,1年後,有錢老太太就去世了,李春平繼承了巨額遺產就回國了。

此後的20年,他累計在全國捐款3億3千萬人民幣,到處做慈善,沒結婚,也沒孩子。

但最淒涼戲劇性的一幕是什麼?

2016年底,他被確診為阿爾茲海默症,也就是老年癡呆。然後,他妹妹、親戚、養老院,身邊的工作人員開始上演一場激烈的監護權,財產爭奪戰。

他的巨額資產,被身邊的「 工作人員」託管和抵押。

被親戚送到養老院裡,然後又被身邊的「 工作人員」奪回,安排在一家會所,每年需要為此支付數千萬的「 養老費」。

最後親戚一紙訴狀,告了他的工作人員,說他們涉嫌詐騙、盜竊和侵占財產,要求法院做「 司法鑑定」:確認他智能缺損,無民事行為能力。

反正意思就是:即便這麼有錢了,沒孩子,養老也是一地雞毛,萬分凶險啊。

這不就是一個現代版「 吃絕戶」的故事嗎?

養兒難防老,但起碼可以防「 吃絕戶」。

如果養老,連孩子這樣的「 血親」都指望不上,能「 全」指望著養老院那些跟你非親非故的人嗎?

看到這裡,有沒有覺得脊背發涼,汗毛倒豎?

估計獨娃的、丁克的簡直心裡慌的一米!

恨不得立刻今晚就開始備孕追生,趕緊多生幾個,隨便養養,弄大了好給自己多打幾張包票啊!

但也有不少讀者表示不贊同,他們認為:

誰不知道有權有錢子女眾多的老人最有地位?這是奇聞嗎?是常識好麼!

就好像誰都知道街上最拉風的車是瑪莎拉蒂,是不是每個人都去買部瑪莎拉蒂就好了?

這根本不是意願問題,是能力問題好麼。

就是拿純功利的角度看,生娃防吃絕戶,也完全站不住腳啊!

都說「 一個娃一套房」嗎?

你搭一套房進去,20年搭上半條命拉扯大,還要幫他帶孫子——最後就為了娃將來「 為了他自己利益和養老院撕逼,變相幫你維了權」? ! ! !

這賬很不和和算啊!純投入產出比太低了。

找個熟人家熱心的兒子或者哪個下屬,給錢讓他裝我兒子,或者更絕直接委託律師,先跟養老院把狠話放了——不就搞定了。

那麼簡單的事兒,幹嘛搞那麼貴啊? !

其次,看著自己親娃為了那點利益和養老院撕逼,不心寒嗎?被養老院虐待就算了,還被親娃算計,簡直就是雙重傷害。

多生娃,就能杜絕上面的問題嗎?

養娃,教育,醫療,住房,精力投入這些硬支出我們先不說,養娃就是燒錢的活。

再看看實際上娃真的能報多大的恩。

現代社會,娃大概率大學就會離家去別的城市,甚至出國,工作也大概率會在他職業最有發展的城市,在那里安家。

如果父母不是在核心地區,那孩子越有出息離家越遠,是大概率事件。

每年過年能回家看看就燒高香了。想真的在身邊伺候,你不要奢望。

當然也可以就讓娃附近就讀,在自己城市找個差不多的工作,住也不遠,這樣才可能鞍前馬後。

子女越多,撕逼規模越慘烈。具體看這種經典例子:

農村老人養老難,兒女互相「 踢皮球」……

輪流養老不靠譜,來回踢皮球有意思嗎……

揚州的曹大爺,99歲高壽,四兒兩女,哭訴:我一生都沒有這麼孤獨過。

沒有孩子,真是寂寞;有了孩子,又嫌棄你。

「 父母的家永遠是孩子的家;子女的家從來不是父母的家。生孩子是任務,養孩子是義務,靠孩子是錯誤。」

孩子可以是父母的一切,父母卻只能是孩子的余光一瞥。

或許真的,孩子都將欠我們一個老有所依。

終究,孝順只是一種美好的奢望,可遇不可求。

幾年前,看過作家曲蘭寫的《老年悲歌》,說過這樣的意思:

無論你年輕時容貌有多麼的俊秀,身材有多麼的好看,身體有多麼的健康,等你老了,而且是正常的老,你必然要經歷一段你痛苦無望的時間段,在這個痛苦無望的時間段,每個人都要接受別人的照顧,才能活下去。

那誰來照顧你的老年呢?

這可能就是你的伴侶,你的孩子,或社會提供的養老機構等等。

但是,如果你的伴侶先於你之前走了呢?或是你獨生的孩子,因工作和事業繁忙實在沒法照顧你,那怎麼辦?

孤立無援的你,在不得不面對養老機構時,有孩子只是讓你去養老院有點底氣。
然而,當下現實最殘酷的在於:
年輕人為了結婚住房,不得不貸款成為終身的「 房奴」;

老年人忙碌一輩子工作,好不容易退休,剛開始考慮自己的事,就要應孩子的請求,幫忙照顧下一代,成為「 孩奴」。

眼下當老人還在辛苦付出看護下一代的過程中,一件比一件糟心的事接踵而至。

什麼提倡以抵押住房方式來養老防老,還有什麼退休後要繼續繳醫保費用才能領取養老金,等等。

等到猛然發現自己要花錢了,但你的養老金可能已經因為通貨膨脹,漲得已經沒法去支付公辦或民辦養老機構的高昂費用了。

怎麼讓人嗅出了「 養老,是比得個絕症到醫院,讓你傾家蕩產」還要恐怖的一件事呢?

家庭的溫情,最終都可能毀在缺錢上。

養老,是場彈盡糧絕的硬仗。

恐老,不應是所有人的噩夢。

來源.   文小刀的文

 

    

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞