如何看待紐約華人當舖遭示威者洗劫，老闆娘被打斷雙腿一事？

文：齊亮

2020年 6月暴亂中，紐約當地一家華裔美國人當舖被遭到抗議者打砸搶劫。

夫妻倆的女兒沉傑琳（音譯，Jessalyn Shen）回憶說，當天收到安全警報顯示「 有人闖入」後，一家人開車前往店裡，進入附近街道後，就發現沿街的汽車甚至垃圾桶都在著火。當他們

到達時，發現搶劫者已經逃跑，只看到店裡的一個大大的被搬到門口，已被強行撬開。

正當沉傑琳一家在後屋收拾物品時，又稍微撥一下史威人士強行闖入：「 這些人帶著武器，有撬棍，磚頭和鉛管。」剛剛從醫學專業畢業的沉傑琳，本已經準備好找工作回饋社區，但這次事件對她打擊很大。她說：「 偷歸偷，我從沒想到那些人竟然要威脅我們的性命。我真是太害怕了，以前從未見過像這樣的暴力。」

一、犯罪經濟學：壞人為什麼這麼多？

1993年，諾貝爾經濟學獎得主加里·貝克爾在文章中批評美國的政治正確縱容了犯罪：

「 很多美國的政治人物，不大敢要求政府對犯罪問題採取強硬的措施。因為怕別人會說他們是種族歧視者。在重大案件裡，由黑人和少數裔美國人犯下的比例確實相當高。犯罪案件不斷增加，反而造成少數族裔成為了最大受害者。」（《生活中的經濟學》）

美國近期的暴亂，商舖被洗劫，城市被破壞，開當舖的華裔老闆娘被打斷雙腿，就是這種邪惡的政治正確釀成的悲劇。

對犯罪嚴厲打擊，犯罪率就低；對犯罪寬容，犯罪率就高。

以近期的暴亂為例，平時為什麼沒有這麼多人湧上街頭打砸搶？因為犯罪成本太高，很容易被馬上抓起來。而崩潰期間，沒有人管，犯罪的代價大大減少，犯罪的人數就傑出的優勢。

價格下降，需求增長。

貝克爾說：「 犯罪犯像其他所有人一樣，也對激勵引起相應的反應。近幾十年來，由於懲罰越來越寬鬆，因此誘使更多的人去犯罪，或犯下更多的罪行。」

如果對未成年人犯罪嫌疑犯，類似未滿14歲不追究刑事責任，只會導致更多的悲劇。

二、好人如何保護自己？

暴力與邪惡是永遠真實存在的，並不因為平靜生活中的幻覺而消失。

新聞裡，受害人的女兒說「 我從沒想到那些人竟然要威脅我們的性命。」一個已經畢業的成年人，說出這樣的話，反映出她對真實世界的無知。

暴亂時期，聽到警報器響，一家人兩手空空的開著車就去店鋪了。這是對危險的遲鈍。

保護自己，保護家人，是每個個人最基本的責任。而不單單是警察的責任。不要說非常時期，哪怕正常時期，突然遇到壞人，難道警察有超能力可以突然從天而降拯救你嗎？

即使警察像電影裡的超級英雄一樣高效，十分鐘內就趕到，但可能你已經悲劇了。

如果該如何天天突然遇到壞人（在路上遇到打劫，在家遇到小偷入房間行竊。）你該如何保護自己？這個問題對每個人來說都造成。都值得反复思考，並為之做準備。包括帶自己的小孩一起討論，演練。

關於暴亂的新聞視頻裡有兩幅幅畫面我特別難忘，一是一個黑人店主在被洗劫後無助的哭訴，一是一幫店主拿著槍嚴陣以待。

如何理解暴力，如何使用暴力，決定著人們的命運，決定著你有沒有能力保護自己，家人和財產。

三、政治正確的邪惡

自西方而席捲全球的政治正確並不正確，相反，是一種邪惡和錯誤。

如果孩子從小受到的教育是「 動物是人類的好朋友」，他很可能會試試在動物園把手伸進柵欄去摸摸獅子，老虎；如果孩子從小受到的教育是政治正確那一套，她會成為一個在網上義正詞嚴的抵制《亂世佳人》的小憤青，在現實中，轉化是一個在暴徒面前束手無策任人宰割的小白兔。

當然，對於眾多利益集團而言，政治正確也不過是一門生意。

著名編劇批判《亂世佳人》是種族歧視，幫助難民的公益機構不願意女志願者暴露被侵害的事實，黑人大學生們要求教授給自己多打分。政治正確的背後是利益算計。是媒體的流量，公益機構的捐款，黑人學生的成績，知識分子的道德高地。

暴亂的背後，更是政客爭奪權力的算計。

一幫老辣的政客為黑人遇害事件而下跪祈禱，你會相信他們是真心的嗎？

政客假惺惺的同情與支持，只是煽動和利用。 搶劫一時爽，但等到民怨沸騰了，暴徒們失去利用價值了，等待他們的，就是鎮壓和監獄；甚至僥倖躲過法律的懲罰，搶劫者能有什麼未來可言？不過是永遠活在貧窮與卑賤中，活在自己試圖反抗的那種命運中。

茨威格的話也適用於那些上街搶劫的年輕人：「 她那時還太年輕，不知道命運所給予的禮物，早已在暗中標好了價格。」

香港電影則說的更直接：出來混，遲早要還的。