永遠不要為一個殺人犯叫好

文：古原  

福建莆田歐某中事件持續發酵。

網上輿論大多是一邊倒地支持歐某中，我知道，這是中國土地問題出現血案的一個常態，但這種支持非常的廉價，甚至只是為了迎合自己的情緒或煽動他人情緒的一種態度。

因為，先不管事情原委如何，歐某中，殺死兩人，殺傷三人，就是一個事實，而在這其中，包括一位七十歲的老人，另一位老年婦女，還一名為中年婦女和一名只有十歲的兒童，只有一位30歲的中年男人。

儘管我不喜歡胡錫進，但是，胡錫進在這一事件中這句話，與我觀點一致，我絕不因為他是胡錫進，就因人廢言，否則就是情緒動物，立場動物。

在現代社會裡，我們永遠不要為一個殺人者、尤其是殺一家人並導致2死3傷的罪犯叫好。因為沒有任何真實的理由可以支持這樣的殺戮，當我們為行兇殺人叫好時，一定是產生了某種認知偏差，或者受到了誤導。互聯網上會把一些惡性殺人案包裝成「正義的反抗」，被殺者則被定義成「死有餘辜」。網上這樣的敘事反復出現，但生活中的邏輯從來不會這樣簡單。

同時，歐某中對10歲的兒童採取了斷掌、割喉等殘忍手段，可以說，這是一個滅絕人性的兇手。

受害老人仍在ICU、男孩恐將不能說話受傷的3名邨民中，10歲男孩已脫離危險，老人仍在重癥監護室。受害者親屬稱，目前一個80多歲的老太婆（小男孩奶奶）不太樂觀，還在重癥。男孩兩個手指接不起來，喉嚨可能以後不會說話。小男孩三十多歲的父親目前脫離了生命危險。

被害人家屬直接控訴，這是絕戶滅門式的暴行。

「小朋友的喉嚨氣管被割斷，手掌被斷開，要不是搶救及時很可能當天就沒命了。根本不是網上說的給我們家還留一個希望，嫌疑人就是想絕我們家的後。」因為歐明的爸爸只有這一個兒子，歐明也只有一個兒子。 」

「當時我們看到的現場，非常血腥。房間裡面一地的血，歐明母親身上都是血，眼睛都睜得大大的，多處中刀，眼睛睜得大大的。她死不瞑目。我們家好幾個親戚當場都暈倒。」

這種人，卻被各類自媒體包裝成了反抗壓迫的英雄，甚至將其過往做過的好人好事來證明其善良與正真。

這一類人，大多是城市中人，對農邨之事根本無法理解。

幾天前，在微信群裡，我有和朋友討論這件事，以經驗常識，在農邨，這類因土地糾紛引發的血案是屢見不鮮的。

在具體的真相沒有報導之前，無法判斷，但即使判斷不了事實，也可以認定歐為暴徒。因為不管何種原因，對小孩下狠手，並且用這麼殘忍的方式 ，可見其心智已成為反社會人格。

但歐某中事件，能成為無數人同情的對象，有其原因。

第一，自媒體先行塑造了一個弱者的形象

比如，說歐某中一家居住鐵皮房有五年時間，但據媒體報導，只有兩年時間，且不是一家人居住，而是歐某中個人居住；

比如，先給阻止他施工的鄰居定了一個邨霸的稱號，但其實與他發生土地糾紛的有三戶人家。

不管爭議雙方各種主張，起碼這是一個分歧很大的土地糾紛。

甚至包括這一塊宅基地是不是屬於他，都存在爭議。

新京報報導

歐某中獲批建蓋新房的地塊是早年間由歐某貴的哥哥所贈予，而歐某貴則認為其哥哥私自將公有土地無償贈予歐某中，曾進行阻撓。早在1995年，歐某中蓋房時，雙方就曾發生肢體衝突致輕傷。

平海鎮上林邨邨支書歐陽鑾稱：「2017年，歐某貴得知嫌疑人的新房建改申請獲批後，再次提出其獲批的100平米土地是他的，當年哥哥贈與歐某中土地時，未經其同意，要求歐某中歸還土地權。」

同時歐某中還與其他人產生過非常規爭議

新京報報導中稱，嫌疑人歐某中與另一鄰居歐某勇也存在11-12平米的土地爭議面積。邨支書歐陽鑾介紹，二人曾因歐某中開挖其舊宅另一側山坡發生爭執，經邨幹部再次調解後，雙方達成協議並對土地界限作出記號。但歐某中未按協議執行，破壞界限，導致雙方再起爭執。

隨後，歐某中重新開始建房，歐某勇的爺爺在阻止其建房途中意外身亡，歐某勇隨即對歐某中提起民事訴訟，歐某中因此停止蓋房。

不能因為出現了血案，那就認一方就一定是弱者。

從以上報導可以得知，這是一個長達數十年的土地糾紛事件。

第二，自媒體用歐某中做過的好人好事來把他塑造成一個好人

他們試圖建立一個邏輯，只要一個人做過好人好事，那他就會在任何一件事中保持善良，並永遠是一個好人。

這是一種簡單的二元思維的糢式。

當然這種思維方式來源於我們從小看過的電影和文藝作品，那裡面好人就是好人，壞人就是壞人，不但壞人只做壞事，甚至壞人長的都比較難看。

但這個世界的人是這麼回事嗎？

歐某中救過人，救助過動物，就能說明這一生不會做錯事？

我相信歐某中幫助他人的好人好事，但我同時也會相信，這個人在土地糾紛中成為了暴徒，人永遠是多面的，而不是單維的。世界很複雜，因為人心很複雜。

第三，自媒體並不能真正認知到背後的問題

中國農邨的土地糾紛多如牛毛，因此引發的血案、打架、鬥毆，親戚之間老死不相來往的事非常多。

這些問題的真正來源是什麼？

僅僅把當事另一方理解為邨霸，就解決了嗎？這是一種世界上永遠有壞人的思維方式。

事實是，中國的農邨土地有大量的土地沒有進行確權，更沒有進行土地之間糾紛的正確法理，大多數糾紛採取的還是邨委會協調，溝通的處理方式。

但協調不成功，就容易導致惡性事件。

據新京報報導：

歐某中與被害人歐某發的爭議地塊面積約為10平米。

歐陽鑾表示，鎮邨曾為此提出協調方案：歐某中一次性補償歐某發2000元或將道路南側一塊雜地歸歐某發使用。但由於雙方不認可該調解方案，建房一事再被擱置。

直至2019年，歐某中準備翻蓋新房時，三個爭議地塊的鄰居再次出來阻撓施工，要求解決問題後再施工。上林邨邨主任歐金森向中國新聞周刊證實稱：「雙方對蓋房地塊存在長期糾紛，嫌疑人一去建房子，其他幾家就都跑出來阻撓。邨委會出面調解多次均未成功。」

而因為土地糾紛殺人，甚至殺全家的案件，這並不是首例。

2019年6月19日，住在河北滄州南皮縣馬東邨的林芳家四口人，包括其母親、爺爺、奶奶、小姪子，於清早被鄰居李俊廷殘忍殺害，殺人後李俊廷逃跑，當地警方還發布了協查通報通緝李俊廷，隨後其被抓獲歸案。

殺人原因是什麼呢？土地糾紛。

2010年至今，全國法院一審判決書中涉及土地糾紛的案件有7692例，這其中我們重點討論因土地糾紛引發的刑事案件。這類案件有2879例，佔比37%，其中判為故意傷害罪的最多，有2202例，故意殺人罪有60例。

僅在2016年，就發生過殺人案多起。

之所以土地糾紛成為農邨不穩定事件的來源是什麼呢？

產權不清晰，沒有清晰界定的私有產權，更沒有形成在法制下的土地交易市場，這才是土地糾紛惡性案件頻發的根本原因。

其次，在土地糾紛中，農邨缺乏法治的界入，沒有好的保護產權的機制，使得無數糾紛無法在法治框架中解決。

法律就是定爭止紛的工具，比如歐某中面臨三家不同性質的產權糾紛，最大的糾紛直接否定掉這塊宅基地的價值了。

比如歐某貴提出來的100平米的產權糾紛，他說是他哥哥送給歐某中的宅基地，而這塊宅基地是共有的，這就是典型的產權不明的狀況，產權沒有清晰界定到個人導致的產權爭議。

如若不能清晰的界定土地產權，並在農邨引入法治處理糾紛，那這樣的血案並不是最後一件。

第三，不少自媒體人完全不顧基本倫理

此一事件中，即使就是惡鄰壓迫，無辜者肯定是存在的。

不管怎麼說，十歲的小孩是無辜的。任何人，只需要將自己置入到這個小孩的父母的角度，都可以得出一個結論，這是在施暴，這是在濫殺無辜。

而不少自媒體用一種近乎瘋狂的姿態在支持歐某中，甚至說出，那個小孩是被惡鄰家父母自己殺至重傷的，不能歸因於歐某中。

他們認為，只有對方有錯，那所有超過限度的報復都是應該的。

按這種邏輯，只要一人受到傷害，那他用原子彈滅掉全世界都是可以的。

而人之所以是人，就是因為人是有理智的，是能控制自己情緒的，是可以清晰判斷誰才是報復的對象。

不能假定任何一個人受了傷害，就可以無限進行報復。

這是一種完全沒有道德標準和倫理標準的思維方式。當一個人面對十歲小孩，進行割喉、斷掌這種殘暴手段時，我們不需要任何理由，都可以將其認定為暴徒，認定為反社會。

因為文明世界永遠不會允許這種人的存在。

來源  古三古四