馬斯克嘲諷民主黨的徵稅計劃

馬斯克

文:寰宇大觀察 

馬斯克成為了世界首富,現擁有的財富已經達到了2900億美元。

這些財富讓民主黨人眼紅,他們計劃對富豪們開徵新的所得稅,根據白宮的預計,新的所得稅將在十年內為聯邦政府帶來至少超過2000億美元的收入。

而其中的大一部分將由馬斯克和貝佐斯支付,馬斯克需在五年內納稅500億美元,而世界次富——亞馬遜的貝佐斯需在五年內納稅440億美元。

對此,馬斯克回復稱:我的計劃用這些錢把人類送到火星,並保存人類的意識之光。

我想,馬斯克這是在諷刺民主黨人的徵稅計劃是沒有人類意識的體現吧。

馬斯克還警告稱,如果民主黨人的計劃通過,那麼以後,所有人的財產都保不住。

他在推特上寫到:「Eventually, they run out of other people』s money and then they come for you.」——「最終,當他們用完了別人的錢,他們就會盯上你了」。

馬斯克為何要這麼說呢?因為他分析了一下美國的國債。

他寫到:美國的國債是28.9萬億美元,分攤到每個美國人頭上,便是22.9萬美元。即使把所有富豪的錢全部徵收,這筆錢也只能還上很小的一筆國債。所以,最終,剩下的絕大部分國債還是要靠普通人,這是很簡單的數學問題。支出才是問題的真正所在。

民主黨的大政府理念需要高稅收政策作為支撐,這在馬斯克看來,是難以為繼的。

馬斯克所秉持的財政觀念是保守的,即Fiscal conservatism,可翻譯為財政保守主義。

財政保守主義要求低稅收、減少政府開支、維持低限度的國債、輕監管、自由貿易、私有化和減稅等。 (Fiscal conservatism is a political and economic philosophy regarding fiscal policy and fiscal responsibility advocating low taxes, reduced government spending and minimal government debt.[1] Deregulation, free trade, privatization and tax cuts are its defining qualities. )

財政保守主義者,一般都是共和黨人,不過並不一定,有些民主黨人也秉持財政保守主義,但是這種情況比較少。

馬斯克所創造的奇蹟,不僅是商業上的奇蹟,更是人類文明史的奇蹟。他財富的大幅增長,主要源於特斯拉的股價攀升。他將用這筆錢來支持他的火星夢,或者說,是整個人類的火星夢。

SpaceX公司的成績有目共睹,500億美元用在SpaceX公司上所創造的價值,毫無疑問是遠遠大於500億美元的聯邦政府支出的。

一個人用自己的錢幹自己的事,是最有效率的。

如果民主黨成功推行了新的稅法,不知道人類太空之旅的步伐又要慢下來多少。

或許有人說:富人多交稅,有何不可呢?

是的,富人可以多交稅。但是也要註意到:富人的財產是可以用於再投資的,這種再投資的效率,以及所產生的價值,是聯邦政府力所不及的。因為聯邦政府,是花別人的錢做別人的事,這樣做最浪費。而民主黨控制下的白宮,又更進一步了,是花一部分人的錢,做另一部分人的事。

民主黨總是把加稅視為解決一切問題的辦法,但富人多交多少稅,總不能由著性子來。法國曾經提高對富人的稅收,結果很多富人就移民了,稅率提高了,但稅基卻減少了。最後收上去的稅款,反而還沒有以前多,賠了夫人又折兵。

說個題外話

川普是馬斯克的粉絲,還曾到現場觀看SpaceX的火箭發射。但是拜登對馬斯克就不感興趣了,今年8月,白宮邀請各大汽車公司討論電動車計劃時,竟然沒有邀請世界最大電動車公司——特斯拉的馬斯克。

《右派國家:美國為什麼獨一無二》這本書裡寫到:金·裡奇(共和黨人,曾任眾議院議長)譴責左派拒絕「通過任何技術創新而得到救助的希望」。當涉及外太空的時候……美國保守派願意在那些遠離地表的項目上花錢。

蒙代爾曾是卡特的副總統,1984年是民主黨總統候選人。他批評裡根總統在外太空項目上花了太多的錢,裡根則說:「美國人民更願意伸手摘取星辰,而不是伸手找我們不這樣做的藉口。」

小布什在任時,也啟動了「重返月球」計劃;並且不允許因為預算問題而阻止美國把人送上火星的計劃。而奧巴馬和拜登,則對這樣的計劃沒有多少興趣。

 

來源 寰宇大觀察

 

    

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞