中低端消費真的是非常疲軟了?

中低端消費

最近幾個月持續,特意的觀察結果(地點北京郊區,我觀察的這些超市都開業三年以上了,不是新開的,這個區域內最近三年也沒有新開的超市,區域內總人口約十幾萬):

1,中低端超市裡面,人少得可憐,比如 X 輝,X 樂福,X 聯,還有一些地方性的連鎖超市就不列出名字來了,即使是周末去,也沒多少人,想想去年疫情 2-6 月那段時間,我去這些超市比較多,那人是真的多,人山人海的,我還以為超市行業複興了,買了一段時間的 X 輝股票,幸虧割得快…….

2,一些連鎖生鮮店裡也是,門可羅雀,比如 X 大媽,持續觀察很長時間,豬肉 9 快多 10 塊一斤,買的人很少,只偶爾看到一些大爺大媽,一次買 5 斤,因為買 5 斤送 1 斤,到了晚上 8,9 點打 6 折 5 折賣了,這時候一般豬肉只有 7 塊多 8 塊一斤了,也還總會剩,據詢問其中一個店員,說一般要 10:30 才能最後賣完,那時應該是 6 塊左右一斤了吧,雖然品相都是挑剩的了。很多貴一些的蔬菜也是這樣,賣不動,X 大媽上架的菜,毛估計不及過去的一半了,以前貨架擺的滿滿當當的,現在很空。
另外一個專賣水果的每日 X 鮮連鎖實體電商都有的店,去了很多次,發現櫃臺也總是擺了很多處理品,很多時候在裡面獃十幾分鐘,也看不到一個人來。

3,有些人說,那當然,因為都去電商購買了,實體自然沒人,可實際狀況是,根據最近公布的數據,電商增速也是下降的,7 月增速是 10%,8 月是 5%,也非常不樂觀。

另外一個觀察是偏高端一點的超市人挺多的,比如某某品牌超市的山姆會員店,去了好幾次,平時結賬也得排 10 來個人的隊,某某進口商品小超市,每次去都是人擠人。

niuzhixin

統計局前兩個月的數據早就說明消費不行了,但是大家都喜歡用自己周邊的小圈子狀態來反駁。

一個社會的經濟,不能只靠出口的,消費都起不來,不可能是健康的,減小貧富差距就是扯淡。就看能撐多長吧。

大家尤其財務比較自由的人士,還是力所能及的多多消費一下吧。你的一筆消費,就是別人的一筆收入。很多人在這個疫情管制之下太苦了,都是在熬。

caishendao

怎麼消費不行的月經貼老是有呢?出城高速路都堵的不行了,小區裡好車越來越多了,晚上去吃飯還得排隊。買個蘋果 13 發貨都排隊,門口鏈家公司門店不大 7/8 個年紀輕輕的都開著車來上班的,寶馬奔馳奧迪都有雖然不是高端車型, 中午一個個高高興興的在門口聊天 臉上興高採烈的。

感覺經濟一片大好啊…… 人民很開心的樣子,哪就不行了呢, 超市人少了 人家在別的渠道買了啊,豬肉買少了雞鴨魚肉選擇多了人民生活水平高了啊。

臨江之麋

很多人對中低端的定義可能和社會實際情況嚴重脫節。現在真正的低端消費並不差,比如五菱宏光 mini 賣得火的很。中產是真崩了,15-25 萬這個級別的車一塌糊塗。

超弦資本

窮人通縮,富人通脹,說明貧富差距越來越大了。窮人也就最低的必須消費,其他的中低高都不行。而高端的呢,反而好,為何呢,因為這批人的消費能力很強,但可惜人數很少。

renzeqi

感覺和日本社會一樣有點低欲望社會的趨勢了。

草草說說

問個問題,大家覺得社區團購能幹掉超市嗎?我嘗試過幾次,價格是便宜東西很差,我媽都嫌棄。覺得還是超市實在。現在社區團購靠燒錢吸引人氣,實際上沒有成本和效率的提高,恐怕不能持續。

命運的 5 分鐘

我一般去家附近家樂福,只看臨保專櫃的東西,某進口牛奶保質期還剩 10 天時候就和強贖前的可轉債一樣殺溢價,這時候才有價值,原價 79 一箱十盒最後賣到 7 塊錢一箱還送一盒 11 盒 7 塊錢,原價 16 塊的火鍋調料四包調料哪種,最終還有一周過期賣 9 毛錢,買東西一定要這時候出手,價格便宜的簡直不要錢,而且質量都沒任何問題,之前買到過還有一周過保的產品出現質量問題,聯繫制造商都是賠償幾倍,不過我都是要產品不要現金,因為買的太便宜賠錢沒意思。

swd179108

10 年前去德國感慨,連一個傻逼都有車。現在的中國,也應了這句話。

yup77

凡勃侖分析這種情況產生的原因:」 為求在社會上受尊重,一個人必須要獲得某種標準以上的財富;正如同較早先的掠奪性階級一樣,野蠻人必須要獲得部族裡認同的體力、武藝與狡黠的標準。」 同樣地,在現代社會裡,每個人也必須以力服力,才能贏得其他人的敬畏,而在這種」 力」 的競賽過程中,凡是從事於非掠奪性工作的人,往往自覺低下。

凡勃侖的貢獻不僅止於此,他的關於現代人只是未十分開化的野蠻人的觀點,不僅說明了有閑階級存在的現實,而且暗示了一種社會內聚力的本質。因為早先的經濟學家並未能十分清楚地說出當社會組成階級的利益發生重大分歧之時,到底是甚麼力量促使社會束縛在一起,按照馬克思的階級鬥爭觀點,當無產階級毫不妥協時,是甚麼力量消解了革命?凡勃侖對這個問題給予了自己獨特的解答。

他認為,下層階級與上層階級並不是針鋒相對的,他們受限於一種看不見但十分牢固的共同態度:工人階級並不企圖取代他們的管理者,他們只是試著去糢仿。他們默認,他們所做的工作,比他們主人的工作要不」 體面」 得多。但是他們的目的並不在於除掉較高的階級,而是設法讓自己成為較高階級的一員。正是這種心態,使社會得以保持平衡穩定。

凡勃侖對富人社會行為的研究頗為辛辣,《有閑階級論》就是圍繞富人因自己的財富而產生的優越感以及他們為了炫燿自己的優越而採取的種種行動而寫的。

一扔大師

超市確實不行了,社區團購影嚮巨大,包括小賣部,便利店也是一樣,團購價便宜很多,平時團購囤點貨就行,沒必要去店裡買了。山姆這些高端店影嚮不大,是因為社區團購還做不到高端,賣的都是低端商品。比如我在美團上買的不知火桔子,有四分之一左右是壞的,兩塊多錢一斤,也懶得去退。聖女果一塊多錢一盒,品質極差,大部分都扔了。山姆這種店,商品比較高端,價格又實惠,社區團購暫時沖擊不了,並不一定是因為貧富差距變大了,有錢人更有錢了。

說詳細點,比如奧利奧餅幹 116 克的,京東買 12 袋可以做到不到 5.5 元的價格,美團優選特價只要 4.99 元,便利店最少都要 6.9 元,你說稍微精明點的人會怎麼選?除非臨時孩子吵著要吃,否則肯定是在優選上囤貨啊。而山姆會員店是採取薄利多銷的策略,東西都是大包裝,高性價比,和社區團購的消費群體完全不一樣。

量化投資先鋒

中低端消費一般都是必選消費,一定在某一個地方消費了,就不會去其它地方消費。中低端消費對價格非常敏感,甚麼地方價格便宜,甚麼地方消費量就大。

高端可選消費因疫情原因可能會被延遲消費。我們家基本都是社區團購,基本都不去超市。電商只是增速變緩,畢竟還是增加,說明要進入飽和區。而超市處在下降萎縮過程中。

tellingle

一定要聚集觀察點:
消費購物端的渠道多了,自然分散了,包括電商都被垂直細分了,更何況商超。只有排放渠道是固定的,那就是垃圾,社區垃圾有沒有明顯的減少?另外,如何定義中低端?更低端的農貿市場都沒去看,我們這裡有個農貿市場,菜價比超市便宜一大半。

xiszero

看統計局數據就好了,8 月社消兩年平均增長 1.5%。另外所謂 K 型複蘇,只是短暫現象,低端往下走,時間長了,高端也會下來。

來源:集思錄 微信號:jisilu8

 

傳播真相   探究歷史 支持正義  分享快樂

💰 打賞

Translate 》